Решение по делу № 5-32/2013 от 30.01.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-32/2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«30» января 2013 годас. Айкино

          Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко А.Ю., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Республика Коми, Усть-Вымский район, село Айкино, ул. Центральная, д. 125, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» в отношении Суслова <ОБЕЗЛИЧЕНО>

разъяснены права, предусмотренные ст.ст.24.4, 25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6> в 02 час. 00 мин. Суслов Л.М. находясь в подъезде  дома <НОМЕР> района Республики Коми, в ночное время, шумел, кричал, стучал в дверь квартиры <НОМЕР>, чем нарушил тишину и покой граждан. Таким образом, своими действиями Суслов Л.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

Присутствовавший в судебном заседании Суслов Л.М. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения  признал частично.

Однако вина лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершении им административного правонарушения, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, объяснением Суслова Л.М. в нем,  рапортом сотрудника полиции, заявлением ФИО2 о привлечении Суслова Л.М. к административной ответственности, объяснениями ФИО2 и ФИО3  и иными материалами дела.

Заслушав Суслова Л.М., проверив и оценив материалы дела, суд считает вину Суслова Л.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми"; установленной.

При  назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих  административную ответственность, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает совершение повторно однородного административного правонарушения.

          С учетом характера административного правонарушения, данных о личности Суслова Л.М., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего постоянное место жительства, ранее  привлекавшегося к административной ответственности по ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», мировой судья приходит к выводу о применении к правонарушителю за совершенное им административное правонарушение наказания в виде предупреждения.

          Руководствуясь ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми";, ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Суслова ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано вУсть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья -                                                                           А.Ю. Лисиенко