Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2018 от 30.03.2018

Дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Коренево ДД.ММ.ГГГГ

Кореневский районный суд Курской области

в составе председательствующего судьи Глушковой Е.А.,

при секретаре Сорокиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кореневского района Курской области Зудовой Ю.В.,

подсудимого Марченко Анатолия Свиридовича,

защитника – адвоката Кондрашовой-Овчинниковой О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., выданное Управлением Минюста РФ по Курской области, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Марченко Анатолия Свиридовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее образование, холостого, пенсионера, невоеннообязанного, не судимого, но осужденного приговором Кореневского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к лишению свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

установил:

Марченко А.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В дневное время в последних числах ДД.ММ.ГГГГ. Марченко А.С., достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, что конопля является растением наркотикосодержащим, находясь на пустыре, расположенном на <адрес>, без цели сбыта, для своих личных нужд, умышленно сорвал руками наркотикосодержащее растение конопля, тем самым совершил его незаконное приобретение. Затем, храня его при себе, пешком перенес с места незаконного приобретения в домовладение по своему месту жительства по адресу: <адрес> где в сарае стал незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 9, 9 грамма. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 10 минут, в результате ранее полученной оперативной информации, у Марченко А.С. при осмотре места происшествия – домовладения, расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками Отд МВД России по Кореневскому району было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, в высушенном до постоянной массы состоянии 9,9 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Марченко А.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отметив при этом, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в присутствии понятых в сарае его домовладения по адресу: <адрес>, наркотическое средство марихуана, принадлежит ему, и хранил он её для себя, без цели сбыта.

Вместе с тем, в судебном заседании подсудимый Марченко А.С. подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя. Так, из оглашенных показаний Марченко А.С., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника следует, что ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, связанных е незаконным оборотом наркотических средств, в том числе отбывал наказание, связанное с лишением свободы. Поэтому ему известно, что за употребление и хранение наркотических средств, предусмотрена административная и уголовная ответственность. Ранее примерно с 25 лет, он употреблял наркотическое средство, а именно марихуану. В дневное время в последних числах ДД.ММ.ГГГГ он на пустыре, расположенном на <адрес> обнаружил куст конопли, который он сорвал, для личного потребления и принес к себе домой по адресу: <адрес>. Наркотическое средство он продавать не собирался, а сорвал его для личного потребления. Сорванный куст конопли он высушил на крыше сарая, расположенного на территории своего домовладения, по адресу: <адрес>, а после того как куст конопли он высушил, спрятал в данном сарае в расщелине между крышей сарая и стеной, и данная ветка там хранилась вплоть до ДД.ММ.ГГГГ Он осознавал, что за хранение наркотических средств, предусмотрена уголовная ответственность. Отом, чтоон хранит у себя в сарае марихуану, он никому не говорил, сорванную им коноплю в ДД.ММ.ГГГГ он не употреблял. Последний раз курил марихуану в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут он находился у себя в доме, расположенном по адресу: <адрес> в этот момент к нему приехали сотрудники полиции, с которыми также находились двое понятых. Сотрудники полиции ему пояснили, что у них имеется оперативная информация в отношении него по поводу того, что он у себя в сарае хранит наркотическое вещество - марихуану, и спросили, имеются ли у него запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы, вещества и механизмы. Он в присутствии понятых пояснил, что у него в сарае имеются запрещенные к обороту на территории РФ наркотические вещества, и он желает их добровольно выдать. После чего он указал на место, расположенное в сарае между крышей и стеной, и достал оттуда наркотическое средство марихуана, и добровольно его выдал, а сотрудником полиции оно было изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет черного цвета, на который была прикреплена бумажная бирка с пояснительными надписями, на которой расписались все участвующие в осмотре лица. После чего он пояснил, что то, что он выдал, это наркотическое средство - марихуана, которое он сорвал на пустыре на <адрес> в последних числах ДД.ММ.ГГГГ. Затем сотрудником полиции был заполнен протокол осмотра места происшествия, который им был прочитан вслух. Все отраженные в протоколе сведения были верны и соответствовали действительности, замечаний никаких не было. Затем все участвующие в осмотре лица расписались в данном протоколе. После чего все участвующие в осмотре проехали к пустырю, расположенному по <адрес>, где он указал место, где в последних числах ДД.ММ.ГГГГ обнаружил и сорвал куст растения конопля, которое хранил у себя в сарае, по адресу: <адрес>. Затем сотрудником полиции был заполнен протокол смотра места происшествия, который им был прочитан вслух. Все отраженные в протоколе сведения были верны и соответствовали действительности, замечаний никаких не были. Он осознавал, что храня наркотическое средство, поступает незаконно, что за это предусмотрена уголовная ответственность по ст. 228 УК РФ, и что свободный оборот наркотиков на территории РФ запрещен. В содеянном он раскаивается, вину признает полностью (л.д. №, №).

Данные показания органом предварительного расследования получены с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, даны Марченко А.С. в присутствии защитника, являются последовательными и непротиворечивыми в деталях, согласуются с иными исследованными по делу доказательствами, в связи с чем, суд считает их достоверными.

Свидетель ГАВ в судебном заседании показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного НКОН Отд МВД России по Кореневскому району. В его должностные обязанности входит проведение оперативно – розыскных мероприятий в целях выявления преступлений, а также сбор материалов проверки по совершенным преступлениям. ДД.ММ.ГГГГ. им была получена оперативная информация о том, что Марченко А.С. на территории своего домовладения по адресу: <адрес> хранит наркотические вещества. На основе данной информации им был составлен рапорт, зарегистрированный в КУСП Отд МВД России по Кореневскому району. После регистрации рапорта он в составе СОГ совместно с дознавателем ММА, осуществили выезд по указанному адресу, где в присутствии понятых КВА был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого Марченко А.С. в сарае своего домовладения выдал части растения конопли, которые хранил под крышей сарая. Как пояснил Марченко А.С., в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел данную коноплю на пустыре около своего дома для личного потребления.

Оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ показания свидетеля ГАВ, данные им в ходе предварительного расследования, последним подтверждены (л.д. №). Согласно данных показаний, ДД.ММ.ГГГГ им в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что Марченко Анатолий Свиридович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> на территории данного домовладения хранит наркотические средства. На основе полученной информации им был составлен рапорт, по факту незаконного хранения наркотических средств Марченко А.С. Данный рапорт был зарегистрирован в Книгу учета сообщений о преступлениях Отд. МВД России по Кореневскому району. После регистрации данного рапорта он в составе СОГ,совместно с дознавателем ГД Отд. MBДРоссии но Кореневскому району капитаном полиции ММА осуществили выезд по адресу: <адрес>, для проверки данной информации и надлежащего изъятия наркотических средств. Для участия в следственном действии были приглашены понятые: КВА и КАА. Для производстваследственного действие они проехали к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, в котором проживает Марченко Анатолий Свиридович. К ним вышел Марченко А.С. Он и дознаватель ММА представились Марченко А.С. и пояснили ему, что будет производиться следственное действие - осмотр места происшествия. Затем дознаватель ММА попросила представиться понятых и в протокол вписала их данные, после чего она попросила представиться Марченко А.С., который также представился, и его данные также были вписаны в протокол следственного действия. После того, как всем были разъяснены права и обязанности, то дознаватель ММА спросила у Марченко А.С., имеются ли у него запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы, вещества и механизмы. Марченко А.С. в присутствии понятых пояснил, что у него в сарае, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес> имеется запрещенное к обороту на территории РФ вещество марихуана и он желает ее добровольно выдать. После чего, с согласия Марченко А.С., все участвующие в следственном действии прошли на территорию двора домовладения Марченко Д.С., а затем в сарай, расположенный во дворе домовладения № по <адрес>, где Марченко А.С. указал на место, расположенное в сарае между крышей и стеной, и достал оттуда фрагменты листьев и стеблей растительного происхождения, похожие на части растения конопля, коричнево- зеленого цвета, и добровольно их выдал, а дознавателем ММА они были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета, на который была прикреплена бумажная бирка с пояснительными надписями, на которой расписались все участвующие в осмотре лица. После чего Марченко С.А. пояснил, что то, что он выдал, является наркотическим средством - марихуана, которое он сорвал на пустыре на <адрес>. Затем дознавателем ММА был заполнен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан вслух. Все отраженные в протоколе сведения были верны и соответствовали действительности, замечаний никаких не было. Затем все участвующие в осмотре лица расписались в данном протоколе. После чего он, понятые КАА и КВА, дознаватель ММА и Марченко А.С. участвовали в следственном действии - осмотр места происшествия, для производства которого они проехали к пустырю расположенному по <адрес>, где Марченко А.С. указал место, где он в ДД.ММ.ГГГГ обнаружил и сорвал растение конопля, которое хранил у себя в сарае, по адресу: <адрес>. Затем дознавателем ММА был заполнен протокол смотра места происшествия, который был прочитан вслух. Все отраженные в протоколе сведения были верны и соответствовали действительности, замечаний никаких не было. Затем все участвующие в осмотре лица расписались в данном протоколе. Понятые и Марченко А.С. были опрошены.

Из показаний свидетеля КАА, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ (л.д. №) следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, где проживает совместно с братом КВА. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 40 минут она и КВА находились у себя дома, когда к ним пришли сотрудники полиции, которые представились и предложили ей и КВА поучаствовать в следственном действии в качестве понятых, на что они согласилась. Для производства следственного действия они проехали к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, в котором проживает Марченко Анатолий Свиридович. К ним вышел Марченко А.С., и сотрудник полиции пояснил, что будет производить следственное действие осмотр места происшествия, кроме того сотрудник полиции пояснил, что они будут участвовать в следственном действии в качестве понятых, она и КВА должны следить за ходом данного следственного действия. Затем сотрудник полиции попросил их представиться и в протокол вписал ее данные и данные другого понятого. После чего он попросил представиться Марченко А.С., который, также представился, и его данные также были вписаны в протокол следственного действия. После того, как всем было все разъяснено, сотрудник полиции спросил у Марченко А.С., имеются ли у него запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы, вещества и механизмы. Марченко А.С. пояснил, что у него в сарае имеется запрещенное к обороту на территории РФ вещество, и он желает его добровольно выдать. После чего он указал на место, расположенное в сарае между крышей и стеной, и достал оттуда фрагменты листьев и стеблей растительного происхождения, похожие на части растения конопля, коричнево - зеленого цвета, и добровольно их выдал, а сотрудником полиции они были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета, на который была прикреплена бумажная бирка с пояснительными надписями, на которой расписались все участвующие в осмотре лица. После чего Марченко С.А. пояснил, что он выдал наркотическое средство марихуана, которое он сорвал на пустыре на <адрес>. Затем сотрудником полиции был заполнен протокол смотра места происшествия, который им был прочитан вслух. Все отраженные в протоколе сведения были верны и соответствовали действительности, замечаний никаких не было. Затем все участвующие в осмотре лица расписались в данном протоколе. После чего ей и КВА сотрудником полиции было предложено поучаствовать в следственном действии в качестве понятых, на что они согласилась. Для производства следственного действия они проехали к пустырю, расположенному по <адрес>, где Марченко А.С. указал место, где он в ДД.ММ.ГГГГ обнаружил и сорвал растение конопля, которое хранил у себя в сарае, по адресу: <адрес>, затем сотрудником полиции был заполнен протокол смотра места происшествия, который был прочитан вслух. Все отраженные в протоколе сведения были верны и соответствовали действительности, замечаний никаких не было. Затем все участвующие в осмотре лица расписались в данном протоколе.

Аналогичные показания содержатся в показаниях свидетеля КВА, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ (л.д. №).

Из показаний свидетеля ММА, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ (л.д. №) следует, что она работает в должности дознавателя ГД Отд. МВД России по Кореневскому району и имеет специальное звание капитан полиции. ДД.ММ.ГГГГ в Книге учета сообщений о преступлениях Отд. МВД России по Кореневскому району был зарегистрирован рапорт старшего оперуполномоченного НКОН Отд. МВД России по Кореневскому району подполковника полиции ГАВ о том, что Марченко Анатолий Свиридович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> на территории данного домовладения хранит наркотические средства. После регистрации данного рапорта она в составе СОГ совместно со старшим оперуполномоченным НКОН Отд. МВД России по Кореневскому району ГАВ осуществили выезд по адресу: <адрес>, для проверки данной информации и надлежащего изъятия наркотических средств. Для участия в следственном действии были приглашены понятые: КВА и КАА. Для производства следственного действия они проехали к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, в котором проживает Марченко Анатолий Свиридович. К ним вышел Марченко А.С., она и старший оперуполномоченный НКОН Отд. МВД России по <адрес> ГАВ представились Марченко А.С. и пояснили ему, что будет производиться следственное действие осмотр места происшествия. Затем она попросила представиться понятых и в протокол вписала их данные, после чего она попросила представиться Марченко А.С., который также представился, и его данные также были вписаны в протокол следственного действия. После того, как всем были разъяснены права и обязанности, то она спросила у Марченко А.С., имеются ли у него запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы, вещества и механизмы. Марченко А.С. в присутствии понятых пояснил, что у него в сарае, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес> имеется запрещенное к обороту на территории РФ вещество, а именно марихуана и онжелает ее добровольно выдать. После чего, с согласия Марченко А.С., все участвующие в следственном действии прошли на территорию двора домовладения Марченко А.С., а затем в сарай, расположенный во дворе домовладения № по <адрес>, где Марченко А.С. указал на место, расположенное в сарае между крышей и стеной, и достал оттуда фрагменты листьев и стеблей растительного происхождения, похожие на части растения конопля, коричнево-зеленого цвета, и добровольно их выдал, а ею они были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета, на который была прикреплена бумажная бирка с пояснительными надписями, на которой расписались все участвующие в осмотре лица. После чего Марченко С.А. пояснил, что то, что он выдал, является наркотическим средством - марихуана, которое он сорвал на пустыре на <адрес>. Затем она заполнила протокол смотра места происшествия, который был прочитан вслух. Все отраженные в протоколе сведения были верны и соответствовали действительности, участвующие в осмотре места происшествия лица и понятые замечаний никаких не сделали. Затем все участвующие в осмотре лица расписались в данном протоколе. После чего она, понятые КАА и КВА, старший оперуполномоченный НКОН Отд. МВД России по Кореневскому району ГАВ и Марченко А.С. участвовали в следственном действии - осмотре места происшествия, для производства которого они проехали к пустырю, расположенному по <адрес>, где Марченко А.С. указал место, где он в ДД.ММ.ГГГГ обнаружил и сорвал растение конопля, которое хранил у себя в сарае, по адресу: <адрес>. Затем ею был заполнен протокол смотра места происшествия, который был прочитан вслух. Все отраженные в протоколе сведения были верны и соответствовали действительности, замечаний никаких не было. Затем все участвующие в осмотре лица расписались в данном протоколе. Понятые и Марченко А.С. были опрошены.

Показания данных свидетелей последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Каких – либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных свидетелей в исходе дела, не имеется. В связи с чем, суд считает их допустимыми и кладет в основу приговора.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его оглашенных показаний, показаний свидетелей ГАВ, КАА, КВА, ММА, виновность подсудимого Марченко А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом старшего о/у ОУР Отд МВД России по Кореневскому району ГАВ от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он сообщает, что им в ходе проведения ОРМ была получена оперативная информация о том, что гражданин Марченко А.С., житель <адрес>, на территории своего домовладения незаконно хранит наркотические средства (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого с согласия Марченко А.С. было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес> где в сарае расположенном на территории двора домовладения Марченко А.С. добровольно выдал сотрудникам Отд. МВД России по Кореневском району фрагменты листьев и стеблей растительного происхождения, похожие на части растения «конопля», коричнево- зеленого цвета, которые были изъяты сотрудниками Отд. МВД России по Кореневскому району, помещены в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого обвязана капроновой нитью белого цвета, к концам которой прикреплена бумажная бирка с оттиском круглой мастичной печати, подписями понятых и лица, его опечатавшего (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на <адрес>, где Марченко А.С. указал место, где он сорвал части растения конопля, которые в дальнейшем хранил (л.д. №);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект №) является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в высушенном до постоянной массы состоянии составила 9,9 г. (л.д. №).

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, в котором начальник Отд МВД России по Кореневскому району подполковник полиции МАА, рассмотрев результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении Марченко А.С., из которых в соответствии с постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ была произведена выписка, постановил направить в Рыльский Межрайонный следственный отдел следственного управления СК по Курской области рапорт с выпиской по поступившей в Отд МВД России по Кореневскому району оперативной информации № от ДД.ММ.ГГГГ., отражающей результаты оперативно – розыскной деятельности, для использования в качестве доказательств по уголовному делу (д.д. №);

- постановлением о рассекречивании сведений от ДД.ММ.ГГГГ., которым начальник Отд МВД России по Кореневскому району МАА постановил рассекретить ставшие известными Отд МВД России по Кореневскому району сведения о причастности Марченко А.С. к незаконному обороту наркотиков, произвести выписку поступившей оперативной информации № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №);

- рапортом старшего о/у НКОН Отд МВД России по Кореневскому району ГАВ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. в Отделение МВД России по Кореневскому району поступила оперативная информация № о том, что <данные изъяты> (л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект) является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном допостоянной массы состоянии составила 9,7 г. (при исследовании израсходовано 0,2 грамма) (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого осмотрен полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью. Концы нити оклеены бумажной биркой белого цвета, на которой имеется пояснительный текст, подпись специалиста и оттиск круглой печати «№» ЭКЦ УМВД России по Курской области. Целостность упаковки и печати видимых нарушений не имеет. Внутри прозрачного полимерного пакета находится вещество растительного происхождения, зелено-коричневого цвета, в виде фрагментов верхушек с листьями и остатками стеблей по анатомо-морфологическим признакам похожее на фрагменты растения конопля (л.д. №);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому наркотическоесредство - каннабис (марихуана), упакованное в полимерный пакет черного цвета, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. №).

Анализируя исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимого Марченко А.С. в совершении вышеуказанного преступления.

Заключения экспертов полностью соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, поскольку проведены компетентными специалистами, являются полными, научно-обоснованными, содержат сведения о примененных методиках.

С учетом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимого Марченко А.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как Марченко А.С. в дневное время в один из дней ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил в сарае своего домовладения наркотическое средство - марихуану, общим весом 9,9 грамма, что образует значительный размер.

Самостоятельно никаких мер по добровольной выдаче наркотического средства – марихуаны, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 9,9 грамма, Марченко А.С. не предпринял и добровольно его не выдал, и, учитывая примечание к ст. 228 УК РФ, суд не может признать добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при производстве следственного действия – осмотра места происшествия.

Согласно заключения экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> (л.д. №).

Исходя из указанного заключения экспертизы, поведения подсудимого Марченко А.С. в судебном заседании, психическая полноценность подсудимого Марченко А.С. не вызывает у суда сомнений, он является вменяемым.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих признание полученных в ходе предварительного следствия доказательств не допустимыми, судом не установлено.

Свидетелем ММА, работающей дознавателем ГД Отд МВД России по Кореневскому району Курской области, допрошенной в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя по обстоятельствам составления протокола места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., которым с участием специалиста ПАС был осмотрен участок местности, расположенный на <адрес>, подтверждено в судебном заседании, что ею разъяснялись специалисту ПАС его права и обязанности, предусмотренные ст. 58 УПК РФ. Отсутствие в протоколе осмотра места происшествия подписи специалиста ПАС, объяснила невнимательностью, спешкой при подготовке материала.

Свидетель ПАС, участвовавший в качестве специалиста при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. участка местности на <адрес>, подтвердил в судебном заседании, что дознавателем ММА ему были в полном объеме разъяснены его права и обязанности, однако своей подписью он не удостоверил данное обстоятельство в соответствующей графе протокола осмотра места происшествия и не подписал его по причине спешки следовать на следующий выезд по служебной необходимости.

Суд находит установленным в судебном заседании, что специалисту ПАС при осмотре места происшествия - участка местности на <адрес>, действительно разъяснялись соответствующим должностным лицом его права и обязанности, с учетом положений ст. 168 УПК РФ, регламентирующей участие специалиста в следственном действии.

Протокол осмотра места происшествия составлен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Осмотр произведен с участием понятых, специалиста, которым разъяснены их права и обязанности. Участвующим лицам также было объявлено о применении технических средств.

Применяемые при осмотре технические средства описаны с достаточной полнотой и ясностью. Замечаний и заявлений к протоколу не имеется.

С учетом этих данных судом протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. - участка местности на <адрес> года признается полученным с соблюдением требований ст. ст. 176, 177 УПК РФ.

Свидетелем ГМА, работающим следователем Рыльского МСО СУ СК России по Курской области, допрошенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя по обстоятельствам составления обвинительного заключения и проведения предварительного следствия в отношении Марченко А.С., в судебном заседании подтверждено, что все процессуальные действия в рамках предварительного следствия по уголовному делу № проводились в отношении подсудимого Марченко Анатолия Свиридовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, который в настоящее время находится в зале суда на скамье подсудимых. Обвинительное заключение также им было составлено в отношении Марченко А.С., находящегося в зале суда, а указание им в обвинительном заключении на листе 1 места регистрации Марченко А.С. <адрес> места фактического проживания: <адрес>, является технической опечаткой, допущенной им при печатании текста обвинительного акта.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, и исследовании доказательств, свидетельствующих о причастности Марченко А.С. к совершению преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, с учетом обеспечения личной явки подсудимого в судебное заседание для рассмотрения уголовного дела с его участием, суд с учетом показаний свидетеля ГМА, считает возможным признать техническими опечатками указание на листе 1 обвинительного заключения в отношении Марченко А.С. адреса его регистрации <адрес> <адрес> места фактического проживания: <адрес>.

При определении вида и размера назначаемого наказания подсудимому Марченко А.С. суд в соответствии со ст.ст. 43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Марченко А.С. сотрудничал с органами предварительного расследования, давая признательные показания, в связи с чем, указанное обстоятельство суд признает как активное способствование раскрытию преступления, и в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание. Также суд признает объяснение Марченко А.С. от ДД.ММ.ГГГГ. по обстоятельствам совершенного преступления, данное до возбуждения уголовного дела, явкой с повинной и учитывает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Марченко А.С. в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что вину по инкриминируемому ему деянию он признал полностью, раскаялся в содеянном, находится в пенсионном возрасте, страдает хронической двусторонней сенсоневральной тугоухостью, осуществляет уход за престарелой матерью Марченко В.И., являющейся инвалидом первой группы.

Суд также учитывает характеризующие данные в отношении Марченко А.С., который имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно (л.д. №), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. №), наркотической зависимостью или алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается (л.д. №).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

На основании всех установленных судом обстоятельств дела в совокупности, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Марченко А.С. невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, либо другого, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как назначение Марченко А.С. наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям наказания.

Так как судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания Марченко А.С. суд также учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за совершенное преступление не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в общем порядке, оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Марченко А.С. преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 15 ч. 6 УК РФ.

Поскольку инкриминируемое Марченко А.С. деяние совершено им до постановления приговора Кореневского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Марченко А.С. осужден <данные изъяты> УК РФ, с назначением окончательного наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний, при этом в окончательное наказание засчитывает Марченко А.С. наказание отбытое по вышеуказанному приговору Кореневского районного суда Курской области с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения настоящего приговора.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность Марченко А.С., характер и степень общественной опасности преступления, совершенного с прямым умыслом, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, поведение Марченко А.С. до и после совершения преступления, состояние его здоровья, суд полагает необходимым местом отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить Марченко А.С. исправительную колонию общего режима.

Так как подсудимый Марченко А.С. осуждается за совершение преступления к реальному лишению свободы в исправительной колонии общего режима, о чем ему достоверно известно, принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, во избежание сокрытия подсудимого от суда, суд считает необходимым избрать в отношении последнего меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Курской области до вступления приговора суда в законную силу.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 299 УПК РФ, в связи с чем считает необходимым вещественное доказательство по делу - наркотическое средство каннабис (марихуану), упакованное в полимерный пакет черного цвета, хранящееся в сейфе для хранения наркотических средств Отд МВД России по Кореневскому району, подлежащим уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Марченко Анатолия Свиридовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору Кореневского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно Марченко Анатолию Свиридовичу к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать в окончательное наказание Марченко Анатолию Свиридовичу наказание, отбытое по приговору Кореневского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать в отношении Марченко Анатолия Свиридовича меру пресечения - заключение под стражу, содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство каннабис (марихуану), упакованное в полимерный пакет черного цвета, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным Марченко А.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Марченко А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.А. Глушкова