Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2012 от 27.04.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Поселок Нижний Ингаш 14 июня 2012 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Мартиросян Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнеингашского района А.В.Шабусовой,

подсудимого Герасимова В.Д.,

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов В.Т.Зайцева, предъявившего удостоверение №1416 и ордер №99,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении

Герасимова В.Д. <данные изъяты>, судимого:

-01.03.2007 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

-24.07.2007 года Тайшетским городским судом Иркутской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 01.03.2007 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (с учетом постановления Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 14.06.2012 года). Освобожден условно-досрочно 21.11.2008 года на 1 год 7 месяцев 26 дней;

-05.06.2009 года Тальменским районным судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор от 24.07.2007 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 29.04.2011 года по отбытии срока наказания;

-21.05.2012 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края в п.Нижняя Пойма по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил:

Герасимов В.Д. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах: (дата) в 9-м часу местного времени Герасимов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений,подошел к дому № по <адрес>, принадлежащему М., перелез через забор, подошел к входной двери дома и найденным на территории домовладения в гараже торцовым ключом, взломал пробой навесного замка, после чего незаконно проник в дом, где тайно похитил принадлежащее М. имущество: из спальни: цифровой фотоаппарат «Самсунг» стоимостью 5000 рублей с чехлом стоимостью 480 рублей на общую сумму 5480 рублей с компьютерного стола; цепочку из металла белого цвета стоимостью 1500 рублей с кулоном в виде «Знак зодиака - близнецы» из металла белого цвета стоимостью 500 рублей на общую сумму 2000 рублей - из футляра в шкафу; цепочку с кулоном в виде крестика из металла белого цвета стоимостью 1000 рублей - из шкатулки в шкафу; серьги из металла белого цвета стоимостью 1500 рублей - из шкатулки в шкафу; из зала: обручальное кольцо из металла желтого цвета стоимостью 1500 рублей из шкатулки на трельяже; кольца из металла желтого цвета - 2шт. стоимостью 500 рублей за 1шт. - на сумму 1000 рублей из шкатулки на трельяже, всего на общую сумму 12480 рублей. С места совершения преступления Герасимов скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и причинив при этом потерпевшей М. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, которое подсудимый поддержал в судебном заседании, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с адвокатом, в содеянном раскаивается, заявленные потерпевшей исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму <данные изъяты> рублей признает.

Защитник – адвокат Зайцев В.Т. - ходатайство, заявленное своим подзащитным, поддержал и подтвердил, что оно заявлено добровольно, консультация с ним состоялась.

Потерпевшая М. согласна на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленные исковые требования поддерживает.

Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства, поддержал обвинение в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, вина его подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; личность подсудимого; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Герасимову В.Д., являются явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание Герасимову В.Д., является рецидив преступлений.

Оценив обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого; другие обстоятельства, характеризующие его личность, в том числе семейное и материальное положение; суд считает необходимым назначить наказание Герасимову В.Д. в виде лишения свободы без дополнительной меры наказания.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого.

Процессуальные издержки за оплату труда адвокатов на предварительном следствии в силу ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Герасимова В.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 21 мая 2012 года окончательно назначить Герасимову В.Д. по настоящему приговору 3 года 6 месяцев лишения своборды с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 14 июня 2012 года, зачесть в окончательное наказание по данному приговору наказание отбытое по приговору суда от 21 мая 2012 года: с 12 марта 2012 года по 13 июня 2012 года включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Герасимову В.Д. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-5 г.Канска.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей (л.д.36,59,60,87,88), по вступлению приговора в законную силу – оставить там же по принадлежности; хранящиеся в камере хранения ОП передать по принадлежности потерпевшей (л.д.36,37).

Процессуальные издержки за оплату труда адвоката на предварительном следствии по назначению в сумме 895,14 рублей (л.д.131) возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшей М. удовлетворить: взыскать с Герасимова В.Д.

Д. <данные изъяты> рублей в пользу М. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а Герасимовым В.Д. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, что должен отразить в своей кассационной жалобе.

Председательствующая