Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-495/2015 ~ М-423/2015 от 26.08.2015

Дело № 2 - 495/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Красный 10 сентября 2015 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

    председательствующего судьи Цуцковой И.А.,

    с участием прокурора Тищенко В.В.,

при секретаре Соколовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Краснинского района Смоленской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Краснинского городского поселения Краснинского района Смоленской области о понуждении к совершению определенных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Краснинского района Смоленской области обратился в суд с иском к администрации Краснинского городского поселения о понуждении к совершению определенных действий, указав, что прокуратурой Краснинского района совместно с государственным инспектором дорожного надзора МО МВД России «Руднянский» при участии главы администрации Краснинского городского поселения Краснинского района Смоленской области проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог и других дорожный сооружений администрацией Краснинского городского поселения, в ходе которой установлено, что в нарушение требований п. 4.3 и п. 5.1.4 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» дорожный знак 2.1 по <данные изъяты> выцвел, также необходима замена данного дорожного знака, поскольку расстояние видимости знака составляет менее 100 м. Требования стандарта предусматривают размещение знаков и светофоров таким образом, чтобы они воспринимались только участниками движения, для которых они предназначены, и не были закрыты какими-либо препятствиями (рекламой, зелеными насаждениями, опорами наружного освещения и т. п.), обеспечивали удобство эксплуатации и уменьшали вероятность их повреждения, расстояние видимости знака должно быть не менее 100 м. Просит суд обязать администрацию Краснинского городского поселения устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения, а именно: установить дорожный знак 2.1. по <данные изъяты> в соответствии с требованиями ГОСТа Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании прокурор Тищенко В.В. поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Краснинского городского поселения Краснинского района Смоленской области ФИО3 исковые требования об устранении нарушения законодательства о безопасности дорожного движения, в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда, признал в полном объёме, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заслушав мнение прокурора Тищенко В.В., полагавшей возможным суду принять признание представителем ответчика иска, суд принимает признание представителем ответчика администрации Краснинского городского поселения ФИО3 иска об обязании администрации Краснинского городского поселения установить дорожный знак 2.1. по <данные изъяты> в соответствии с требованиями ГОСТа Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем удовлетворяет заявленные требования.

Руководствуясь ст.ст. 173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Краснинского района Смоленской области удовлетворить.

Обязать администрацию Краснинского городского поселения Краснинского района Смоленской области установить дорожный знак 2.1. по ул. <данные изъяты> в соответствии с требованиями ГОСТа Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Цуцкова