Приговор по делу № 1-547/2018 от 16.11.2018

Дело № 1-547/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 07 декабря 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Нурулиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Мазурова Н.С.,

потерпевшего Ч.В.Л.,

подсудимого Макарова А.,

защитника - адвоката Левенченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Макарова Андрея, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ....., регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> имеющего основное общее образование, не женатого, ..... детей и иных лиц на иждивении не имеющего, работающего ....., на воинском учете в РФ не состоящего, состоящего на воинском учете в <адрес>, не военнообязанного, не судимого,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ задержан 30.09.2018 года, постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 01.10.2018 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

30 сентября 2018 года около 02.00 часов в квартире № дома № ул. <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, Макаров А., находясь в состоянии алкогольного опьянения и под его воздействием, реализуя умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Ч.В.Л., используя нож в качестве оружия, умышленно нанес Ч.В.Л. один удар ножом, в область грудной клетки справа, а также не менее двух ударов ножом по телу, голове, рукам потерпевшего. Своими умышленными действиями Макаров А. причинил Ч.В.Л. колото-резаное ранение грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость со скоплением в ней крови и воздуха (гепопневмоторакс) и резаные раны на голове, грудной клетке и руках, которые квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Макаров А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил заявленное им после консультации с защитником, до назначения судебного заседания по данному делу, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Мазуров Н.С., потерпевший Ч.В.Л.., защитник – адвокат Левенченко А.В. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Макарова А. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Макарову А. являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как явку с повинной сделанное им сообщение о совершенном преступлении как в медицинское учреждение, так и сотрудникам правоохранительных органов, в совокупности с самоизобличающими сведениями в чистосердечном признании, в показаниях, с подробным описанием обстоятельств совершенного преступления, положенных в основу обвинения, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившиеся в вызове бригады скорой медицинской помощи.

Принесенные подсудимым извинения и передачу денежных средств, в связи с чем, потерпевшим заявлено о прощении подсудимого за содеянное, просившего о более мягком наказании, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает как добровольное возмещение причиненного вреда и действия подсудимого, направленные на возмещение причиненного вреда, что является смягчающим наказание обстоятельством.

Данных о противоправном или аморальном поведении потерпевшего, явившегося поводом для преступления, материалы дела не содержат.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени тяжести и данных о личности Макарова А. суд считает необходимым в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку из материалов уголовного дела, показаний потерпевшего и из пояснений самого Макарова А. достоверно установлено, что он в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что и повлияло на его действия и спровоцировало его совершение преступления, на причинение вреда здоровью потерпевшему именно таким способом.

Судом также учитываются данные, характеризующие подсудимого Макарова А., согласно которых он ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит; к административной ответственности не привлекался, по месту работы характеризуется положительно.

При назначении Макарову А. наказания суд учитывает совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отягчающее обстоятельство, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

Руководствуясь положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Макаровым А. преступления, относящегося к категории тяжких, к группе посягательств на здоровье человека, конкретные обстоятельства совершенного Макаровым А. преступления, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить наказание подсудимому Макарову А. с изоляцией от общества в виде реального лишения свободы.

Считая наказание в виде реального лишения свободы соответствующим характеру и степени опасности совершенного преступления, личности виновного, принципу справедливости, целям наказания для исправления подсудимого, и по вышеприведенным доводам не находит оснований для замены назначенного наказания принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 531 УК РФ и не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.     

При назначении наказания судом применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Несмотря наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства, в силу прямого запрета закона.

    Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая обстоятельства и характер преступления, степень его общественной опасности как относящегося к категории преступлений, направленных против здоровья человека, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, и позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, а наличие отягчающего наказание обстоятельства также не позволяет изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание Макарову А. обстоятельства и в виде достаточности назначенного основного наказания, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима, как мужчине, совершившем тяжкое преступление, не отбывавшем ранее лишение свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Березниковский», а именно нож как орудие преступления, а также в связи с волеизъявлением подсудимого Макарова А. штаны, джинсы, куртку, футболку следует уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Макарова А. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Макарова Андрея виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 07 декабря 2018 года.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Макарова А. с 30.09.2018 года по 06 декабря 2018 года, с 07 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Макарову А. оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Березниковский», а именно нож, штаны, джинсы, куртку, футболку- уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета РФ, освободив Макарова А. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья          Чупина Ю.В.