Решение по делу № 2-1495/2018 ~ М-1246/2018 от 26.09.2018

Дело № 2-1495/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре Добрынинской И.П.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании 01 ноября 2018 года в гор. Печоре дело по иску Бахамановой **** к ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

У С Т А Н О В И Л:

Бахаманова С.З. обратилась с иском в суд к ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно. В обоснование требований истец указала, что с 07.04.2010г. работает в Психоневрологическом диспансере. В период с 8 августа 2018г. по 12 августа 2018г. истец отдыхала в г.Иркутске. К месту отдыха добиралась следующим маршрутом: Печора-Москва-Иркутск, обратно: Иркутск-Москва-Санкт-Петербург-Печора. Истец ехала с пересадкой в Москве, так как прямого сообщения Иркутск-Санкт-Петербург нет. Для проезда к месту отдыха и обратно истцом были приобретены проездные документы на общую сумму 46 657руб. По приезду из отпуска Бахаманова С.З. предоставила заявление и данные проездные документы в бухгалтерию для оплаты. Но так как при проезде из Иркутска до Санкт-Петербурга ею была совершена пересадка в г.Москве, бухгалтер сказала истцу, что она отклонилась от прямого маршрута и попросила предоставить справку о стоимости проезда в плацкартном вагоне поезда сообщением Москва – Печора. Согласно авансовому отчету стоимость проезда составила 40 582,30руб. Разница между выплаченной суммой и фактическими затратами истца на проезд составила 6 074,70руб. Истец обосновывает свои требования положениями ст.325 ТК РФ, а также Постановлением Правительства № 454.

Истец просит взыскать с ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 6074,71руб.

В судебном заседании истец Бахаманова С.З. отказалась от исковых требований к ответчику в полном объеме и просила прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ****., действующая на основании доверенности от 16.01.2018г., не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Заслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.

    В соответствии с п.3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.     

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по делу по иску Бахамановой **** к ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течении 15 дней.

    Председательствующий: судья С.К. Литвиненко