Приговор по делу № 1-727/2013 от 27.11.2013

Дело № 1-727/2013                                     .....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники               16 декабря 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Шаповаловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Старцева В.А.,

подсудимого Белова А.А.,

защитника – адвоката Чулакова Ю.Г.,

потерпевшей гр.Б.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Белова А.А., ......, судимого:

- 16.04.2009 года мировым судьей судебного участка № 19 Ленинского района г.Перми по ст.319 УК РФ к штрафу 5000 рублей; штраф уплачен частично в сумме 1100 рублей, наказание не отбыто;

- 11.01.2012 года Александровским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 108 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден 03.06.2013 года по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

27.10.2013 года в период времени с 04.00 часов до 09.00 часов Белов А.А., находясь в квартире по адресу: ул.№1, г.Березники Пермского края, реализуя умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее гр.Б.Н. имущество: ноутбук ..... в комплекте с зарядным устройством стоимостью 24000 рублей, компьютерную мышь ..... стоимостью 1000 рублей, дрель ..... стоимостью 2000 рублей, тонометр ..... стоимостью 1000 рублей, DVD-плеер ..... стоимостью 1000 рублей, сотовый телефон ..... стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом Белов А.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив гр.Б.Н. ущерб на общую сумму 30000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Белов А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Чулаков Ю.Г. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая гр.Б.Н.., государственный обвинитель Старцев В.А., не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Белов А.А. понимает существо особого порядка судебного разбирательства, а также материально-правовые и процессуальные последствия использования этого порядка – это отказ от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Белова А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Белову А.А., являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, ....., чистосердечное признание, которое суд признает в качестве явки с повинной, поскольку оно содержит самоизобличающие сведения, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, выраженное, в добровольной выдаче похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание Белову А.А. судом не установлено.

Белов А.А., ранее судим за преступления небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога в МБУ «Александровская центральная городская больница» не состоит, имеет постоянное место жительства, работает по трудовому договору.

При определении вида наказания подсудимому Белову А.А. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, каких-либо тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило, влияние назначенного наказания на его исправление и считает наказание в виде исправительных работ сможет обеспечить достижение целей наказания и является соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного.

Оснований для применения к Белову А.А. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

Приговор мирового судьи судебного участка № 19 Ленинского района г.Перми от 16.04.2009 года с учетом частичной уплаты штрафа Беловым А.А., следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск в деле не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Белова А.А. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Белова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) года с удержанием 10% заработка в доход государства, с отбыванием наказания в месте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Белова А.А. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть Белову А.А. в срок исправительных работ время содержания его под стражей до судебного разбирательства с 27.10.2013 года по 16.12.2013 года включительно, из расчета три дня исправительных работ за один день содержания под стражей.

Приговор мирового судьи судебного участка № 19 Ленинского района г.Перми от 16.04.2009 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки с осужденного Белова А.А. взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий             /подпись/        А.В. Данилова

    Копия верна, судья -