Приговоры по делу № 1-51/2017 от 31.01.2017

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь                         ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

с участием государственного обвинителя Алыпова Е.А.,

подсудимой Хандоховой Ж.В.,

защитника Плоских Н.В.,

при секретаре Васиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хандоховой Ж. В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 228.1; ч.1 ст. 30 – п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 7 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.3 ст.30- п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2, 70 УК РФ, к 9 годам лишения свободы;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Хандохова, осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка оборота наркотических средств, совершила действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах. Реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, Хандохова ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, в ходе телефонного разговора с ранее знакомой Сидоркиной (осужденной приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), договорилась о приобретении наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин массой 100,02 гр., обговорив место и время его приобретения. Продолжая реализацию своего умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут Хандохова в ходе встречи в автомобиле у дома по <адрес>, незаконно приобрела у Сидоркиной наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой 100,02 грамма, что является крупным размером. После чего, Хандохова в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» была задержана сотрудниками полиции, наркотическое средство у нее было изъято, таким образом, Хандохова не довела свои действия до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Подсудимая Хандохова Ж.В. с предъявленным обвинением согласна, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное ею в ходе предварительного следствия, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а именно заявление Хандоховой Ж.В. о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимой характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя. Предъявленное Хандоховой Ж.В. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств.

Действия подсудимой Хандоховой Ж.В., с учетом обоснованной позиции гособвинителя, суд квалифицирует по ст. 30 ч.3 - 228 ч.2 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Такая юридическая оценка действий подсудимой не меняет фактических обстоятельств дела и не требует исследования доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления. Принимает суд во внимание данные о личности подсудимой, которая ранее судима; характеризуется положительно.

Смягчающие обстоятельства – признание вины; чистосердечное признание, <данные изъяты> Отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

С учетом степени общественной опасности личности подсудимой и содеянного ею, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений и не окажет воспитательного воздействия на подсудимую.

Имеющиеся смягчающие обстоятельства не являются, по мнению суда, исключительными, то есть, существенно снижающими степень общественной опасности содеянного и личности подсудимой, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания Хандоховой Ж.В. положений ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ также не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Хандохова Ж.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит сложению на основании ч.5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Хандохову Ж. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - 228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить 10 (десять) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Хандоховой Ж.В. избрать в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – уничтожить. Решение по вещественному доказательству - диску с информацией о телефонных соединениях, принято приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, через Индустриальный районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Судья                        С.В. Замышляев