Постановление по делу № 1-203/2014 от 27.08.2014

Уг.дело 1-203/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2014 года с.Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хулхановой Е.К., при секретаре Будаевой В.А., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Иволгинского района РБ Цыбикмитова А.З., подсудимого Дружинина О.И., защитника- адвоката Бадмаева Б.З., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Дружинина О,И. , <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил :

Органом дознания, Дружинин О.И. обвиняется в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 14 июля 2014 года около 16 часов 20 минут Дружинин О.И., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства из растений рода Конопля (Cannabis) в значительном размере для собственного потребления путем курения пришел на поле, расположенное на расстоянии 150 метров в юго-западном направлении от автозаправочной станции ИП «<данные изъяты>» по ул.<данные изъяты> с.<данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия и на расстоянии 2000 метров в южном направлении от ДНТ «<данные изъяты>» Иволгинского района, Республики Бурятия, в течение пяти минут правой рукой <данные изъяты> верхушечные части дикорастущей конопли и складывал их в найденный пакет, тем самым осуществил незаконное приобретение наркотического средства из растений рода Конопля (Cannabis), массой 22 гр., в высушенном виде, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. После чего, Дружинин был задержан сотрудниками полиции и доставлен в О МВД РФ по Иволгинскому району, где у него было обнаружено и изъято наркотическое средство из растений рода Конопля (Cannabis), массой 22 гр., в высушенном виде.

Действия Дружинина О.И. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе ознакомления с материалами дела по окончании дознания Дружинин О.И. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый Дружинин О.И. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с обвинением.

Защитник Бадмаев Б.З. поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство его подзащитным заявлено после консультации с защитником, осознано и добровольно, порядок и последствия постановления приговора с применением особого порядка подзащитному разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Цыбикмитов А.З. не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке.

В порядке ст.316 ч.5 УПК РФ судом оглашены и исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В судебном заседании защитник Бадмаев Б.З. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием его подзащитным, мотивируя тем, что ранее он не был судим, вину признал, чем способствовал раскрытию преступления, в ходе дознания дал признательные показания, что свидетельствует о том, что он искренне раскаивается, вследствие чего перестал быть общественно опасным.

Подсудимый Дружинин О.И. поддержал ходатайство защитника, суду показал, что вину признает полностью, искренне раскаивается.

Государственный обвинитель Цыбикмитов А.З. считает, что для прекращения уголовного дела имеются основания, предусмотренные ст. 75 УК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, полагает необходимым удовлетворить ходатайство, заявленное стороной защиты и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов дела, в ходе дознания Дружинин О.И. способствовал скорейшему расследованию преступления, признал вину, согласился с обвинением в судебном заседании. При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеет место деятельное раскаяние, вследствие которого он перестал быть общественно опасным. Кроме того, подсудимый не судим, посредственно характеризуется по месту жительства. Преступление, в котором он обвиняется, отнесено законом к небольшой тяжести.

В порядке ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками сумму вознаграждения адвокатам, назначенным в порядке ст. 50 УПК РФ для защиты прав и законных интересов подсудимого. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не взыскиваются с подсудимого, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░,░. , ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ 21 ░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░