Определение по делу № 2-4615/2016 ~ М-4444/2016 от 06.10.2016

                                                                                                                            Дело № 2-4615/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    15 ноября 2016 года    Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Малыгиной Е.И.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазоновой Т. А. к Силкину С. В. о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Сазонова Т.А. обратилась в суд с иском к Силкину С.В. о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы.

    Истец Сазонова Т.А. дважды в суд не явилась – 28 октября и 15 ноября 2016 года,     при этом была извещена о судебных заседаниях надлежащим образом смс-извещением, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, определение суда от 10.10.2016 г. о предоставлении доказательств факта трудовых отношений, расчета заработной платы и компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, не исполнила, доказательств в подтверждение исковых требований не представила.

           Ответчик Силкин С.В. в суд не явился, отзыв не представил.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

             Учитывая характер спорного правоотношения, суд считает рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся доказательствам невозможным, в связи с чем, исковое заявление оставляет без рассмотрения.

            Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сазоновой Т. А. к Силкину С. В. о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы - оставить без рассмотрения.

           Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

              Судья                                                                                                     Т.Н. Настенко