Определение по делу № 2-2151/2019 ~ М-2163/2019 от 01.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Черненок Т.В.,

при секретаре Кайшевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 13 августа 2019 года гражданское дело №2-2151/2019 по исковому заявлению Булавенко В.О. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Булавенко В.О. обратился с названным иском в суд, указав, что 28.03.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Lifan», регистрационный знак Номер , под управлением водителя М.Я. и автомобиля «Hyundai Tucson», регистрационный знак Номер под управлением водителя Г.А.

Как следует из искового заявления, виновным в ДТП признан водитель автомобиля «Lifan», регистрационный знак Номер , М.Я., гражданская ответственность которой застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность Г.А. застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», куда Г.А. обратился с заявлением о страховом случае. Потерпевшему было выплачено страховое возмещение 58 100 руб.

22.04.2019 между Г.А. и Булавенко В.О. был заключен договор цессии (уступки права требования), в соответствии с которым Цедент Г.А. передал, а Цессионарий Булавенко В.О. принял право требования о взыскании с должника СПАО «Ресо-Гарантия» задолженности в размере материального ущерба, причиненного Цеденту в результате страхового случая (ДТП) от 28.03.2019 т возникшей в результате неполного исполнения должником своих обязательств по договору страхования ОСАГО, заключенного между Цедентом и должником.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Булавенко В.О. обратился к ИП Воронцову А.Ю., согласно экспертному заключению которого стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 118 300 руб.

    Ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 г., Булавенко В.О. просит суд взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» разницу стоимости восстановительного ремонта в размере 60 200 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 13 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.

    В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» Матакаевой Ф.М., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об оставлении без рассмотрения искового заявления Булавенко В.О. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Истец Булавенко В.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Булавенко В.О. – Комин В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражала против оставления без рассмотрения иска Булавенко В.О., полагая соблюденным досудебный порядок урегулирования спора. Кроме того указал, что договор обязательного страхования автогражданской ответственности виновника ДТП заключен до 01.06.2019, в связи с чем положения Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» на данные правоотношения не распространяются.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав мнение участвующего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года    № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 1 июня 2019 года) при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В силу положений ч.ч. 2,3 ст. 2 Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В случае перехода к иному лицу права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации у указанного лица также возникают обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 25 указанного Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

          Из ч.5 ст. 32 Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» следует, что Положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

          Согласно ч.8 ст.32 вышеуказанного закона потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Из вышеизложенного следует, что положения Закона    о финансовом уполномоченном применяются в отношении организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию ответственности владельцев транспортных средств с 01.06.2019г.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона (ч. 4 ст. 25 Федерального закона).

    Судом установлено, что Булавенко В.О. обратился с настоящим иском в суд 1 июля 2019 года, то есть на спорные правоотношения распространяется редакция Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 1 июня 2019 года.

    Данные о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора в соответствии с Федеральным законом от 4 июня 2018 года №123-ФЗ в материалах дела отсутствуют.

    Из материалов дела следует, что в службу Финансового уполномоченного обращался Комин В.А.

           Согласно ч.5 ст.16 Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обращение направляется потребителем финансовых услуг лично, за исключением случаев законного представительства. При направлении обращения законным представителем потребителя финансовых услуг к обращению прилагаются документы, подтверждающие полномочия законного представителя.

     Из ответа службы Финансового уполномоченного, направленного в адрес Комина В.А. следует, что Комину В.А. отказано в принятии к рассмотрению обращения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Комин В.А. не является ни потребителем финансовых услуг в рамках данного дела, ни законным представителем потребителя финансовых услуг, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, суд полагает, что Булавенко В.О. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление Булавенко В.О. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Булавенко В.О. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с данным исковым заявлением после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский райсуд г. Пензы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                  Т.В. Черненок