Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1984/2017 ~ М-1265/2017 от 15.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    06 апреля 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Бетиной Г.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Вагизова А.Х. к Ерзикову С.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Вагизов А.Х. обратился в суд с иском к Ерзикову С.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец одолжил ответчику 200 000 руб., под 10% в месяц, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата истек, однако ответчик долг не возвратил. На требование о добровольном возврате долга, направленное в виде досудебной претензии ДД.ММ.ГГГГ ответчик не ответил, долг не вернул.

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 200 000 руб., проценты по договору займа в размере 706 666 руб., расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик Ерзиков С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 п. 2 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцев определенной денежной суммы.

    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела усматривается, что ответчик взял у истца в долг 200 000 рублей, о чем собственноручно написал расписку ДД.ММ.ГГГГ под 10% в месяц. Согласно расписке, срок возврата основного долга и процентов - ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательства по договору не выполнил. До настоящего времени ответчик сумму долга не вернул.

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств, поэтому суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств, в размере 200 000 руб., подлежат удовлетворению.

Помимо суммы долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию проценты за пользование займом, предусмотренные договором, в размере 706 666 руб.

В связи с тем, что ответчик уклоняется от уплаты долга, истец обоснованно обратился в суд с данным иском. Поскольку ответчик в установленный договором срок не возвратил сумму займа, то сумма долга должна быть возвращена.

    При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 400 руб., вместе с тем, при цене иска в 906 666 руб. следовало оплатить государственную пошлину в размере 12 266, 66 руб. Суд считает, что расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям: 400 руб. в пользу истца, 11 866, 66 руб. в доход государства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Вагизовова А.Х. удовлетворить.

Взыскать с Ерзикова <данные изъяты> в пользу Вагизова <данные изъяты> сумму основного долга в размере 200 000 руб., проценты по договору займа в размере 706 666 руб., расходы по оплате госпошлины 400 руб., а всего: 907 066 (девятьсот семь тысяч шестьдесят шесть) рублей.

Взыскать с Ерзикова <данные изъяты> госпошлину в доход государства в размере 11 866, 66 (одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят шесть рублей 66 копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья

Секретарь