Решение по делу № 2-934/2017 (2-10532/2016;) от 22.12.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                               15 марта 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

    при секретаре Алеевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Горловой М.И., ООО «АльфаСтрахование - жизнь» о взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела была произведена замена ответчика Горлова С.И. его правопреемником – Горловой М.И.

Иск мотивирован тем, что между истцом и Горловым С.И. ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение о кредитовании. Ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчица Горлова М.И. и ее представитель Мухаматулин Р.М. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, заявили о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Горловым С.И. и АО «АЛЬФА-БАНК» заключено Соглашение о кредитовании, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. под 14,50% годовых.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно кредитному договору, графику погашения кредита и уплаты процентов, денежные средства в счет погашения основного долга и погашения процентов за пользование заемными средствами подлежали уплате заемщиком ежемесячно в размере <данные изъяты>., а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13)

Таким образом, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Как видно из материалов дела, настоящий иск предъявлен истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что истцом в настоящем споре пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности применительно ко всем платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку банк в любом случае не мог не знать о невнесении заемщиком денежных средств в установленные договором сроки, в связи с чем истец имел возможность своевременно предъявить к должнику требования о взыскании задолженности по кредиту.

Указанное обстоятельство в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу истцу в иске о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска АО «АЛЬФА-БАНК» к Горловой М.И., ООО «АльфаСтрахование - жизнь» о взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.03.2017 г.

Судья:                                                                      Слюсарев А.А.