Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1114/2020 от 06.10.2020

УИД 36RS0010-01-2020-001291-98

Дело № 2-1114/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2020 года                                                                     г. Борисоглебск

    Борисоглебский    городской      суд     Воронежской    области      в      составе:

председательствующего - судьи                        Оленина Д.С.,

при секретаре                                     Гринцевич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Репину Кириллу Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд к Репину К.П. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Заочным решением от 01.06.2020 исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк были удовлетворены. Суд постановил: Взыскать с Репина Кирилла Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-566953124 от 20.04.2012 в размере 187 523 рубля 77 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 169 999 рублей 95 копеек, просроченные проценты – 14 464 рубля 99 копеек, неустойка – 3 058 рублей 83 копейки. Взыскать с Репина Кирилла Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк в возврат госпошлины 4 950 рублей 48 копеек.

    29.09.2020 Репин К.П. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения. Определением суда от 06.10.2020 заявление Репина К.П. удовлетворено, заочное решение от 01.06.2020 отменено, назначено судебное заседание.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Репин К.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежащим образом, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации но месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо па иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчику Репину К.П., указав адрес его места жительства: <адрес>.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта Репина К.В. и ответом Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по Воронежской области на судебный запрос.

Таким образом, ответчик зарегистрирован по месту жительства на территории, не относящейся к юрисдикции Борисоглебского городского суда Воронежской области.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Борисоглебского городского Воронежской области с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 22, 33, 224 ГПК РФ,

определил:

    Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Репину Кириллу Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

    Председательствующий: