Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7190/2017 ~ М-5201/2017 от 14.07.2017

Дело № 2-7190/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Агаджанян М.О., с участием представителя ответчика ООО «ЮГПРОДУКТ» Эсенеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГПРОДУКТ», Григорьевой Н. А. о досрочном возврате выданного кредита, процентов, штрафов и обращении взыскания на залоговое имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ООО «ЮГПРОДУКТ», Григорьевой Н.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме 1360 543 рублей 05 копеек, в том числе: 615479,48 рублей - просроченный основной долг, 27661,98 рубль - просроченные проценты, 76671,91 рубль - проценты на просроченный основной долг, 640729,68 рублей – штрафы; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21002,72 рублей; обратить взыскание, на принадлежащее на праве собственности ООО «ЮГПРОДУКТ» имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества <номер обезличен> от <дата обезличена>, а именно: ТМЦ-картон с установлением начальной продажной цены в размере 1120000 рублей; обратить взыскание, на принадлежащее на праве собственности Григорьевой Н.А. имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества <номер обезличен> от <дата обезличена>, а именно: автотранспортное средство Nissan Qashqai 2.0, 2008 года выпуска, VIN: <номер обезличен>, регистрационный знак <номер обезличен>, с установлением начальной продажной цены в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, определить способ реализации - с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) и ООО «РКС» был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок по <дата обезличена> с уплатой процентов в размере 17,0 % годовых.

С <дата обезличена> (дата внесения в ЕГРЮЛ записи о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «Банк Специальный») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «Банк Специальный» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно условиям кредитного договора <дата обезличена> сумма кредита в размере 3 000 000 рублей была зачислена на расчётный счет должника <номер обезличен> в Ставропольском филиале ОАО «Банк Москвы».

Ответчик прекратил внесение очередных платежей в погашение задолженности по кредиту с <дата обезличена>, что подтверждается расчетом задолженности.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору с Григорьевой Н.А. был заключён договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому поручитель отвечает солидарно с заемщиком за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору.

Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору с ООО «Триумф и К» был заключен договор залога товаров в обороте <номер обезличен> от <дата обезличена>. В качестве залогового имущества предложены товары в обороте (ТМЦ-картон), залоговая стоимость, которых по соглашению сторон составляет 1120000 рублей.

Также в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору с Григорьевой Н.А. был заключен договор залога движимого имущества <номер обезличен> от <дата обезличена>. В качестве залогового имущества предложен легковой транспорт (Nissan Qashqai 2.0, 2008 года выпуска, VIN: <номер обезличен>, регистрационный знак <номер обезличен>). Рыночная стоимость указанного транспортного средства, в соответствии с отчетом об оценке № <номер обезличен>, подготовленном ООО АФ «Аудит-Консалтинг» об оценке рыночной стоимости движимого имущества составляет 450 000 рублей.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет 1360 543 рубля 05 копеек, в том числе: 615479,48 рублей - просроченный основной долг, 27661,98 рубль - просроченные проценты, 76671,91 рубль - проценты на просроченный основной долг, 640729,68 рублей – штрафы.

Представитель истца ВТБ (ПАО), представитель ответчика ООО «ЮГПРОДУКТ», ответчик Григорьева Н.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО «ЮГПРОДУКТ» Эсенеева Е.В. в судебном заседании просила о снижении размера взыскиваемого штрафа и процентов на просроченный основной долг на основании ст. 333 ГК РФ до 5000 рублей. Также просила не обращать взыскание на предмет залога.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата обезличена> между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) и ООО «РКС» был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок по <дата обезличена> с уплатой процентов в размере 17,0 % годовых.

С <дата обезличена> (дата внесения в ЕГРЮЛ записи о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «Банк Специальный») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «Банк Специальный» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору с Григорьевой Н.А. был заключён договор поручительства № <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому поручитель отвечает солидарно с заемщиком за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должника кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности.

Таким образом, ответчики ООО «ЮГПРОДУКТ», Григорьева Н.А. несут солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме, предоставив заемщику <дата обезличена> денежные средства в размере 3 000 000 рублей на расчётный счет должника № <номер обезличен> в Ставропольском филиале ОАО «Банк Москвы»,, что подтверждается копией банковского ордера <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Ответчик прекратил внесение очередных платежей в погашение задолженности по кредиту с <дата обезличена>, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с невыполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, кредитором в адрес ответчиков были направлены письменные требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и неустойки.

Согласно пункту 8.2. кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/или процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 процента от сумы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленных и неуплаченных процентов за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей. Неустойка начисляется за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату кредита и/или процентов за пользование кредитом должно быть исполнено, по дату окончательного погашения заемщиком просроченной задолженности включительно.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата обезличена> задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет 1360 543 рубля 05 копеек, в том числе: 615479,48 рублей - просроченный основной долг, 27661,98 рубль - просроченные проценты, 76671,91 рубль - проценты на просроченный основной долг, 640729,68 рублей – штрафы.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В части взыскания штрафов суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, и учитывая существо спора, общий размер штрафов, который превышает сумму просроченного основного долга, просроченных процентов и процентов на просроченные проценты, что свидетельствует о их несоразмерности последствиям нарушения ответчиками принятых обязательств, считает возможным снизить размер штрафов до 30000 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 749 813 рублей 37 копеек, в том числе: 615479,48 рублей - просроченный основной долг, 27661,98 рубль - просроченные проценты, 76671,91 рубль - проценты на просроченный основной долг, 30 000 рублей – штрафы.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору с ООО «Триумф и К» был заключен договор залога товаров в обороте № <номер обезличен> от <дата обезличена>. В качестве залогового имущества предложены товары в обороте (ТМЦ-картон), залоговая стоимость, которых по соглашению сторон составляет 1120000 рублей.

Также в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору с Григорьевой Н.А. был заключен договор залога движимого имущества № <номер обезличен> от <дата обезличена>. В качестве залогового имущества предложен легковой транспорт (Nissan Qashqai 2.0, 2008 года выпуска, VIN: <номер обезличен>, регистрационный знак <номер обезличен>). Рыночная стоимость указанного транспортного средства, в соответствии с отчетом об оценке № <номер обезличен>, подготовленном ООО АФ «Аудит-Консалтинг» об оценке рыночной стоимости движимого имущества составляет 450 000 рублей.

В соответствии с п. 3.1. договоров залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в случае досрочного истребования кредита, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению во внесудебном или в судебном порядке.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства неисполнения ответчиками своих обязательств, в связи с чем, считает возможным удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на указанное транспортное средство.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить начальную продажную цену ТМЦ-картон, согласно п. 1.2 договора залога товаров в обороте № <номер обезличен> от <дата обезличена>, в размере 1120000 рублей, установить начальную продажную цену Nissan Qashqai 2.0, 2008 года выпуска, VIN: <номер обезличен>, регистрационный знак <номер обезличен>, установив начальную продажную цену в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, определить способ реализации - с публичных торгов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 697 рублей 13 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ограниченной ответственностью «ЮГПРОДУКТ», Григорьевой Н. А. – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ЮГПРОДУКТ», Григорьевой Н. А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 749 813 рублей 37 копеек, в том числе: 615479 рублей 48 копеек - просроченный основной долг, 27661 рубль 98 копеек - просроченные проценты, 76671 рубль 91 копейка - проценты на просроченный основной долг, 30 000 рублей – штрафы.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ЮГПРОДУКТ», Григорьевой Н. А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 697 рублей 13 копеек.

Обратить взыскание, на принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «ЮГПРОДУКТ» имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества № <номер обезличен> от <дата обезличена>, а именно: ТМЦ-картон с установлением начальной продажной цены в размере 1120000 рублей.

Обратить взыскание, на принадлежащее на праве собственности Григорьевой Н. А. имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества № <номер обезличен> от <дата обезличена>, а именно: автотранспортное средство Nissan Qashqai 2.0, 2008 года выпуска, VIN: <номер обезличен>, регистрационный знак <номер обезличен>, с установлением начальной продажной цены в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, определить способ реализации - с публичных торгов

В удовлетворении требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЮГПРОДУКТ», Григорьевой Н. А. штрафов в размере 610729 рублей 68 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 305 рублей 59 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя, в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья М.Л. Дробина