Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-871/2022 ~ М-824/2022 от 12.07.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» сентября 2022 года     г.Похвистнево Самарская область

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салиховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-871/2022 по исковому заявлению Беркутовой Риммы Алексеевны к Буркутовой Анастасии Тимуровне о признании недостойным наследника и отстранении от наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Беркутова Р.А. обратилась в суд с иском к Беркутовой А.Т. о признании недостойным наследника и отстранении от наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее проживавший по адресу: <адрес>. В совместном браке была приобретена квартира, общей площадь 39,9 кв.м., по адресу: <адрес>, автотранспортное средство марки VOLKSWAGEN GOLF PLUS ДД.ММ.ГГГГ выпуска и денежный вклад в банке в размере 600 000 рублей. Также стороны от совместного брака имеют двоих детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У сына от брака имеется дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО3 умер. С истцом ответчик не общается. После смерти мужа истца открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры общей площадью 39,9 кв.м., по адресу: <адрес>, ? доли автотранспортного средства средство марки VOLKSWAGEN GOLF PLUS ДД.ММ.ГГГГ выпуска и половина денежных средств находящихся в банке в размере 300 000 рублей.

Истец просит признать Беркутову Анастасию Тимуровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения недостойным наследником.    Отстранить Беркутову Анастасию Тимуровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от наследования по закону после смерти ФИО6.

    В судебном заседании истец и его представитель Каленков Д.Г. просили удовлетворить исковые требования истца.

В судебном заседании ответчик Беркутова А.Т. и её представитель Салазкин С.П. иск не признали, предоставили отзыв, который приобщен к материалам дела.

Третье лицо нотариус Нотариальной палаты Ульяновской области нотариального округа г. Ульяновск Ступнева Е.Г. в судебное заседание не явилась. Была привлечена в качестве третьего лица на основании определения Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

    Согласно ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

ФИО2 проживал по адресу: <адрес>.

Наследниками являются супруга: Беркутова Римма Алексеевна и внучка Беркутова Анастасия Тимуровна (на праве представления).

В совместном браке вместе с супругой Беркутовой Р.А. приобретены: квартира, общей площадь 39,9 кв.м., по адресу: <адрес> автотранспортное средство марки VOLKSWAGEN GOLF PLUS ДД.ММ.ГГГГ выпуска и денежный вклад в банке в размере 600 000 рублей.

В совместном браке супруги ФИО13 имели двоих детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от брака имеет дочь Беркутову Анастасию Тимуровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умирает, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным повторно Отделом ЗАГС городского округа Похвистнево управления ЗАГС Самарской области.

Ответчик Беркутова А.Т. является наследником на праве представления после смерти своего дедушки ФИО2.

Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке (п. 1 ст. 1117 ГК РФ).

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2 ст. 1117 ГК РФ).

При разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий (абз. 1 подп. "а" п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Наследник является недостойным согласно абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (абз. 3 подп. "а" п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (ст. ст. 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям. Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств (абз. 1 и 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Суд отстраняет наследника от наследования по основанию п. 2 ст. 1117 ГК РФ при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только не предоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и(или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях (абз. 3 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу ст. 67 п.1, 2 ГК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

    Истец полагала, что ответчик является недостойным наследником и просила отстранить её от наследства по тем основаниям, что ответчик не общалась с бабушкой и дедушкой, но данные факты не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и истец сама дала пояснения, что внучка приезжала к ним и общалась с родственниками.

Вместе с тем, суду истцом не представлено доказательств наличия оснований, предусмотренных ст. 1117 Гражданского кодекса РФ для признания ответчика недостойным наследником и отстранении его от наследства.

Как было указано ранее, юридически значимым для удовлетворения требований о признании лица недостойным наследником по основанию п. 2 ст. 1117 ГК РФ является установление факта злостного уклонения от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя, которые определяются алиментными обязательствами членов семьи. Однако доказательств наличия задолженности Беркутовой А.Т. по уплате алиментов на содержание дедушки ФИО2 суду не представлено.

    Таким образом, суд считает, что истцом не было представлено доказательств, а судом не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о противоправном поведении ответчика.

В судебном заседании бесспорно установлено и находит своё объективное подтверждение то обстоятельство, что правовых оснований для признании недостойным наследника, отстранении от наследства Беркутовой А.Т. не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования не могут быть удовлетворены судом, и оснований для их удовлетворения суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении искового заявления Беркутовой Риммы Алексеевны к Буркутовой Анастасии Тимуровне о признании недостойным наследника и отстранении от наследства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Похвистневский районный суд Самарской области. Мотивированное решение изготовлено 30.09.2022.

Судья             В.В. Борисова