Определение по делу № 2-1259/2019 ~ М-1272/2019 от 06.11.2019

11RS0010-01-2019-002157-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре судебного заседания Саяркиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре **.**.** гражданское дело №... по исковому заявлению ООО «Филберт» к Гудименко Надежде Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к Гудименко Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указано, что **.**.** между ОАО «Лето Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №..., по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 260 000 руб. на срок по **.**.** с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39, 9%. С **.**.** ответчик нарушила условия кредитного договора. Решением единственного акционера банка от **.**.** наименование банка изменено на ПАО «Почта Банк». **.**.** между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) **.**.**, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Гудименко Н.Н., перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Истец просит взыскать с ответчика Гудименко Н.Н. задолженность по названному кредитному договору в размере 521249,71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8412,50 руб.

Истец, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ПАО «Почта Банк», привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, направила своего представителя.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Штука В.Н., представляющий интересы ответчика Гудименко Н.Н., указал, что ответчик зарегистрирована с **.**.** и проживает по адресу .... по адресу ... указанному в исковом заявлении, ответчик снята с регистрационного учета **.**.**. В связи с этим, полагал необходимым передать настоящее дело на рассмотрение суда по месту жительства ответчика.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

При этом статьей 3 указанного нормативного акта прямо оговорено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст. 3 Закона РФ № 5242-1 граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно исходя из этих сведений должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.

Согласно материалам дела исковое заявление предъявлено в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара по адресу места проживания ответчика на момент заключения спорного кредитного договора: по адресу ... Определением от 08.11.2019 исковое заявление принято к производству суда. Между тем, конверт со вложенными судебным извещением и документами по исковому заявлению, направленный ответчику по указанному адресу, возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления.

Таким образом, фактическое проживание Гудименко Н.Н. на территории Эжвинского района г.Сыктывкара не подтверждено.

В судебном заседании установлено, что с **.**.** Гудименко Н.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу .... По данному адресу ответчиком получено судебное извещение.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение Сыктывкарского городского суда Республики Коми.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Гражданское дело №... по исковому заявлению ООО «Филберт» к Гудименко Надежде Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины передать на рассмотрение Сыктывкарского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу ...

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья Е.В. Баудер