К делу №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск 6 сентября 2016 года
Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Нагорного В.Н.,
с участием:
государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Новороссийска А.В. Максимовского
подсудимого Малахова Р.С.
защитника Щербакова С.В., представившего удостоверение №№
при секретаре Переверзевой Р.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Малахова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца г. Новороссийск Краснодарского края, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего средне- специальное образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> продавцом-консультантом, проживающего по адресу: г.Новороссийск, <адрес>,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Малахов Р.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, что имело место при следующих обстоятельствах:
15.07.2016г. примерно в 10час. 00 мин. Малахов Р.С., находясь в районе дома № <адрес> г.Новороссийска Краснодарского края, около мусорного контейнера, на земле нашел, то есть незаконно приобрел, бумажный сверток с растительным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство- <данные изъяты> г., и осознавая, что вещество, находящееся внутри свертка, является наркотическим средством, имея умысел на его незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, взял найденный им сверток с наркотическим средством и убрал в левый карман одетых на нем шорт, где оставил незаконно храниться при себе, для дальнейшего употребления без цели сбыта.
В период времени с 01 часа 45 мин. до 01 часа 57минут 16.07.2016г. при проведении осмотра места происшествия, произведенного в кабинете № 14 отдела полиции Центрального округа УМВД России по г. Новороссийску, расположенного по адресу г. Новороссийск, ул. Грибоедова, д. 8, на полу был обнаружен сброшенный Малаховым Р.С. бумажный сверток с растительным веществом, которое согласно заключения эксперта№ № от 21.07.2016года является наркотическим средством- производное составе наркотическое <данные изъяты> г., что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое Малахов Р.С. незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый Малахов Р.С. с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, и изложенных в опи-сательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержав свое ходатайство о рассмотре-нии дела в порядке особого производства, Малахов А.В. в присутствии за-щитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения пояснив, что указанное хода-тайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защит-ником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного хода-тайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.
Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение Малахову Р.С. предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Малахова Р.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.
В ходе судебного заседания поведение подсудимого Малахова Р.С. адекватно происходящему, он не состоит на учете у врача психиатра. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемому деянию Малахова Р.С. следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, а так же раскаяние в содеянном и признание вины подсудимым. Кроме того, подсудимый является «<данные изъяты>
Отягчающих вину наказание обстоятельств не имеется.
По месту жительства и работы Малахов Р.С. характеризуется с положительной стороны, ранее не судим.
При указанных выше смягчающих наказание обстоятельствах и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Малахову Р.С. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условное осуждение, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности Малахова Р.С. и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.
Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется.
Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч. 1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.
Процессуальных издержек по делу нет.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии сост. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд—
ПРИГОВОРИЛ:
Малахова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок № год.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком № год.
На период апелляционного срока обжалования приговора меру процессуального принуждения в отношении Малахова Р.С. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Возложить на Малахова Р.С. обязанности: не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, являться в орган ведающий вопросом исполнения наказаний два раза в месяц для отчета о своем поведении.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г.Новороссийску - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Процессуальных издержек по делу нет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: В.Н. Нагорный