Определение по делу № 2-3471/2015 ~ М-2925/2015 от 09.07.2015

№ 2-3471/2015/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Куренковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Кадникова ОО к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, суд

УСТАНОВИЛ:

Красноярская региональная общественная организация общество защиты прав потребителей "Общественный контроль" (далее КРОО ОЗПП «Общественный контроль») обратилась в суд с иском в интересах Кадникова О.О. к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В процессе рассмотрения дела представителем истца КРОО ОЗПП «Общественный контроль» подано уточненное исковое заявление, в котором были уточнены основания исковых требований (л.д.32-33).

В судебное заседание представитель истца КРОО ОЗПП «Общественный контроль», истец Кадников О.О., надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела по указанным в исковом заявлении адресам (л.д.22, 24, 25-28), не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили.

Представитель ответчика ОАО «Восточный экспресс банк», представитель третьего лица ЗАО СК «Резерв», будучи извещенными о времени и месте судебного заседания (л.д.29, 36), в зал суда не явились, отзыва либо возражений по иску не представили.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Кадникова О.О. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На подготовку дела к слушанию 31 июля 2015 г., в судебные заседания на 20.08.2015 г., на 04.09.2015 г. истцы КРОО ОЗПП «Общественный контроль», Кадников О.О. не явились, данных об уважительности причин своей неявки не предоставили.

В исковом заявлении председатель КРОО ОЗПП «Общественный контроль» А.В. Трофимов дело просит рассмотреть отсутствие представителя общества.

В приложенном к иску заявлении Кадников О.О. дело просит рассмотреть в его отсутствие, вместе с тем, данное заявление не содержит даты и из его текста не усматривается то, по какому делу, по требованиям к какому ответчику он подает данное заявление, что не позволяет точно установить волеизъявление потребителя относительно порядка рассмотрения иска и заявленных в его интересах требований.

При таких обстоятельствах, в текущем состоянии дела рассмотреть дело в отсутствие материального истца по представленным им доказательствам, суд считает невозможным.

Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истцов по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным и руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Красноярской региональной общественной организации общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Кадникова ОО к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.В. Панченко