№...
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
г. Сыктывкар 01 июля 2019 года
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе
председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,
при секретаре Заведеевой В.Ю.,
с участием государственного обвинителя Цывинской В.В.,
подсудимого Митрохина Г.А.,
защитника адвоката Трифонова Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Митрохина Г.А., ... ранее судимого:
...
...
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Митрохин Г.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
**.**.** в период времени с ... до ... Митрохин Г.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ... похитил ... товара общей стоимостью ..., после чего, осознавая, что его действия являются очевидными и явными для С1 и С2, носят открытый характер, но игнорируя данное обстоятельство, стал уходить от С1 и С2 с продуктами питания. На требование С1 отказался вернуть продукты питания и с целью удержать похищенное имущество с места преступления побежал по адресу .... Пробежав значительное расстояние, имея возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, Митрохин Г.А. был задержан С3 по адресу ..., а после передан сотрудникам ОБППСП УМВД России по г. Сыктывкару. Действиями Митрохина Г.А. ООО «...» причинил материальный ущерб на общую сумму ....
В судебном заседании подсудимый Митрохин Г.А. виновным себя признал полностью, суду пояснил, что совершил преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник подсудимого адвокат Трифонов Г.И. заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Представитель потерпевшего и государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласились.
Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Митрохин Г.А., не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Митрохина Г.А. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Митрохиным Г.А. преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ... ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращению похищенного имущества.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признается рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что объективно установлено и самим подсудимым не оспаривается. Именно состояние опьянения, вызванное употреблением Митрохиным Г.А. алкоголя, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, повлияло на его поведение и привело к совершению преступления.
С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи, его дохода и состояния здоровья, суд приходит к выводу, что исправление Митрохина Г.А. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях без изоляции его от общества с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.
Наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предмет хищения, его значимость для потерпевшего, с учетом всех обстоятельств дела позволяют применить к Митрохину Г.А. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив срок наказания за преступление без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований для применения Митрохину Г.А. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 18, 43, 56, 58, 60, 61, 62 ч. 5, 63, 68 ч. 3 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Митрохина Г.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде пяти месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Митрохину Г.А. наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев, обязав его в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, уведомлять специализированный государственный орган об изменении места жительства.
Меру пресечения Митрохину Г.А. на период до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
....
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.
Судья - ПОДПИСЬ
Копия верна, судья - Н.Г. Муравьёва