Решение по делу № 2-1322/2016 (2-10411/2015;) ~ М-10663/2015 от 25.12.2015

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2016 года                          г. Ангарск

    Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Ненашевой И.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1322/2016 по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Соколову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что 21 июня 2012 года банком с Соколова Р.А. заключен кредитный договор №ф, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 0,13 % начисляемых ежедневно в период с 22.06.2012г. по 21.07.2012 г. и по ставке 0,11 % начисляемых ежедневно начиная с 22.07.2012г. и до полного погашения кредита. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами по 7340,00 рублей не позднее 21 числа каждого месяца.

    Ответчик свои обязательства по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, систематически нарушались сроки и порядок оплаты по кредитному договору. Направленное 17.03.2014 года в адрес заемщика уведомление о досрочном истребовании задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно п.4.5 и раздела «В» кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту ответчик уплачивает истцу пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

    По состоянию на 15.12.2015 года задолженность составила 177 770,54 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 50 612, 86 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 17 315, 34 рублей, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом 5 359, 22 рублей, пени по просроченному основному долгу –75 529, 52 руб., пени по просроченным процентам –28 953,60 руб.

    На основании ст.333 ГК РФ истец уменьшил размер пеней в добровольном порядке и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №ф от 21 июня 2012 года по состоянию на 15.12.2015 года в сумме 83 287,42 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 50 612, 86 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 17 315, 34 рублей, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом 5 359, 22 рублей, пени по просроченному основному долгу – 7000 руб., пени по просроченным процентам – 3000 руб.

Просит также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2698, 62 рублей.

    Представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» Караваева А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

    Ответчик Соколов Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по адресу, указанному в иске заказной корреспонденцией. Однако конверт возвращен отделением связи с отметкой об истечении срока хранения. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений против иска не заявил.

Суд расценивает причины неявки ответчика как неуважительные и находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

    Изучив материалы дела, с учетом всех обстоятельств по делу и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.     

    В соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    Согласно ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

    В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что 21 июня 2012 года банком с Соколовым Р.А. заключен кредитный договор №ф, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 0,13 % начисляемых ежедневно в период с 22.06.2012г. по 21.07.2012г. и по ставке 0,11 % начисляемых ежедневно начиная с 22.07.2012г. и до полного погашения кредита.

    Денежные средства в сумме 150000 руб. были перечислены ответчику, что подтверждается мемориальным ордером № 85 от 21.06.2012 года.

    Таким образом, обязательства банка по выдаче кредита были исполнены, следовательно, у заемщика возникла обязанность по своевременной и в полном объеме уплате кредита и процентов, предусмотренных условиями кредитного договора.

Согласно условиям договора, ответчик обязался погашать кредит ежемесячно равными аннуитетными платежами по 7340,00 рублей не позднее 21 числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей по кредиту, являющимся неотъемлемой частью договора.

    Между тем, ответчик систематически нарушал условия договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов.     

    В связи с образовавшейся задолженностью, 17.03.2014 года в адрес заёмщика банком направлялось уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения.

    Согласно п.6.4 кредитного договора при возникновении споров в ходе исполнения кредитного договора клиент и банк должны предпринять все возможные меры к их разрешению путем переговоров, а в случае не достижения согласия споры по искам клиента к банку разрешаются судом в порядке, установленном в разделе «Д» кредитного договора.

    В соответствии с разделом «Д» кредитного договора при возникновении споров в ходе исполнения кредитного договора клиент и банк должны предпринять все возможные меры к их разрешению путем переговоров, а в случае не достижения согласия споры по искам банка к клиенту разрешаются судом.

    Доказательством направления банком уведомления в адрес ответчика о досрочном погашении задолженности по кредитному договору является представленный в материалы дела список почтовых отправлений от 17.03.2014 г.

Таким образом, банк предлагал ответчику разрешить спор в досудебном порядке. Данное условие банком исполнено, что подтверждается материалами дела. Напротив ответчиком не представлено суду доказательств о неполучении уведомления банка.

    Согласно представленному истцом расчету, выполненному по состоянию на 15.12.2015 года, задолженность составила 177 770,54 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 50 612, 86 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 17 315, 34 рублей, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом 5 359, 22 рублей, пени по просроченному основному долгу –75 529, 52 руб., пени по просроченным процентам –28 953,60 руб.

    Расчет задолженности по основному долгу, по просроченным процентам за пользование кредитом, по процентам за пользование просроченным основным долгом проверен судом, не оспорен ответчиком и является допустимым доказательством по делу.

    Истец, пользуясь правом кредитора, уменьшил размер пени (неустойки) и просил взыскать с ответчика пени по просроченному основному долгу – 7000 руб., пени по просроченным процентам – 3000 руб.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Согласно п.4.5 и разделу «В» кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту ответчик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Статьей 333 ГК РФ, предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данной части исковых требований ответчик возражений не представил, не просил об уменьшении размера суммы пени и доказательств, являющихся основанием для уменьшения размера пени, в материалы дела не представил.

Факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение, следовательно, требования ОАО КБ «Пойдем!» о взыскании неустойки являются правомерными.

Расчет кредитной задолженности ответчиком не опровергнут, материалами дела подтверждается, проверен судом, суд считает данный расчет достоверным и допустимым доказательством по делу.

В связи с тем, что истец в добровольном порядке снизил размер неустойки, образовавшейся на 15.12.2015г. по кредитному договору №ф от 21.06.2012 года, то сумма кредитной задолженности составила 83 287,42 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 50 612, 86 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 17 315, 34 рублей, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом 5 359, 22 рублей, пени по просроченному основному долгу – 7000 руб., пени по просроченным процентам – 3000 руб.

    Принимая во внимание изложенное, суд считает, что требования ОАО КБ «Пойдем!» подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

    В доказательство оплаты истцом госпошлины за подачу иска в суд является платежное поручение №24441711 от 15.12.2015г. на сумму 2 698, 62 рублей.

    В связи с чем, в пользу ОАО КБ «Пойдем!» с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 698, 62 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Соколову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Соколова Р.А. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от 21 июня 2012 года по состоянию на 15.12.2015 года в сумме 83 287,42 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 50 612, 86 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 17 315, 34 рублей, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом 5 359, 22 рублей, пени по просроченному основному долгу – 7000 руб., пени по просроченным процентам – 3000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 698, 62 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 09.03.2016 года.

    Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>