Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2021 от 20.10.2021

УИД 28RS0<Номер обезличен>-78

дело <Номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                             «09» ноября 2021 года

Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Шехтель Э.Р.,

обвиняемого Ягунов А.А.,

его защитника - адвоката Шулеповой В.А., ордера <Номер обезличен> от 02 ноября 2021 года,

при секретаре Лёгкой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ягунов А.А., родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 65 <адрес>, определенного места жительства не имеющего, ранее судимого:

<Дата обезличена> Зейским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с <Дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ягунов А.А. совершил: кражу, то есть тайное хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены пи следующих обстоятельствах:

Ягунов А.А., <Дата обезличена> около 12 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел во двор дачного <адрес>, расположенного в мкр. Багульник в <адрес>, принадлежащего О.А.А. и, достоверно зная, что хозяева в дачном доме отсутствуют и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к окну дома, расположенному справа от входной двери и, разбив его, через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь дома, приспособленного для проживания и, в связи с этим являющегося жилищем О.А.А., откуда из корыстных побуждений, с целью личного обогащения тайно похитил имущество, принадлежащее О.А.А., а именно: СВЧ - печь марки «Samsung», стоимостью 2 500 рублей; электрическую пилу «Парма» 07933432, стоимостью 2 000 рублей; резиновый рыбацкий костюм тёмно - серого цвета, стоимостью 4 000 рублей; ручную циркулярную пилу марки «Энергомаш» стоимостью 5 000 рублей; четыре музыкальных колонки марки «Dexp», стоимостью комплекта 2 000 рублей, а всего на общую сумму 15 500 рублей, причинив своими преступными действиями собственнику материальный ущерб в размере указанной суммы. С похищенным имуществом Ягунов А.А. с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, <Дата обезличена> около 18 часов у Ягунов А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения около строящегося магазина «Четыре сезона», расположенного на рыночной площади в центре <адрес> и увидевшего на фундаменте оставленную без присмотра бензиновую цепную пилу марки «СИБРТЕХ ПЦБ-5850», принадлежащую Х.И.И., возник корыстный преступный умысел, направленный на ее тайное хищение.

После чего Ягунов А.А., <Дата обезличена> около 18 часов умышленно, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, прошел на территорию строящегося магазина «Четыре сезона», расположенного на рыночной площади в центре <адрес>, где путем свободного доступа, из корытных побуждений, с целью личного обогащения тайно похитил принадлежащую Х.И.И. бензиновую цепную пилу марки «СИБРТЕХ ПЦБ-5850» К365 0919 060301, стоимостью 8 000 рублей, причинив своими преступными действиями последнему материальный ущерб в размере указанной суммы. С похищенным имуществом, Ягунов А.А. с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, <Дата обезличена>, около 16 часов у Ягунов А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения и проходящего мимо дачного <адрес>, расположенного в мкр. Багульник в <адрес>, принадлежащего К.М.С., возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилое помещение указанного дачного дома и хищения находящегося в нем имущества.

После этого, Ягунов А.А., <Дата обезличена>, около 16 часов умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел во двор дачного <адрес>, расположенного в мкр. Багульник в <адрес>, принадлежащего К.М.С. и, достоверно зная, что хозяева в дачном доме отсутствуют и за его преступными действиями никто не наблюдает, через отсутствующую дверь путем свободного доступа незаконно проник в сарай, предназначенный для хранения материальных ценностей, расположенный во дворе указанного дачного дома, откуда из корыстных побуждений, с целью личного обогащения тайно похитил принадлежащие К.М.С.: цепную бензиновую пилу марки «Partner P371 Chrome», 08227N501709, стоимостью 1 000 рублей; бензиновый триммер марки «Brush Cutter CG430», стоимостью 2 000 рублей, всего на сумму 3 000 рублей. После чего, Ягунов А.А., <Дата обезличена>, около 16 часов умышленно, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь во дворе дачного <адрес>, расположенного в мкр. Багульник в <адрес>, принадлежащего К.М.С., подошёл к входной двери, ведущей в дачный дом пригодный для проживания, где, применив физическую силу, дернул дверь, тем самым открыв ее, после чего незаконно проник внутрь дачного дома, приспособленного для проживания и, в связи с этим являющегося жилищем К.М.С., откуда из корыстных побуждений, с целью личного обогащения тайно похитил принадлежащее К.М.С., имущество, а именно: дрель-перфоратор в корпусе синего, стоимостью 6 000 рублей; бензиновый триммер марки «Champion», стоимостью 1 000 рублей, на сумму 7 000 рублей. Всего похитил имущества на общую сумму 10 000 рублей, причинив своими преступными действиями собственнику материальный ущерб в размере указанной суммы. С похищенным имуществом Ягунов А.А. с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, <Дата обезличена>, около 22 часов у Ягунов А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения и проходящего мимо гаража <Номер обезличен>, принадлежащего М.В.А., расположенного в гаражном массиве, названия не имеющего, на удалении 100 метров в южном направлении от стелы, находящейся на въезде в <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение указанного гаража и хищения находящегося в нем имущества.

После чего Ягунов А.А., <Дата обезличена> около 22 часов умышленно, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к воротам гаража <Номер обезличен>, принадлежащего М.В.А., расположенного в гаражном массиве, названия не имеющего, на удалении 100 метров в южном направлении от стелы, находящейся на въезде в <адрес> и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, вставил в дужку навесного замка, находящегося на воротах, найденный им около гаража неустановленный в ходе следствия металлический предмет и, применив физическую силу, сорвал замок, после чего незаконно проник внутрь гаража откуда из корыстных побуждений, с целью личного обогащения тайно похитил принадлежащие М.В.А.: углошлифовальную машину марки «Интерскол» 59.070824, стоимостью 4 000 рублей; 20 килограммов обожженной медной проволоки, стоимостью 300 рублей за килограмм, на сумму 6 000 рублей, а всего на общую сумму 10 000 рублей, причинив своими преступными действиями собственнику материальный ущерб в размере указанной суммы. С похищенными вещами Ягунов А.А. с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

Кроме того, <Дата обезличена>, около 23 часов у Ягунов А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения и проходящего мимо жилого <адрес>, расположенного в <адрес>-1, <адрес> принадлежащего З.М.А., возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилое помещение указанного дома и хищения находящегося в нем имущества.

После чего Ягунов А.А. <Дата обезличена> около 23 часов умышленно, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел во двор <адрес>, расположенного в <адрес>-1, <адрес>, принадлежащего З.М.А. и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, вставив в дужку навесного замка найденный им во дворе дома неустановленный в ходе следствия металлический предмет, сорвал замок, после чего незаконно проник в жилой дом, откуда из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил принадлежащие З.М.А.: акустическую систему «BBK», состоящую из четырех колонок и одного сабвуфера, общей стоимостью 4 000 рублей; микрофон «Samsung SM 310», стоимостью 1 000 рублей; микрофон «Samsung SA 135», стоимость 1 000 рублей; два идентичных алюминиевых бидона объёмом 40 литров каждый, стоимостью 1 000 рублей за бидон, на сумму 2 000 рублей, а всего на общую сумму 8 000 рублей, причинив своими преступными действиями собственнику материальный ущерб в размере указанной суммы. С похищенным Ягунов А.А. с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Ягунов А.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме. От дачи показаний в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, отказался.

Согласно показаниям Ягунов А.А., данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным судом на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в качестве обвиняемого <Дата обезличена> около 12 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шёл по дачам расположенным в мкр. Багульник <адрес> к своему знакомому - К.В., чтобы занять у него денег. Придя на дачу к К.В., его не оказалось там, и он пошёл обратно. Проходя мимо дачного участка <Номер обезличен>, через забор он увидел в окне стоящую на подоконнике СВЧ-печь. В этот момент у него возник умысел проникнуть в дачный <адрес> похитить СВЧ-печь, которую в последующем продать, а деньги потратить на приобретение спиртного. После чего он убедившись, что на дачном участке никого нет, а поблизости никого нет, перелез через забор и прошёл к дому. Подойдя к входу на веранду, он открыл входную дверь, которая была не заперта и прошёл на веранду. Далее он подошёл к входной двери ведущей в помещение дома, потянул её на себя, но та оказалась запертой. Тогда он нашёл на веранде какой-то тяжелый металлический предмет, так как он был в состоянии алкогольного опьянения, то в настоящее время не помнит, что это был за предмет и им разбил остекление одностворчатого металлопластикового окна, расположенного справа от входной двери ведущей в помещение дачного дома, после чего через разбитое окно влез в дом. Находясь в помещении дачного дома, он прошёл в кухню, где на подоконнике окна стояла СВЧ-печь в корпусе белого цвета марки «Samsung». Также на полу в кухне он увидел электрическую пилу в корпусе синего цвета марки «Парма» с проводом для подключения к электросети чёрного цвета. Данную электрическую пилу он также решил похитить. Он взял СВЧ-печь и направился к разбитому окну, через которое проник в дом, поставил СВЧ-печь на пол, вылез через окно на веранду, после чего забрал СВЧ-печь и поставил её на пол веранды. Далее он снова через разбитое окно залез в помещение дачного дома, стал осматриваться и увидел на полу при входе в помещение зала ручную циркулярную пилу, серого цвета, название её не видел, а также четыре музыкальные колонки тёмного цвета, название которых он не запомнил, которые стояли на угловом компьютерном столе, расположенном справа от окна в зале. Данные предметы, он также решил похитить. Пройдя в помещение кухни, он взял с пола электрическую пилу в корпусе синего цвета марки «Парма» и вынес её через разбитое окно на веранду. Затем он взял ручную циркулярную пилу серого цвета, которая лежала на полу при входе в зал и также вынес через разбитое окно на веранду. Далее он подошёл к угловому компьютерному столу, расположенному в зале справа от окна, собрал все четыре музыкальные колонки темного цвета и вынес их на веранду. В кладовой расположенной на веранде, на стуле он нашёл резиновый рыбацкий костюм, который также решил похитить. Находясь на веранде, он нашёл там белый полиуретановый мешок из - под сахара объемом 50 килограмм, и дорожную сумку, выполненную из такого же материала, что и мешок из-под сахара. Музыкальные колонки и рыбацкий костюм, он положил в дорожную клетчатую сумку. Ручную циркулярную пилу, так как та была маленькой он поместил в СВЧ-печь, которую положил в мешок из-под сахара. Электрическая пила марки «Парма», была достаточно большого размера, и он решил вернуться за ней после того, как отнесет сумку и мешок с похищенным имуществом. Взяв сумку и мешок, он вышел с веранды дачного дома, затем осмотревшись через забор, переместил сумку и мешок с похищенным имуществом на улицу, далее перелез сам и направился к недостроенному зданию дома культуры, которое расположено практически в центре посёлка, для того чтобы там спрятать похищенное имущество. Когда он шёл к недостроенному здания дома культуры, то ему навстречу попадались люди, кто именно и сколько человек ему встретились тогда он не помнит, но те не могли видеть, что он несет в мешке и в сумке. Придя к недостроенному зданию дома культуры, он спрятал сумку и мешок с похищенным имуществом в кусты под водонапорной трубой расположенной слева от вышеуказанного здания. После он пошёл обратно на дачный участок <Номер обезличен> расположенный в мкр. Багульник <адрес>, чтобы забрать электрическую пилу «Парма». Подойдя к вышеуказанному дачному участку, он снова убедился, что там никого нет, а со стороны за ним никто не наблюдает, перелез через забор и прошёл на веранду дома, где находилась электрическая пила «Парма». Так как ему не во что было её положить он снял одетую на нем камуфляжную куртку, завернул в неё электрическую пилу марки «Парма» и вышел с веранды, перелез через забор и сразу же направился в гаражи расположенные в районе сгоревшего заброшенного гараже в котором он прятал похищенную у Х.И.И., бензиновую цепную пилу, с целью предложить её кому-нибудь из находящихся в гаражах жителей посёлка её приобрести у него. Находясь в гаражном массиве, он увидел мужчину, который ему знаком не был, подошёл к нему, и прежде, чем, предложить ему купить у него электрическую пилу «Парма», спросил у него разрешения проверить её на исправность. Мужчина согласился, и он подключил данную пилу к электросети, нажал на курок, но пила не заработала. Он, поняв, что данная пила в неисправном состоянии, отнес её в заброшенный сгоревший гараж, расположенный в этом же массиве, и бросил её там. Далее он пошёл в недостроенное здание дома культуры, чтобы забрать оттуда похищенное имущество. Придя к месту, он забрал мешок и сумку и перепрятал их в более укромное место, после чего пошёл искать покупателя. Так в вечернее время в центре посёлка, рядом с одним из магазинов он обратился к ранее неизвестному ему мужчине, которому предложил купить СВЧ - печь, музыкальные колонки, рыбацкий резиновый костюм и ручную циркулярную пилу. Мужчина заинтересовался его предложением, после чего он отвел его к месту хранения похищенного имущества и продемонстрировал ему вышеуказанное имущество. Мужчина спросил его, сколько он хочет за всё получить денег и он озвучил ему сумму в 3 000 рублей, на что тот согласился и сказал ему оставаться на месте, а сам куда-то ушёл. Спустя некоторое время данный мужчина приехал на автомобиле темного цвета, марку и государственный регистрационный знак автомобиля он не запомнил, передал ему 3 000 рублей, забрал имущество и уехал. Он специально искал покупателей среди людей не знакомых ему из числа приезжих, чтобы его потом не выдали сотрудникам полиции. В настоящее время в посёлке находиться очень много приезжих граждан. Денежные средства в сумме 3 000 рублей он потратил на спиртное, продукты питания и сигареты.

<Дата обезличена>, он на протяжении всего дня употреблял спиртные напитки вместе с его знакомым - Б.А.А., который также является местным жителем. Спиртное они распивали на теплотрассе, расположенной в 50 метрах в западном направлении от магазина «Огонек», который расположен на рыночной площади <адрес>. Около 18 часов <Дата обезличена> у них закончилось спиртное, и он решил сходить в магазин «Огонек» и взять ещё спиртного в долг. Когда он шёл к магазину, то увидел, что рядом с магазином «Огонек» на строящемся новом магазине работает Х.И.И., который является индивидуальным предпринимателем. Он остановился и стал думать, чтобы подойти к нему и попробовать взять у него денег в долг на приобретение спиртного. Пока он размышлял Х.И.И., ушёл со стройки и направился в магазин «Огонек», при этом на месте строящегося магазина, никого больше не было, но все инструменты, которыми тот работал остались на стройке. В этот момент он увидел на стройке бензиновую цепную пилу в корпусе чёрно - зелёного цвета, её название в тот момент он не знал и у него возник умысел похитить её. Он, осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что поблизости никого нет подошёл к строящемуся магазину Х.И.И., взял бензиновую цепную пилу в корпусе чёрно-зелёного цвета, после чего быстрым шагом направился к заброшенному сгоревшему гаражу, расположенному примерно в 150 метрах в восточном направлении от магазина «Огонек», где решил спрятать украденную бензиновую цепную пилу в корпусе чёрно-зелёного цвета. Придя к заброшенному сгоревшему гаражу расположенному примерно в 150 метрах в восточном направлении от магазина «Огонек», он осмотрел украденную бензиновую пилу в корпусе чёрно-зелёного цвета, её марка была «СИБРТЕХ ПЦБ-5850», состояние по внешнему виду было близкое к новому. Похищенную бензиновую цепную пилу он положил слева от входа в гараж, после чего он пошёл обратно к магазину «Огонек», а точнее к тому месту на теплотрассе где вместе с Б.А.А., распивал спиртные напитки, где продолжил распитие спиртного, а после пошёл к себе домой спать. Когда он шёл с похищенной бензиновой цепной пилой, то не знает мог кто-то его видеть из граждан или нет. Похищенную у Х.И.И., бензиновую цепную пилу марки «СИБРТЕХ ПЦБ-5850» в корпусе чёрно-зелёного цвета, он собирался кому-нибудь продать, а на вырученные с продажи деньги приобретать спиртное, сигареты и продукты питания. <Дата обезличена>, около 10 часов он шёл из его дома в направлении магазина «Огонек», когда к нему подошёл участковый уполномоченный полиции <адрес> - Г.М.О. и предложил ему пройти с ним в пункт полиции, на что он согласился. Находясь в пункте полиции Г.М.О., стал его расспрашивать о том где он находился <Дата обезличена> около 18 часов, знает ли он что-то о краже бензиновой пилы у Х.И.В. тот момент он подумал, что его мог кто-то увидеть с краденой бензиновой цепной пилой, принадлежащей Х.И.И., и сообщить Г.М.О., в связи с чем он сознался ему в краже и указал на место куда спрятал похищенное. После чего он вместе с Г.М.О., проследовали к месту, где он спрятал похищенную бензиновую цепную пилу марки «СИБРТЕХ ПЦБ-5850» в корпусе чёрно- зелёного цвета, где тот её изъял.

<Дата обезличена>, около 16 часов, он возвращался из леса, после сбора грибов, которые хотел продать одному из жителей посёлка, который живет на даче в мкр. Багульник <адрес>. Придя к данному гражданину, точных его данных он не знает, он предложил ему ведро грибов, но тот отказался их у него покупать сказав, что скупает только грузди, а у него были волнушки и ещё какие-то грибы. В процессе сбора грибов он распивал спиртное, а именно водку. После чего он пошёл по дачному микрорайону Багульник думая, где добыть денег на спиртное. Проходя мимо одного дачного участка, номер которого он не знает, так как не видел его, он увидел, что открыта калитка во двор. Подойдя к ней, он заглянул во двор, окликнул хозяев, но ему никто не ответил, после чего он прошёл во двор, с целью найти какой-нибудь лом черного или цветного металла и в последующем сдать его. Походив по двору дачного участка он ничего не нашёл и тогда решил заглянуть в сарай, на котором отсутствовала дверь. В данном сарае расположенном справа от дачного дома, справа от входа в него на земле лежала бензиновая цепная пила в корпусе оранжевого цвета марки «Партнер» и бензиновый триммер, для скашивания травы серого цвета, название его не запомнил. Увидев данное имущество, он решил его похитить с целью его продажи. В этот же момент он решил проникнуть в дачный дом, расположенный на этом же дачном участке и посмотреть какое имущество там можно похитить. Подойдя к входной двери дачного дома, он убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего с силой дернул входную дверь, которая была весьма хлипкой и между дверью и дверным коробом был достаточно большой зазор, в связи с чем, личинка врезного замка слабо запирала входную дверь. Пройдя в помещение дачного дома, в коридоре справа от входа на полу лежал пластиковый кейс чёрного цвета, а рядом с ним лежал ещё один триммер для скашивания травы в корпусе жёлтого цвета марки «Champion». Он наклонился над пластиковым кейсом чёрного цвета, открыл его и увидел внутри дрель-перфоратор в корпусе синего цвета, марку которого он не запомнил. Осмотревшись в помещении дачного дома и больше ничего не увидев, что можно было бы легко продать, он взял пластиковый кейс чёрного цвета, в котором находилась дрель-перфоратор в корпусе синего цвета и триммер марки «Champion» в корпусе жёлтого цвета и вынес их на улицу поставив их рядом с калиткой во двор. Затем он вернулся в помещение сарая, откуда забрал бензиновую цепную пилу в корпусе оранжевого цвета марки «Партнер» и триммер серого цвета и направился с ними к выходу со двора дачного участка. Бензиновую цепную пилу и триммер похищенные из сарая он отнес к водонапорной трубе, расположенной в 50 метах в западном направлении от дачного участка, с которого он похитил вышеуказанное имущество и спрятал похищенное в кустах. Далее он вернулся на вышеуказанный дачный участок, забрал дрель-перфоратор и второй триммер в корпусе жёлтого цвета и перенес их туда же куда относил первый раз похищенное имущество. В то время пока он носил похищенное имущество, то ему никто не попадался. Далее он взял триммер в корпусе жёлтого цвета марки «Champion» и пошёл искать кому его можно продать. Проходя мимо одного из дачных участков, он увидел ранее ему знакомого С.А.Н., который ремонтировал свой автомобиль, подошёл к нему и предложил ему купить его у него, но тот отказался. После этого он подумал, что будет слишком подозрительно ходить с похищенным бензиновым триммером и отнёс его обратно к месту схрона. А после он направился дальше и дошёл до котельной, рядом с которой стоял грузовой автомобиль импортного производства, с бортовым кузовом и кабиной белого цвета. В данном грузовике сидел ранее не знакомый ему мужчина, к которому он обратился и предложил ему приобрести у него инструменты. Данный мужчина сказал, что ему надо их посмотреть и проверить в рабочем те состоянии или нет. Он стал объяснять мужчине куда необходимо подъехать чтобы их посмотреть, но тот сказал, ему что тот не местный и плохо ориентируется в посёлке, предложив ему проехать вместе с ним и указать маршрут. Он согласился и сел в кабину грузовика, после чего они поехали к тому месту, где он спрятал похищенное имущество. Приехав на место, он стал показывать мужчине бензиновую цепную пилу марки «Партнер» в корпусе оранжевого цвета, дрель-перфоратор в корпусе синего цвета, марку которого не помнит и два бензиновых триммера марки «Champion» в корпусе жёлтого цвета и в корпусе серого цвета, марку которого он также не запомнил. Так при проверке триммера в корпусе серого цвета тот не завелся, причина нем была неизвестна, возможно тот был в неисправном состоянии. Мужчина, предложил ему за один триммер в корпусе жёлтого цвета марки «Champion», и дрель-перфоратор в корпусе синего цвета 2 500 рублей, на что он согласился, после чего помог ему уложить инструменты в кузов грузовика, взял у него деньги, и они с ним разошлись. Триммер который не завелся в корпусе серого цвета и бензиновую цепную пилу марки «Партнер» в корпусе оранжевого цвета он оставил на том же месте, а в последующем выдал их начальнику пункта полиции «Верхнезейский» - К.К.Х. Хочет уточнить, что в тот момент, когда он нашёл мужчину, которому продал похищенное имущество, то уже были сумерки, он находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он не запомнил внешность самого мужчины, а также он не знает какой марки был грузовик и он не видел его государственных регистрационных знаков. После продажи похищенного имущества он пошёл в центр посёлка, где в одном из магазинов каком именно в настоящее время не помнит, приобрел спиртное, продукты питания, сигареты, которые в последующем употребил.

<Дата обезличена> около 22 часов, он шёл через гаражный массив расположенный в <адрес>, в 100 метрах в южном направлении от стелы. В тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения. Проходя мимо гаража <Номер обезличен>, который принадлежит ранее ему знакомому - М.В.А., который раньше занимался скупкой лома чёрного и цветного металла и хранил его в данном гараже у него возник умысел проникнуть в гараж, с целью обнаружения в нём лома цветного металла, чтобы похитить его, а в последующем сдать. Подойдя к воротам гаража и посветив на них карманным фонариком, который был при нем он увидел, что те заперты на один навесной замок. После чего не далеко от гаража М.В.А., он нашёл на земле плоский металлический предмет, длинной около 40 сантиметров, внешне схожий с автомобильной рессорой и используя его в качестве инструменты сорвал навесной замок, запирающий ворота гаража <Номер обезличен>. Вскрыв ворота, он выкинул металлический предмет и навесной замок в неизвестном ему направлении, после чего прошёл внутрь гаража и стал осматривать помещение освещая его своим карманным фонариком. В полутора метрах от входа в гараж, справа он обнаружил мешок белого цвета из-под сахара, в котором что-то было. Раскрыв данный мешок, он обнаружил в нем медную проволоку. В этот же момент он решил похитить данную медную проволоку, которая находилась в мешке белого цвета. Взяв мешок с медной проволокой, по его ощущениям вес мешка был примерно 15-20 килограммов он направился к выходу из гаража, но рядом с выходом, на полу заметил углошлифовальную машину в корпусе серого цвета марки «Интерскол», которую также решил похитить. Взяв с собой углошлифовальную машину и мешок белого цвета, в котором была медная проволока он вышел из гаража, прикрыл ворота и пошёл к себе домой. На следующий день <Дата обезличена> в утреннее время он взял мешок с медной проволокой и пошёл к своему знакомому - Б.А.В., точный адрес его проживания он не знает. Придя домой к Б.А.В., который в тот момент был один он попросил у него оставить на сохранение мешок с медной проволокой, сказав ему, что заберет его завтра, на что Б.А.В., неохотно, но согласился после того, как он его заверил о том, что данная медная проволока не краденная и принадлежит ему. После того как он оставил медную проволоку у Б.А.В., то вернулся к себе домой, взял похищенную углошлифовальную машину и пошёл с ней к гаражу его знакомого - О.Д.С. и попросил его оставить у себя в гараже на сохранение данную углошлифовальную машину. Очеретяный Д., куда сильно торопился и сказал ему, чтобы он положил углошлифовальную машину в его гараж, что он и сделал, после чего тот запер ворота гаража и куда-то уехал, а он пошёл приобретать себе спиртное. В дальнейшем похищенным из гаража М.В.А., имуществом он распорядиться не успел, так как выдал его участковому уполномоченном полиции Г.М.О.

Кроме этого <Дата обезличена>, около 23 часов он находясь в состоянии алкогольного опьянения, шёл по посёлку и проходя мимо жилого <адрес> расположенного по <адрес>, вспомнив, что давно не видел в этом доме жильцов, решил проникнуть в него и похитить оттуда что-нибудь пригодное для продажи. После чего убедившись, что поблизости никого нет, перелез через забор, оказавшись на участке вышеуказанного дома, подошёл к входной двери, ведущей на веранду дома, и обнаружил, что она заперта на навесной замок. После чего он стал искать какой-нибудь металлический предмет, подходящий для срыва навесного замка и вскоре нашёл таковой, это был кусок металлической арматуры длинной около 50 сантиметров. Данным куском металлической арматуры, он сорвал навесной замок и прошёл в помещение дома, где стал осматриваться. В помещении дома был общий беспорядок, видно было, что в данном доме давно никто не живет. В одной из комнат слева от входа он обнаружил два алюминиевых бидона, объёмом 40 литров каждый, которые решил похитить. Затем он продолжил осматривать помещение дома и в коридоре, на деревянном столе, обнаружил небольшую дорожную клетчатую сумку, в которой увидел акустическую систему «ВВК», состоящую из четырех колонок и одного сабвуфера, все в корпусе коричневого цвета, а также два проводных микрофона в корпусе чёрного цвета марки «Samsung». Он также решил похитить данную сумку с вышеуказанным имуществом. После чего сначала взял два алюминиевых бидона и вынес их за пределы участка, спрятав в лесном массиве недалеко от дома расположенного по адресу: <адрес> - 1, <адрес>. Затем он вернулся в вышеуказанный дом и забрал сумку с акустической системой фирмы «ВВК» и двумя идентичными проводными микрофонами фирмы «Samsung», которую отнёс и спрятал рядом с алюминиевыми бидонами. Далее он пошёл к себе домой и лёг спать. <Дата обезличена> проснувшись около 07 часов 00 минут он пошёл в лесной массив к тому месту, где <Дата обезличена> спрятал похищенное имущество из дома расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>. Придя к месту схрона, он взял два алюминиевых бидона и пошёл с ними в гараж к своему знакомому - О.Д.С., чтобы оставить их у него на хранение. Придя к О.Д.С., в гараж он попросил у него разрешения оставить бидоны на сохранение, на что он спросил, откуда они у него. Он ответил, что алюминиевые бидоны нашёл в разный период времени в разных местах и планирует их сдать вместе с медной проволокой в пункт приёма лома металлов. Очеретяный согласился оставить у себя бидоны, после чего он поместил их к нему в гараж и пошел обратно в лесной массив, чтобы забрать сумку с акустической системой и микрофонами. Вернувшись к месту схрона, он забрал дорожную сумку с вышеуказанным похищенным имуществом и пошёл от того места по лесной дороге в сторону центра посёлка. Когда шёл, ему навстречу по этой же дороге шла женщина, которая стала пристально на него смотреть, после чего остановила его и сказала открыть сумку. В этот момент он понял, что данная женщина является хозяйкой того дома и что скорее всего она шла именно из дома и обнаружила, что там сорван замок и отсутствует её имущество. Он поставил сумку на землю открыл её и в тот момент когда женщина стала в неё заглядывать он убежал в лесной массив. Спустя некоторое время он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в <адрес> для дальнейшего разбирательства (т.3 л.д.49 - 56).

После исследования показаний подсудимый Ягунов А.А. пояснил, что он подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия в полном объёме.

Виновность Ягунов А.А. в совершении преступлений подтверждается иными исследованными судом доказательствами.

по факту хищения имущества принадлежащего О.А.А.

Показаниями потерпевшего О.А.А. данным в ходе предварительного следствия и исследованными судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что у него есть дачный участок, расположенный по адресу: мкр. Багульник, 13 <адрес>. На дачном участке расположен дачный дом из кирпича, в нём есть печное отопление и спальные места, то есть дом полностью пригоден для круглогодичного проживания в нём. Окна в дачном доме установлены металлопластиковые. Вход в дачный дом осуществляется с веранды, пристроенной к дому, веранда оборудована одностворчатой деревянной дверью, которая не оборудована запирающим устройством, то есть вход на веранду свободный. Вход в само помещение дома осуществляется через одностворчатую деревянную дверь, оборудованную одним врезным замком. <Дата обезличена> с 19 часов до 21 часа он находился на своем дачном участке, осуществлял работы по огороду. <Дата обезличена> на свой дачный участок он не приходил. <Дата обезличена> около 20 часов, он пришёл на свой дачный участок и направился в дачный дом. Зайдя на веранду дома, он обнаружил, что остекление одностворчатого металлопластикового окна, расположенного справа от входной двери ведущей в дом, полностью разбито. Он подошёл к входной двери, своим ключом открыл врезной замок и прошёл в помещение дачного дома. Находясь внутри дачного дома, он стал осматривать все комнаты, с целью установление пропажи имущества. Пройдя в кухню, он увидел, что на подоконнике, рядом с которым стоит стол нет СВЧ-печи марки «Samsung», в корпусе белого цвета. Также в помещении кухни, на полу рядом со стеной справа от входа в кухню отсутствовала электрическая пила марки «Парма», в корпусе синего цвета. Пройдя в помещение зала, он увидел, что на угловом компьютерном столе, расположенном справа от окна, нет четырёх музыкальных колонок в корпусе коричневого цвета. Рядом со столом стоящим при входе в помещение зала, на полу должна была лежать ручная циркулярная пила марки «Энергомаш» в корпусе серого цвета, которой также не было на месте. Затем он прошёл в помещение кладовой, которое расположено в доме и обнаружил, что оттуда пропал резиновый рыбацкий костюм тёмно-серого цвета, размером 48-50, каких-либо особенных примет тот не имел. Осмотрев оставшиеся помещения дачного дома, он убедился, что больше ничего не похищено. Таким образом у него было похищено следующее имущество:

- электрическая пила марки «Парма», в корпусе синего цвета, которую он приобрел около 30 лет назад и которая находилась в полностью исправном и рабочем состоянии, оценивает её в настоящее время в 2 000 рублей;

- СВЧ-печь марки «Samsung», в корпусе белого цвета, которую он приобрел за 2 500 рублей, в 2020 году, бывшую в употреблении у своих знакомых, которые распродавали своё имущество в связи с переездом в другой регион, в настоящее время данную СВЧ-печь он также оценивает в 2 500 рублей, так как та была в хорошем косметическом и техническом состоянии;

- резиновый рыбацкий костюм тёмно-серого цвета, он приобрел в июле 2020 года в магазине «Ассоль» <адрес>, за 4 000 рублей, в настоящее время оценивает его также в 4 000 рублей, так как использовал его всего два раза;

- ручная циркулярная пила марки «Энергомаш», в корпусе серого цвета, была им приобретена в 2017 года в <адрес> за 5 000 рублей, до июля 2021 года, он её ни разу не использовал, а всего пользовался ей два раза, то есть состояние ручной циркулярной пилы практически новое, оценивает её также в 5 000 рублей;

- четыре музыкальные колонки, марки «Dexp» в корпусе коричневого цвета, он приобретал в 2018 году, примерно за 3 000 рублей, в настоящее время оценивает их стоимость в 2 000 рублей. Из документов и чеков на вышеуказанное похищенное имущество у него сохранились только документы на ручную циркулярную пилу марки «Энергомаш». Таким образом, общая сумма причинённого ему материального ущерба от хищения принадлежащего ему имущества составляет - 15 500 рублей. Данный ущерб для него является не значительным, так как его ежемесячная заработная плата составляет около 80 000 рублей, на иждивении несовершеннолетних детей у него нет, обязательных ежемесячных расходов и платежей также практически нет. Ежемесячный доход его супруги ему неизвестен. Кроме этого, ему причинён материальный ущерб на сумму 2 000 рублей в результате разбития стеклопакета размером 110х42 сантиметра, одностворчатого металлопластикового окна, расположенного справа от входной двери в дом. Данный ущерб для него также является не значительным. В настоящее время ему известно, что в его дачный дом незаконно проник и похитил оттуда принадлежащее ему имущество, ранее ему знакомый житель <адрес> - Ягунов А.А. (т. 2 л.д. 89-90, 111-113).

Согласно заявлению о преступлении О.А.А. от <Дата обезличена>, зарегистрированному в КУСП <Номер обезличен> он просит привлечь к ответственности Ягунов А.А., который <Дата обезличена> похитил принадлежащее ему имущество, причинив не значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей (т. 1 л.д. 60).

Из протокола осмотра места происшествия от <Дата обезличена> и фототаблице к нему, с участием - О.А.А. и Ягунов А.А. следует, что объектом осмотра, является дачный дом, расположенный по адресу: мкр. Багульник, 13 <адрес>, где зафиксирована обстановка, откуда было похищено имущество принадлежащее О.А.А. (т.1 л.д. 63-73).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, с участием Ягунов А.А. и фототаблицей к нему объектом осмотра, является недостроенный гараж, расположенный напротив здания по адресу: блок 71 <адрес>, в котором Ягунов А.А. спрятал похищенную цепную бензиновую пилу марки «СИБРТЕХ ПЦБ-5850». В ходе осмотра места происшествия изъята электрическая пила марки «Парма», серийный <Номер обезличен> (т. 1 л.д. 75-80).

Из протокола осмотра предметов от <Дата обезличена> и фототаблицы к нему следует, что в помещении служебного кабинета <Номер обезличен> ПП «Верхнезейский» осмотрена электрическая пила марки «Парма», серийный номер – 07933432, в корпусе синего цвета (т. 2 л.д. 101-103)

Согласно постановлению от <Дата обезличена> признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства электрическая пила марки «Парма», серийный <Номер обезличен>, в корпусе синего цвета (т.1 л.д. 104).

Из постановления о привлечении в качестве специалиста от <Дата обезличена> следует, что в целях объективной оценки собранных по делу доказательств была привлечена Г.Г.Д., для производства оценки электрической пилы марки «Парма», серийный <Номер обезличен>, в корпусе синего цвета, изъятой в ходе осмотра места происшествия от <Дата обезличена> с участием Ягунов А.А. в недостроенном гараже расположенном напротив здания по адресу: блок 71 <адрес> (т.1 л.д. 114).

Согласно заключению специалиста Г.Г.Д. от <Дата обезличена> электрическая пила марки «Парма», серийный <Номер обезличен>, в корпусе синего цвета на момент оценки имеет стоимость 2 000 (две тысячи) рублей (т.1 л.д. 116).

Из постановления о возвращении вещественных доказательств от <Дата обезличена> следует, что потерпевшему О.А.А., возвращена электрическая пила марки «Парма», серийный <Номер обезличен>, в корпусе синего цвета (т. 1 л.д. 109).

Согласно расписке потерпевшего О.А.А. ему возвращена принадлежащая ему электрическая пила марки «Парма», серийный <Номер обезличен>, в корпусе синего цвета (т. 1 л.д. 110).

по факту хищения имущества принадлежащего Х.И.И.

Показаниями потерпевшего Х.И.И. данными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, один. Примерно 4-<Дата обезличена> он в магазине «Универсал» в <адрес> приобрел бензиновую цепную пилу - «СИБРТЕХ ПЦБ-5850», в корпусе чёрно-зелёного цвета, с шиной длинной 50 сантиметров за 8 500 рублей. В настоящее время он оценивает вышеуказанную бензиновую цепную пилу в 8 000 рублей. Данную бензиновую цепную пилу он использовал для собственных нужд. <Дата обезличена> на протяжении всего дня он находился на строительстве здания его магазина, который располагается на рыночной площади в <адрес>. В процессе стройки в тот день он использовал бензиновую цепную пилу «СИБРТЕХ ПЦБ-5850». Около 18 часов <Дата обезличена>, когда он занимался строительными работами, неподалеку от себя заметил местного жителя - Ягунов А.А., который наблюдал за тем как он работает и на протяжении нескольких минут никуда не уходил. В тот момент он не придал значения тому, что Ягунов А.А., находиться в близи стройки, никуда не уходит и при этом не подходит к нему. Ягунов А.А. он знает, как жителя <адрес> лично с ним не знаком, никаких отношений с ним не поддерживает. В процессе работы ему захотелось пить, но вода, которая у него была закончилась, и он пошёл в расположенный рядом продуктовый магазин «Огонёк», чтобы купить воду. Купив бутылку воды, он вышел из магазина и направился к строящемуся магазину и когда он уже снова находился на стройке, то обнаружил, что отсутствует его бензиновая цепная пила «СИБРТЕХ ПЦБ-5850» в корпусе чёрно-зелёного цвета. Также он обратил внимание, что Ягунов А.А. вблизи строящегося магазина не было. В тот момент он подумал, что принадлежащую ему бензиновую цепную пилу взял Ягунов А.А., и решил сразу в полицию не обращаться, а найти его сам, поговорить с ним и предложить ему вариант мирного решения, то есть чтобы тот вернул ему имущество. <Дата обезличена> на его сотовый телефон позвонил участковый уполномоченный посёлка Верхнезейск - Г.М.О. и попросил его прийти в пункт полиции. Когда он пришёл в пункт полиции, то Г.М.О., стал у него расспрашивать о том, пропадало ли у него в ближайшее время какое-нибудь имущество или нет. Он в свою очередь, рассказал Г.М.О., о том, что <Дата обезличена> около 18 часов, он, работая на стройке его магазина, увидел поблизости Ягунов А.А., который наблюдал за ним. Также в процессе работы он отлучился в расположенный рядом продуктовый магазин «Огонек», чтобы купить воды, а когда вернулся, то обнаружил, что принадлежащая ему бензиновая цепная пила «СИБРТЕХ ПЦБ-5850» в корпусе чёрно-зелёного цвета отсутствует на стройке и самого Ягунов А.А., поблизости уже нет. После этого разговора он всё - таки решил написать заявление по факту хищения принадлежащей ему бензиновой цепной пилы «СИБРТЕХ ПЦБ-5850». Спустя несколько дней ему стало известно, что к хищению принадлежащей ему бензиновой цепной пилы «СИБРТЕХ ПЦБ-5850» причастен Ягунов А.А. и что у него изъяли его имущество. В результате хищения принадлежащей бензиновой цепной пилы «СИБРТЕХ ПЦБ-5850» ему был причинён материальный ущерб в сумме 8 000 рублей. При подаче заявления и даче объяснения он указал, что причинённый ему в результате хищения принадлежащей ему бензиновой цепной пилы «СИБРТЕХ ПЦБ-5850» материальный ущерб в сумме 8 000 рублей является значительным. Данное заявление он сделал так как считал, что если он заявлю незначительность ущерба, то установлением место нахождения принадлежащего ему похищенного имущества никто заниматься не будет. Материальный ущерб в сумме 8 000 рублей для него является не значительным, так как его ежемесячный доход, который он разглашать не желает позволяет ему покрыть подобные расходы. Кроме этого, в настоящее время ему возвращена принадлежащая ему бензиновая цепная пила «СИБРТЕХ ПЦБ-5850», которая в технически исправном состоянии и полностью пригодна для дальнейшей эксплуатации по её назначению. Таким образом, материальный ущерб в сумме 8 000 рублей ему возмещён в полном объёме, претензий материального и имущественного характера к Ягунов А.А. он не имеет. Также он ознакомлен с заключением оценочной экспертизы специалиста Г.Г.Д. и полностью согласен с её оценкой принадлежащей ему бензиновой цепной пилы «СИБРТЕХ ПЦБ-5850» (т. 1 л.д. 33-34, 53-54).

Из рапорта старшего УУП МО МВД России «Зейский» старшего лейтенанта полиции Г.М.О., зарегистрированного в КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что в ходе разговора с Ягунов А.А. было установлено, что <Дата обезличена> он тайно похитил бензиновую пилу, которая стояла на земле возле магазина «Четыре сезона» (т.1 л.д. 7).

Согласно заявлению о преступлении Х.И.И. от <Дата обезличена>, зарегистрированному в КУСП <Номер обезличен> он просит привлечь к ответственности Ягунов А.А., который <Дата обезличена> похитил принадлежащую ему бензиновую пилы марки «СИБРТЕХ ПЦБ-5850», причинив значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей (т. 1 л.д. 9).

Из протокола осмотра места происшествия от <Дата обезличена> и фототаблицей к нему, с участием - Ягунов А.А. следует, что объектом осмотра, является участок местности расположенный рядом со строящимся магазином «Четыре сезона» на рыночной площади <адрес> на котором <Дата обезличена> находилась цепная бензиновая пила марки «СИБРТЕХ ПЦБ-5850», которую похитил Ягунов А.А. (т.1 л.д. 12 - 17).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, с участием Ягунов А.А. и фототаблицей к нему, объектом осмотра, является недостроенный гараж, расположенный напротив здания по адресу: блок 71 <адрес>, в котором Ягунов А.А. спрятал похищенную цепную бензиновую пилу марки «СИБРТЕХ ПЦБ-5850». В ходе осмотра места происшествия изъята цепная бензиновая пила марки «СИБРТЕХ ПЦБ-5850», серийный номер К<Номер обезличен> (т. 1 л.д. 21-26).

Из протокола осмотра предметов от <Дата обезличена> и фототаблицы к нему следует, что в помещении служебного кабинета <Номер обезличен> ПП «Верхнезейский» осмотрена цепная бензиновая пила марки «СИБРТЕХ ПЦБ-5850», серийный <Номер обезличен> - Р<Номер обезличен>, в корпусе чёрно-зелёного цвета (т.1 л.д. 44 - 46).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата обезличена> признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства цепная бензиновая пила марки «СИБРТЕХ ПЦБ-5850», серийный <Номер обезличен> - Р<Номер обезличен>, в корпусе чёрно-зелёного цвета (т.1 л.д. 47).

Из постановления о привлечении в качестве специалиста от <Дата обезличена> следует что, в целях объективной оценки собранных по делу доказательств была привлечена Г.Г.Д., для производства оценки цепной бензиновой пилы марки «СИБРТЕХ ПЦБ-5850», серийный <Номер обезличен> - Р<Номер обезличен>, в корпусе чёрно-зелёного цвета, изъятой в ходе осмотра места происшествия от <Дата обезличена> с участием Ягунов А.А. в недостроенном гараже расположенном напротив здания по адресу: блок 71 <адрес> (т.1 л.д. 50).

Согласно заключения специалиста Г.Г.Д. от <Дата обезличена> цепная бензиновая пила марки «СИБРТЕХ ПЦБ-5850», серийный <Номер обезличен> - Р<Номер обезличен>, в корпусе чёрно-зелёного цвета на момент оценки имеет стоимость 8 000 (восемь тысяч девяносто девять) рублей (т.1 л.д. 52).

Из постановления о возвращении вещественных доказательств от <Дата обезличена> следует, что потерпевшему Х.И.И., возвращена цепная бензиновая пила марки «СИБРТЕХ ПЦБ-5850», серийный <Номер обезличен> - Р<Номер обезличен>, в корпусе чёрно-зелёного цвета (т. 1 л.д. 48).

Согласно расписке потерпевшего Х.И.И. ему возвращена принадлежащая ему цепная бензиновая пила марки «СИБРТЕХ ПЦБ-5850», серийный <Номер обезличен> - Р<Номер обезличен>, в корпусе чёрно-зелёного цвета (т. 1 л.д. 49).

По факту хищения имущества, принадлежащего К.М.С.

Показаниями потерпевшего К.М.С. данными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, у него в собственности есть дачный участок, расположенный по адресу: мкр. Багульник, 21 <адрес>. На дачном участке расположен дачный дом, который оборудован печным отоплением, есть спальные места, а входная дверь оборудована врезным замком. В летний период, он иногда проживает на даче. <Дата обезличена> примерно до 20 часов он находился на своем дачном участке. Когда он уходил то запер входную дверь дачного дома на врезной замок. Калитка ведущая во двор дачного участка не оборудована запирающим устройством. <Дата обезличена> с утра он уехал в командировку в <адрес>, где находился до <Дата обезличена>. <Дата обезличена> около 13 часов ему на сотовый телефон позвонил его зять - Д.Д.С. и сообщил, что заехав на его дачный участок с целью проверить всё ли в порядке, и обнаружил, что входная дверь дачного дома открыта, но при этом язычок врезного замка был в открытом положении, то есть кто-то сильным рывком или отжатием входной двери открыл её. В связи с тем, что Д.Д.С. не было известно какое имущество у него находиться на даче, он попросил его только запереть входную дверь дачного дома. <Дата обезличена> он приехал из командировки, заехал домой, оставил свои вещи и поехал к себе на дачу, расположенную по адресу: мкр. Багульник, 21 <адрес>. Приехав на дачу, он своим ключом открыл входную дверь дачного дома, то есть замок был в исправном состоянии и прошёл в дом. Находясь в помещении дачного дома, он стал осматриваться пытаюсь установить, что могло пропасть. Так первым делом он увидел, что в дачном доме нет принадлежащего ему инструмента, который лежал на полу при входе в дом, а именно: бензинового триммера для скашивания травы марки «Champion» в корпусе жёлтого цвета и дрели-перфоратора в корпусе синего цвета, марку он не помнит, который был в заводском пластиковом кейсе чёрного цвета. Продолжив осматривать помещение дачного дома, он понял, что больше ничего не пропало. После чего он направился в сарай, который расположен на дачном участке справа от дачного дома. Сарай дверью не оборудован и вход в него свободный. Пройдя в указанный сарай он обнаружил, что там отсутствует цепная бензиновая пила марки «Партнер» в корпусе оранжевого цвета и бензиновый триммер для скашивания травы марки «Brush Cutter» в корпусе серого цвета. Весь принадлежащий ему инструмент был в технически исправном состоянии и работал исправно. Данный инструмент постоянно храниться в данном сарае. Сарай он не запирал, так как ранее к нему никто не залазил. Больше ничего на его дачном участке украдено не было. Таким образом неустановленное на тот момент лицо похитило из помещения дачного дома:

- дрель-перфоратор в корпусе синего цвета, марку он не помнит, в пластиковом кейсе чёрного цвета, который он приобрел в городе <адрес>, в магазине «Универсал» примерно в 2017 году, по стоимости около 7 000 рублей, в настоящий момент, стоимость которого около 6 000 рублей. Товарный чек у него не сохранился.

- бензиновый триммер для скашивания травы марки «Champion» в корпусе жёлтого цвета, который он приобрел в <адрес> в магазине «Макс», по стоимости 3 500 рублей, примерно в 2014 года. В настоящий момент стоимостью 1 000 рублей. Товарный чек у него не сохранился.

Из сарая были похищены:

- цепная бензиновая пила марки «Партнер» в корпусе оранжевого цвета, в исправном состоянии, которую он приобрел примерно в 2021 году в магазине «Данила мастер» расположенном в городу <адрес>, за 7 500 рублей, с учетом износа стоимость 1 000 рублей. Товарный чек не сохранился.

- бензиновый триммер марки «Brush Cutter», в корпусе серого цвета, в исправном состоянии, который он приобрел в 2017 году в магазине «Греция» расположенном в городу <адрес> за 7 000 рублей, с учетом износа оценивает в 2 000 рублей. Товарный чек не сохранился. Данный инструмент имел свои особенности, небольшие дефекты, полученные в ходе эксплуатации, по которым он сможет опознать его. Таким образом, общая сумма причинённого ему материального ущерба составила 10 000 рублей Данный ущерб для него является не значительным, так как его заработная плата составляет около 80 000 рублей, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей у него нет, из обязательных ежемесячных платежей, он только оплачивает квартирную плату. В последующем, ему стало известно от сотрудников полиции, о том, что кражу его имущества совершил житель посёлка <адрес> - Ягунов А.А. (т. 1 л.д. 145-149, 169-171).

Показаниями свидетеля Ч.П.П., данными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть собака по кличке «Сенди». <Дата обезличена> примерно около 16 часов 30 минут, он прогуливался по берегу Зейского водохранилища, со своей собакой. Когда он возвращался с прогулки домой, то проходя вдоль водонапорной трубы, он увидел, как ранее не знакомый ему молодой человек вышел из дачного участка из какого именно он не увидел и подошел к водонапорной трубе, при этом у него была в руках бензопила и триммер, указанный инструмент молодой человек положил в кусты, возле водонапорной трубы. Он близко к данному молодому человеку, и к месту, где он положил инструмент не подходил. После этого он пошёл со своей собакой домой. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что данным молодым человеком, который прятал инструменты был Ягунов А.А. (т. 2 л.д. 183 - 185).

Показаниями свидетеля Д.Д.С., данными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, с его семьёй. В настоящее время он работает в ОАО «РЖД», в должности машиниста тепловозы. На учёте у врача психиатра, врача нарколога он ранее не состоял и не состоит, тяжёлых травм головы не было. У его тестя - К.М.С. в собственности есть дача, расположенная по адресу: мкр. Багульник, 21 <адрес>. На дачном участке расположен дачный дом, пригодный для проживания в нём. <Дата обезличена> К.М.С., уехал в командировку в <адрес>. Он в течении дня, занимался своими делами. <Дата обезличена> около 19 часов он приехал на дачный участок принадлежащий К.М.С., чтобы проверить огород. Пройдя на дачный участок он обнаружил, что входная дверь в дачный дом открыта, но в тот момент он подумал, что К.М.С., сам забыл её запереть и её открыло ветром. Подойдя к входной двери дачного дома, он увидел, что язычок врезного замка в положении закрыто, то есть как он предположил в тот момент, кто-то рывком открыл входную дверь дачного дома и возможно, что-то оттуда похитил. При визуальном осмотре на входной двери, коробе и замке повреждений никаких не было. Сама по себе входная дверь немного не соответствует размерам и между дверным полотном и коробом имеет достаточно большой зазор, то есть язычок врезного замка слабо запирает дверь. В тот момент ему не было известно, какое имущество может или могло находиться в помещении дачного дома К.М.С., и он позвонил ему на сотовый сообщив о случившемся. К.М.С., попросил его запереть дверь дачного дома и сказал, что по возвращению из командировки сам проверит, сохранность его имущества. В последующем от К.М.С., ему стало известно, что из его дачного дома были похищены бензиновый триммер для скашивания травы марки «Champion» и дрель-перфоратор название которого тот не помнит, в корпусе синего цвета, а из сарая расположенного на дачном участке, справа от дачного дома были похищены цепная бензиновая пила марки «Партнер», в корпусе оранжевого цвета и ещё один бензиновый триммер в корпусе серого цвета, его марки ему не известна. Кроме этого ему стало известно, что данную кражу совершил житель <адрес> - Ягунов А.А., который в последний год ведет антиобщественный образ жизни, нигде не работает и злоупотребляет спиртным. Родственников на территории посёлка Верхнезейск у него нет, а квартира в которой тот ранее проживал, сильно повреждена после случившегося в ней пожара (т. 2 л.д. 177-179).

Показаниями свидетеля С.А.Н., данными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности есть дачный участок расположенная по адресу: мкр. Багульник, 46. <Дата обезличена> в период времени с 16 часов до 17 часов, более точно сейчас сказать не может, он находился во дворе его дачи и занимался ремонтом его автомобиля. В это время через калитку него кто-то окликнул, повернувшись он увидел ранее ему знакомого местного жителя - Ягунов А.А. Он подошёл к нему и увидел, что Ягунов А.А. держит в руках бензиновый триммер для скашивания травы в корпусе жёлтого цвета марки «Champion». Он спросил у Ягунов А.А., что ему надо, на что тот предложил ему купить у него бензиновый триммер, который тот держал в руках. Он сказал Ягунов А.А., что его не интересует его предложение и хотел у него поинтересоваться откуда у него это бензиновый триммер, но Ягунов А.А. поспешно удалился, а так как во дворе вместе с ним был его малолетний ребёнок, он не смог пойти за ним. Позднее ему стало известно, что Ягунов А.А. проник в дачный дом гражданина К.М.С. откуда похитил различное имущество, в том числе и бензиновый триммер марки «Champion» (т. 1 л.д. 180-182).

Согласно заявлению о преступлении К.М.С. от <Дата обезличена> зарегистрированному в КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена> он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое проникло в его дачный дом и совершило хищение принадлежащего ему имущества (перфоратор, бензопила и две газонокосилки), тем самым причинив ему материальный ущерб на сумму 21 000 рублей (т. 1 л.д. 123)

Из протокола осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, с участием К.М.С. следует, что объектом осмотра, является помещение дачного дома расположенного по адресу: мкр. Багульник, 21 <адрес>, где зафиксирована обстановка из которого было похищено имущество принадлежащее К.М.С. (т. 1 л.д. 124 - 130).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <Дата обезличена> с участием К.М.С. и Ч.П.П. объектом осмотра является участок местности расположенный в 50 метрах в западном направлении от дачного участка расположенного по адресу: мкр. Багульник, 21 <адрес> на котором обнаружены цепная бензиновая пила марки «Partner P371 Chrome» в корпусе оранжевого цвета, серийный <Номер обезличен>N501709 и бензиновый триммер марки «Brush Cutter CG430» в корпусе серого цвета. В ходе ОМП изъяты цепная бензиновая пила марки «Partner P371 Chrome» в корпусе оранжевого цвета, серийный <Номер обезличен>N501709 и бензиновый триммер марки «Brush Cutter CG430» в корпусе серого цвета (т. 1 л.д. 133-137).

Из постановления о привлечении в качестве специалиста от <Дата обезличена> следует, что в целях объективной оценки собранных по делу доказательств была привлечена Г.Г.Д., для производства оценки цепной бензиновой пилы марки «Partner P371 Chrome», серийный <Номер обезличен>N501709, в корпусе оранжевого цвета и бензинового триммера марки «Brush Cutter CG430» в корпусе серого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия от <Дата обезличена> с участием К.М.С. на участке местности расположенном в 50 метрах в западном направлении от дачного участка расположенного по адресу: мкр. Багульник, 21 <адрес> (т.1 л.д. 172).

Согласно протоколу осмотра предметов от <Дата обезличена> в помещении служебного кабинета <Номер обезличен> ПП «Верхнезейский» осмотрены цепная бензиновая пила марки «Partner P371 Chrome», серийный <Номер обезличен>N501709, в корпусе оранжевого цвета и бензиновый триммер марки «Brush Cutter CG430» в корпусе серого цвета (т. 1 л.д. 155 - 157)

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата обезличена> следует, что была признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства цепная бензиновая пила марки «Partner P371 Chrome», серийный <Номер обезличен>N501709, в корпусе оранжевого цвета и бензиновый триммер марки «Brush Cutter CG430» в корпусе серого цвета (т.1 л.д. 158).

Согласно заключению специалиста Г.Г.Д. от <Дата обезличена> цепная бензиновая пила марки «Partner P371 Chrome», серийный <Номер обезличен>N501709, в корпусе оранжевого цвета на момент оценки имеет стоимость 3 500 рублей, а стоимость бензинового триммера марки «Brush Cutter CG430» в корпусе серого цвета на момент оценки составляет 1 800 рублей (т.1 л.д. 174).

Из постановления о возвращении вещественных доказательств от <Дата обезличена> потерпевшему К.М.С., возвращены цепная бензиновая пила марки «Partner P371 Chrome», серийный <Номер обезличен>N501709, в корпусе оранжевого цвета и бензиновый триммер марки «Brush Cutter CG430» в корпусе серого цвета (т. 1 л.д. 167).

Согласно расписке потерпевшего К.М.С. ему возвращены принадлежащие ему цепная бензиновая пила марки «Partner P371 Chrome», серийный <Номер обезличен>N501709, в корпусе оранжевого цвета и бензиновый триммер марки «Brush Cutter CG430» в корпусе серого цвета (т. 1 л.д. 168).

по факту хищения имущества принадлежащего М.В.А.

Показаниями потерпевшего М.В.А., данными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности есть гараж <Номер обезличен> расположенный в гаражном массиве в 100 метрах в южном направлении от стелы <адрес>. Документов на данный гараж у него нет. Гараж кирпичный, оборудован металлическими двустворчатыми воротами, запирающимися на один навесной замок, также есть врезной замок, но тот в неисправном состоянии. В данном гараже он хранит свои инструменты и другие личные вещи. <Дата обезличена> около 18 часов он пришёл в свой гараж и находился в нём, занимался какими-то делами. Около 20 часов 30 минут <Дата обезличена>, он запер ворота гаража на навесной замок и пошёл к себе домой. <Дата обезличена> около 08 часов 00 минут он пришёл в свой гараж <Номер обезличен> расположенный в вышеуказанном гаражном массиве и обнаружил, что ворота в гараж открыты, а навесной замок отсутствует. После этого он прошёл в помещение гаража и стал осматривать своё имущество, чтобы установить всё ли на месте или что-то пропало. Так в ходе первоначального визуального осмотра он обнаружил, что из его гаража пропала углошлифовальная машина марки «Интерскол» в корпусе серого цвета, которая лежала на полу при входе в гараж со стороны правой, а также пропал полиуретановый мешок белого цвета из - под сахара в котором было 20 килограмм медной проволоки, которую он сам собрал, разбирая выброшенные на свалку холодильники, стиральные машинки, электрические плиты и другие различные электрические приборы в которых содержится медь. Больше из принадлежащего ему гаража ничего не пропало. По данному факту он обратился к участковому пункта полиции «Верхнезейский» - Г.М.О. Углошлифовальную машину марки «Интерскол УШМ-180/1800М», серийный <Номер обезличен>. 070824 он приобрел в 2018 году в <адрес>, в магазине электроинструментов, который раньше располагался на гастрономе в здании бывшего «Сбербанка» по пер. Жуковского, за 7 000 рублей. У данной углошлифовальной машины была одна особая примета, а именно шайба под диск была расточена с 22 мм. до 30 мм. для того чтобы можно было использовать на данной углошлифовальной машине промышленные диски для резки таких металлических предметов как железнодорожные рельсы. Кроме этого, у него есть лист бумаги, на котором записан серийный <Номер обезличен>. 070824, принадлежащей ему углошлифовальной машины марки «Интерскол УШМ-180/1800М», который он переписал, год назад, чтобы приобрести для неё шестерню редуктора, так как родная стала изнашиваться. В настоящее время он оценивает с учётом эксплуатации принадлежащую ему углошлифовальную машину марки «Интерскол УШМ-180/1800М» в 4 000 рублей. Медную проволоку весом 20 килограмм он оценивает в 6 000 рублей. Вес данной медной проволоки он знает точно, так как взвешивал данный мешок на находящихся у него в гараже весах и планировал сдать данную медную проволоку в пункт приёма лома цветного чёрного металла. Опознать медную проволоку, которая была у него похищена, он естественно не сможет, так как та не имеет никаких отличительных особенностей. Таким образом общая сумма причинённого ему материального ущерба в результате хищения углошлифовальной машины марки «Интерскол УШМ-180/1800М» и 20 килограмм медной проволоки составила 10 000 рублей. Навесной замок, которым запирались ворота его гаража и который был сорван для него ценности не представляет. Данный ущерб для него является не значительным, так как его общий ежемесячный доход, состоящий из пенсии, а также его подработок и калымов составляет около 60 000 рублей. В настоящее время ему известно, что кражу принадлежащего ему имущества совершил житель <адрес> - Ягунов А.А. (т. 2 л.д. 30-33, 56-58).

Показаниями свидетеля Б.А.В., данными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <Дата обезличена> в утреннее время он находился у себя дома. В это время раздался стук в дверь, он открыл дверь, на пороге его квартиры стоял Ягунов А.А., у него был с собой белый полимерный мешок. Ягунов А.А. пояснил, что в мешке медные провода и он их сам собрал. Далее Ягунов А.А., спросил у него разрешение оставить мешок с медью на время. Возле его квартиры в подъезде стоит шкаф. Он сказал Ягунов А.А., что тот может оставить мешок с медью в данном шкафу. После чего Ягунов А.А. положил мешок с медной проволокой в шкаф стоящий рядом с его квартирой, после чего ушёл. <Дата обезличена> в дневное время он находился у себя дома, в это время раздался стук в дверь, на пороге стоял сотрудник полиции, а также Ягунов А.А. и М.В.А. Сотрудник полиции попросил его поучаствовать в осмотре места происшествия. Он дал своё согласие. В подъезде Ягунов А.А. указал на мешок лежащий в шкафу расположенном возле его квартиры и пояснил, что данный мешок с медной проволокой он похитил из гаража и положил его в данный шкаф на хранение. В последующем данный мешок был изъят сотрудником полиции (т. 2 л.д. 43 - 45).

Показаниями свидетеля О.Д.С., данными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть гараж, который расположен рядом с домом, находящимся по адресу: <адрес>-1, <адрес>. <Дата обезличена> около 09 часов он находился у себя в гараже и занимался подготовкой его грузовика к поездке в рейс. В это же время к нему в гараж пришёл ранее ему знакомый, местный житель - Ягунов А.А., который обратился к нему с просьбой оставить у него на сохранение углошлифовальную машину. В ходе разговора с Ягунов А.А., тот сказал ему, что данная углошлифовальная машина принадлежит ему, но от куда та у него ему не было известно. Он согласился оставить у себя в гараже углошлифовальную машину и сказал Ягунов А.А., чтобы тот оставил её возле входа в гараж. Оставив углошлифовальную машину, Ягунов А.А. ушёл. После чего в течении дня, он взял углошлифовальную машину, принесенную Ягунов А.А., марка которой была «Интерскол» в корпусе серого цвета и переложил её на рабочий верстак. <Дата обезличена>, около 07 часов, он готовился к выезду в рейс, когда к нему в гараж снова пришёл Ягунов А.А. и принёс два алюминиевых бидона, объёмом 40 литров каждый. Ягунов А.А., попросил его оставить в его гараже данные алюминиевые бидоны, пояснив, что те принадлежат ему и что тот хочет сдать их в пункт приёма лома металлов, но хочет собрать ещё лома цветного металла, для большего веса. В тот момент он торопился и не стал вступать с Ягунов А.А. в разговоры, сказал ему, чтобы тот занёс бидоны в гараж и поставил их у входа, что тот и сделал. После этого он запер ворота гаража и уехал в рейс, а Ягунов А.А., пошёл по своим делам. <Дата обезличена> в утреннее время он собирался выезжать в рейс, когда ему позвонил участковый уполномоченный полиции Г.М.О. и стал расспрашивать у него приносил ли Ягунов А.А. к нему в гараж углошлифовальную машину марки «Интерскол» и два алюминиевых бидона объёмом 40 литров каждый, на что он ответил ему что данные предметы Ягунов А.А., к нему приносил и оставил на сохранение и что до настоящего момента те находятся у него. Тогда Г.М.О., сообщил ему, что данные предметы ему необходимо изъять, но он сказал ему, что он уже собрался выезжать в рейс и вышеуказанные предметы оставит рядом с гаражом. Также Г.М.О., пояснил ему, что углошлифовальную машину марки «Интерскол» Ягунов А.А., похитил из гаража М.В.А., а два алюминиевых бидона тот же похитил из дома З.М.А. (т. 2 л.д. 46-48).

Согласно заявлению о преступлении М.В.А. зарегистрированному в КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена> он просит привлечь к ответственности Ягунов А.А., который в ночь с <Дата обезличена> на <Дата обезличена> тайно похитил из его гаража <Номер обезличен> в <адрес> принадлежащую ему углошлифовальную машину «Интерскол» стоимостью 4 000 рублей и мешок с 20 кг. медной проволоки, стоимостью 6 000 рублей (т. 2 л.д. 4 ).

Из протокола осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, с участием М.В.А. и Ягунов А.А. следует, что объектом осмотра, является помещение гаража <Номер обезличен> расположенное в 100 метрах в южном направлении от стелы <адрес>, где зафиксирована обстановка из которого было похищено имущество принадлежащее М.В.А. (т. 2 л.д. 6-11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <Дата обезличена> с участием Ягунов А.А. объектом осмотра является участок местности расположенный вблизи гаража, расположенного рядом с домом расположенным по адресу: <адрес> на котором обнаружена углошлифовальная машина марки «Интерскол» в корпусе серого цвета, серийный <Номер обезличен>.070824. В ходе ОМП изъята углошлифовальная машина марки «Интерскол» в корпусе серого цвета, серийный <Номер обезличен>.070824 (т. 2 л.д. 12-17).

Из протокола осмотра места происшествия от <Дата обезличена> с участием Ягунов А.А., М.В.А. и Б.А.В. следует, что объектом осмотра является подъезд многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором находиться шкаф рядом с квартирой <Номер обезличен> в котором обнаружен мешок с медной проволокой, который как пояснил участвующий в ОМП Ягунов А.А. он похитил из гаража <Номер обезличен> М.В.А. В ходе ОМП изъят мешок с медной проволокой весом 20 кг. (т. 2 л.д. 18-23).

Согласно протоколу осмотра предметов от <Дата обезличена> в помещении служебного кабинета <Номер обезличен> ПП «Верхнезейский» осмотрены углошлифовальная машина марки «Интерскол» в корпусе серого цвета, серийный <Номер обезличен>.070824 и полиуретановый мешок белого цвета с мотками медной проволоки со следами обжига, общим весом 20,07 кг. (т. 2 л.д. 49-51).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата обезличена> следует, что были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств углошлифовальная машина марки «Интерскол» в корпусе серого цвета, серийный <Номер обезличен>.070824 и полиуретановый мешок белого цвета с мотками медной проволоки со следами обжига, общим весом 20,07 кг. (т. 2 л.д. 52-53).

Согласно постановлению о привлечении в качестве специалиста от <Дата обезличена>в целях объективной оценки собранных по делу доказательств была привлечена Г.Г.Д., для производства оценки углошлифовальной машины марки «Интерскол» в корпусе серого цвета, серийный <Номер обезличен>.070824, изъятой протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена> с участием Ягунов А.А. на участке местности расположенном вблизи гаража, расположенного рядом с домом по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 59).

Из заключения специалиста Г.Г.Д. от <Дата обезличена> следует, что углошлифовальная машина марки «Интерскол» в корпусе серого цвета, серийный <Номер обезличен>.070824 на момент оценки имеет стоимость 4 000 (четыре тысячи) рублей (т.2 л.д. 61).

Согласно постановлению о возвращении вещественных доказательств от <Дата обезличена> потерпевшему М.В.А., возвращены углошлифовальная машина марки «Интерскол» в корпусе серого цвета, серийный <Номер обезличен>.070824 и полиуретановый мешок белого цвета с мотками медной проволоки со следами обжига, общим весом 20,07 кг. (т. 2 л.д. 54).

Из расписки потерпевшего М.В.А. следует, что ему возвращены принадлежащие ему углошлифовальная машина марки «Интерскол» в корпусе серого цвета, серийный <Номер обезличен>.070824 и полиуретановый мешок белого цвета с мотками медной проволоки со следами обжига, общим весом 20,07 кг. (т. 2 л.д. 55).

по факту хищения имущества принадлежащего З.М.А.

Показаниями потерпевшей З.М.А., данными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ранее она проживала по адресу: <адрес>-1, <адрес>. В данном доме она проживала на основании договора социального найма. Летом 2021 года она переехала в квартиру расположенную по вышеуказанному адресу, где и проживает в настоящее время. В связи с недостаточностью свободного времени она не успела вывезти все свои вещи находящиеся в доме расположенном по адресу: <адрес>. Последний раз в вышеуказанном доме она была в начале августа 2021 года и тогда всё было в порядке. <Дата обезличена> около 07 часов 30 минут она приехал в дом расположенный по адресу: <адрес>-1, <адрес> и пройдя в ограду обнаружила, что сорван навесной замок входной двери. Пройдя в помещение дома, она стала осматриваться и обнаружила, что в одной из комнат отсутствуют два алюминиевых бидона, объёмом 40 литров каждый, а в коридоре на деревянном столе нет клетчатой дорожной сумки в которую она ранее сложила акустическую систему марки «BBK» состоящую из четырех колонок и одного сабвуфера, все в корпусе коричневого цвета и два проводных микрофона, марки «Samsung SA135» и «Samsung SM310» оба в корпусе чёрного цвета. Микрофон марки «Samsung SM310» в месте, где соединяется провода и микрофона перемотан липкой прозрачной лентой - скотч. Убедившись, что из дома ничего больше не пропало, она решила пойти в пункт полиции, чтобы написать заявление. Выйдя из дома, она подперла входную дверь, и по грунтовой дороге, проходящей через лесополосу, направилась в пункт полиции. По дороге она увидела, что ей навстречу идёт мужчина в котором она узнала Ягунов А.А., который в руках нёс клетчатую дорожную сумку, точно такую же, как и та в которой находились акустическая система и микрофоны. Она попросила Ягунов А.А., остановиться и показать, что находиться в сумке. Ягунов А.А., в свою очередь поставил сумку на землю и открыл замок. Она наклонившись к сумке, увидела, что в ней находиться ее имущество, а именно акустическая система марки «BBK» и два проводных микрофона марки «Samsung SA135» и «Samsung SM310». В этот же момент, пока она отвлеклась смотря в сумку Ягунов А.А., убежал в лес, а она взяла сумку с ее имуществом и направилась в пункт полиции, где протоколом осмотра участковым уполномоченным полиции Г.М.О. у неё были изъяты акустическая система «BBK» и два проводных микрофона марки «Samsung SA135» и «Samsung SM310». Акустическую систему марки «BBK» она приобретала в 2018 году в Китайской народной республике, за 7 000 рублей, в настоящее время с учётом эксплуатации оценивает её в 4 000 рублей. Заводской упаковки и документов у неё не сохранилось, отличительных особенностей у акустической системы не было, в связи с чем, опознать среди представленных ей аналогичных предметов не сможет. Два проводных микрофона марки «Samsung SA135» и «Samsung SM310» она также приобрела в КНР в 2018 году за 2 000 рублей каждый, в настоящее время с учётом эксплуатации она оценивает каждый микрофон в 1 000 рублей. От данных микрофонов у нее есть заводские коробки. Из отличительных особенностей, на микрофоне марки «Samsung SM310» место соединения провода с микрофоном, было заклеено скотчем. Алюминиевые бидоны объёмом 40 литров каждый, в моём пользовании находятся более 20 лет, когда, где и за сколько те были приобретены она не помнит, в настоящее время оценивает каждый бидон в 1 000 рублей. Отличительных особенностей у принадлежащих ей алюминиевых бидонов не было, в связи с чем, опознать их среди идентичных предметов она не сможет. Клетчатая дорожная сумка в которой находились акустическая система и два микрофона для нее ценности не представляет. Навесной замок, запирающий входную дверь, который был сорван и соответственно поврежден, для нее также ценности не представляет. Таким образом, в результате хищения ее вышеуказанного имущества, ей был причинён материальный ущерб в сумме 8 000 рублей, который для нее является не значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 60 000 рублей, на иждивении у нее никого нет, из обязательных ежемесячных платежей она оплачивает только коммунальные услуги в сумме около 8 000 рублей. В настоящее время ей известно, что кражу ее имущества совершил Ягунов А.А., с которым лично не знакома, знает его как жителя <адрес>. Также в настоящее время ей возвращены два алюминиевых бидона объёмом 40 литров каждый, акустическая система марки «BBK» состоящая из четырёх колонок и одного сабвуфера в корпусе коричневого цвета, два проводных микрофона марки «Samsung SA135» и «Samsung SM310» оба в корпусе чёрного цвета. Таким образом, причиненный ей материальный ущерб в сумме 8 000 рублей возмещён в полном объёме. Претензий материального и имущественного характера к Ягунов А.А. она не имеет (т. 2. <адрес>).

Показаниями свидетеля К.А.Ю., данными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <Дата обезличена> примерно в послеобеденное время к нему обратилась З.М.А., и попросила его помочь ей перевезти её личные вещи из дома по адресу <адрес>, в её новую квартиру по адресу <адрес>. Он согласился ей помочь. Они сели в его автомобиль и поехали в сторону её дома, по пути З.М.А. рассказала ему, что кто-то проник в её дом и похитил принадлежащее ей имущество. По пути следования к дому по адресу <адрес>, они проезжали в районе котельной <адрес>. На проселочной дороге они встретили Ягунов А.А., который тащил две большие сумки. Они остановились, подошли к Ягунов А.А., и увидели, что в сумках сложены музыкальные колонки фирмы «ВВК», а так же два микрофона. З.М.А. пояснила, что данные колонки и микрофоны принадлежат ей, и забрала принадлежащие ей музыкальные колонки и микрофоны у Ягунов А.А., а тот убежал в неизвестном для них направлении (т. 2 л.д. 108-110).

Показаниями свидетеля О.Д.С., данными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть гараж, который расположен рядом с домом находящимся по адресу: <адрес> - 1, <адрес>. <Дата обезличена> около 09 часов, он находился у себя в гараже и занимался подготовкой его грузовика к поездке в рейс. В это же время к нему в гараж пришёл ранее ему знакомый, местный житель - Ягунов А.А., который обратился к нему с просьбой оставить у него на сохранение углошлифовальную машину. В ходе разговора с Ягунов А.А., тот сказал ему, что данная углошлифовальная машина принадлежит ему, но откуда та у него ему не было известно. Он согласился оставить у себя в гараже углошлифовальную машину и сказал Ягунов А.А., чтобы тот оставил её возле входа в гараж. Оставив углошлифовальную машину Ягунов А.А., ушёл. После чего в течении дня, он взял углошлифовальную машину принесенную Ягунов А.А., марка которой была «Интерскол» в корпусе серого цвета и переложил её на рабочий верстак. <Дата обезличена>, около 07 часов, он готовился к выезду в рейс, когда к нему в гараж снова пришёл Ягунов А.А. и принёс два алюминиевых бидона, объёмом 40 литров каждый. Ягунов А.А., попросил его оставить в его гараже данные алюминиевые бидоны, пояснив, что те принадлежат ему и что тот хочет сдать их в пункт приёма лома металлов, но хочет собрать ещё лома цветного металла, для большего веса. В тот момент он торопился и не стал вступать с Ягунов А.А. в разговоры, сказал ему, чтобы тот занёс бидоны в гараж и поставил их у входа, что тот и сделал. После этого он запер ворота гаража и уехал в рейс, а Ягунов А.А., пошёл по своим делам. <Дата обезличена> в утреннее время он собирался выезжать в рейс, когда ему позвонил участковый уполномоченный полиции Г.М.О. и стал расспрашивать у него приносил ли Ягунов А.А. к нему в гараж углошлифовальную машину марки «Интерскол» и два алюминиевых бидона объёмом 40 литров каждый, на что он ответил ему что данные предметы Ягунов А.А., к нему приносил и оставил на сохранение и что до настоящего момента те находятся у него. Тогда Г.М.О., сообщил ему, что данные предметы ему необходимо изъять, но он сказал ему, что он уже собрался выезжать в рейс и вышеуказанные предметы оставлю рядом с гаражом. Также Г.М.О., пояснил ему, что углошлифовальную машину марки «Интерскол» Ягунов А.А., похитил из гаража М.В.А., а два алюминиевых бидона тот же похитил из дома З.М.А. (т. 2 л.д. 153-155).

Согласно заявления о преступлении от З.М.А. зарегистрированного в КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена> она просит привлечь к ответственности Ягунов А.А., который в ночь с <Дата обезличена> на <Дата обезличена> тайно похитил из её дома расположенного по адресу: <адрес>-1, <адрес> 2 алюминиевых бидона, стоимостью 1 000 рублей каждый, музыкальные колонки стоимостью 4 000 рублей и 2 микрофоны фирмы «Samsung» стоимостью 1 000 рублей каждый (т. 2 л.д. 65).

Из протокола осмотра места происшествия от <Дата обезличена> и фототаблицы, с участием З.М.А. и Ягунов А.А. объектом осмотра, является помещение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>-1, <адрес>, где зафиксирована обстановка из которого было похищено имущество принадлежащее З.М.А. В ходе осмотра места происшествия изъят навесной замок (т. 2 л.д. 66-72).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <Дата обезличена> с участием Ягунов А.А. и фототаблицы к немулобъектом осмотра является участок местности расположенный вблизи гаража, расположенного рядом с домом расположенным по адресу: <адрес>-1, <адрес> на котором обнаружены и изъяты два алюминиевых бидона, которые как пояснил Ягунов А.А., он похитил из дома расположенного по адресу: <адрес>-1, <адрес>. В ходе ОМП изъяты два алюминиевых бидона (т. 2 л.д. 73-77).

Из протокола осмотра места происшествия от <Дата обезличена> с участием Ягунов А.А., и З.М.А. и фототаблицы следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный в 300 метрах от котельной <адрес>. Участвующая в ОМП З.М.А. пояснила, что <Дата обезличена> в утреннее время на данном участке местности она встретила Ягунов А.А. который шёл с принадлежащей ей дорожной клетчатой сумкой и в которой после того как она остановила Ягунов А.А. обнаружила принадлежащие ей акустическую систему состоящую из 4 колонок и одного сабвуфера и два микрофона (т. 2 л.д. 78-83).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <Дата обезличена> с участием З.М.А. объектом осмотра является служебный кабинет <Номер обезличен> ПП «Верхнезейский», расположенного по адресу: блок 71 <адрес> где зафиксирована обстановка и в ходе осмотра у З.М.А. изъяты дорожная клетчатая сумка, акустическая система марки «BBK» состоящая из четырех колонок и одного сабвуфера, акустическая система коричневого цвета, на задней стороне колонок и сабвуфера указан серийный <Номер обезличен> - VD0508822341 и два проводных микрофона, один микрофон марки «Samsung SA135» в корпусе чёрного цвета, с проводом чёрного цвета, второй микрофон марки «Samsung SM310» в корпусе чёрного цвета, с проводом чёрного цвета, в месте соединения провода и микрофона намотана клейкая лента-скотч (т. 2 л.д. 84-87).

Из протокола осмотра предметов от <Дата обезличена> следует, чтона прилегающей территории к ПП «Верхнезейский» осмотрены два алюминиевых бидона, объёмом 40 литров каждый. На горловине каждого бидона имеются следующие обозначения: ФА-40, ГОСТ - 5037-78, ПО-107-01-867, дата изготовления - 04 88 (т. 2 л.д. 132-134).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата обезличена> признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств два алюминиевых бидона, объёмом 40 литров каждый. На горловине каждого бидона имеются следующие обозначения: ФА-40, ГОСТ - 5037-78, ПО-107-01-867, дата изготовления - 04 88 (т.2 л.д. 135-136).

Из постановления о возвращении вещественных доказательств от <Дата обезличена>, согласно которому потерпевшей З.М.А., возвращены два алюминиевых бидона, объёмом 40 литров каждый. На горловине каждого бидона имеются следующие обозначения: ФА-40, ГОСТ - 5037-78, ПО-107-01-867, дата изготовления - 04 88 (т. 2 л.д. 146-148).

Согласно протоколу осмотра предметов от <Дата обезличена> в служебном кабинете <Номер обезличен> ПП «Верхнезейский» осмотрены дорожная клетчатая сумка, акустическая система марки «BBK» состоящая из четырех колонок и одного сабвуфера, акустическая система коричневого цвета, на задней стороне колонок и сабвуфера указан серийный <Номер обезличен> - VD0508822341; микрофон марки «Samsung SA135» в корпусе чёрного цвета, с проводом чёрного цвета; микрофон марки «Samsung SM310» в корпусе чёрного цвета, с проводом чёрного цвета, в месте соединения провода и микрофона намотана клейкая лента-скотч (т. 2 л.д. 137-143).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата обезличена> следует, что были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств дорожная клетчатая сумка, акустическая система марки «BBK» состоящая из четырех колонок и одного сабвуфера, акустическая система коричневого цвета, на задней стороне колонок и сабвуфера указан серийный <Номер обезличен> - VD0508822341; микрофон марки «Samsung SA135» в корпусе чёрного цвета, с проводом чёрного цвета; микрофон марки «Samsung SM310» в корпусе чёрного цвета, с проводом чёрного цвета, в месте соединения провода и микрофона намотана клейкая лента-скотч (т.2 л.д. 144-145).

Согласно постановлению о возвращении вещественных доказательств от <Дата обезличена>, согласно которому потерпевшей З.М.А., возвращены дорожная клетчатая сумка акустическая система марки «BBK», микрофон марки «Samsung SA135» и микрофон марки «Samsung SM310» (т. 2 л.д. 146-148).

Из постановления о привлечении в качестве специалиста от <Дата обезличена> в целях объективной оценки собранных по делу доказательств была привлечена Г.Г.Д., для производства оценки акустическая система марки «BBK» состоящая из четырех колонок и одного сабвуфера, акустическая система коричневого цвета, на задней стороне колонок и сабвуфера указан серийный <Номер обезличен> - VD0508822341; микрофон марки «Samsung SA135» в корпусе чёрного цвета, с проводом чёрного цвета; микрофон марки «Samsung SM310» в корпусе чёрного цвета, с проводом чёрного цвета, в месте соединения провода и микрофона намотана клейкая лента-скотч, изъятых протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена> с участием З.М.А. в служебном кабинете <Номер обезличен> ПП «Верхнезейский» блок 71 <адрес> (т.2 л.д.156-157).

Из заключения специалиста Г.Г.Д. от <Дата обезличена> стоимость одного алюминиевого бидона объёмом 40 литров на момент их оценки составляет 1 000 (одну тысячу) рублей; стоимость акустической системы «BBK DK-1020S» на момент осмотра составляет 4 000 рублей; стоимость микрофона марки «Samsung SA135» на момент оценки составляет 1 000 (одна тысяча) рублей; стоимость микрофон марки «Samsung SM310» на момент оценки составляет 1 000 (одна тысяча) рублей (т. 2 л.д. 159-160).

Согласно расписке потерпевшей З.М.А. ей возвращены два алюминиевых бидона объёмом 40 литров каждый; акустическая система марки «BBK» серийный <Номер обезличен> - VD0508822341; микрофон марки «Samsung SA135» и микрофон марки «Samsung SM310» (т. 2 л.д.149).

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Ягунов А.А. в краже имущества О.А.А. с незаконным проникновением в жилище; краже имущества Х.И.И.; краже имущества К.М.С. с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище; краже имущества М.В.А. с незаконным проникновением в иное хранилище; краже имущества З.М.А. с незаконным проникновением в жилище, установленной.

В ходе судебного следствия подсудимый Ягунов А.А. вину в совершении преступлений признал в полном объеме. В ходе судебного следствия по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания Ягунов А.А. на предварительном следствии в качестве обвиняемого, в которых он заявил о своей причастности к преступлениям, указал на места совершения им преступлений.

Каких-либо сведений, дающих основания полагать недопустимыми показания Ягунов А.А. на предварительном следствии, не установлено. Порядок проведения процессуальных и следственных действий с его участием, а также полученные при этом фактические данные зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в т.ч. ст. 166 УПК.

Таким образом, указанные протоколы допроса получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Анализ показаний Ягунов А.А., в которых он давал оценку своим действиям и содеянному, не свидетельствует о том, что он давал эти показания вынуждено, либо оговаривал себя.

Достоверность исследованных показаний Ягунов А.А. в части установленных обстоятельств у суда сомнений не вызывает.

Такие показания Ягунов А.А. соответствуют другим исследованным доказательствам, которые суд признает допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными доказательствами.

Показания потерпевших и свидетелей оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Подсудимый, защитник участвовать в допросе лиц, показания которых были оглашены, желания не высказали. Установленный уголовно-процессуальным законом порядок допроса лиц, чьи показания были оглашены в судебном заседании, соблюден.

Протоколы осмотров места происшествия, протоколы проведенных по делу иных следственных действий - осмотров предметов и документов, предъявления предметов для опознания проведены с соблюдением УПК РФ, сомнений в достоверности не вызывают и в совокупности с другими доказательствами также признаются подтверждающими виновность Ягунов А.А. в совершении преступлений.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, показания даны потерпевшими и свидетелями после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, не содержат противоречий.

В обоснование вывода о виновности Ягунов А.А. в совершении хищения имущества О.А.А. суд учитывает показания потерпевшего О.А.А. об обстоятельствах хищения имущества, обстановке в доме и перечня похищенного имущества. Данные показания потерпевшего согласуются с протоколами осмотров мест происшествия, в ходе которых фиксировалась обстановка в доме потерпевшего и способ проникновения в него, осмотрами изъятого имущества; заключением специалиста о стоимости похищенного.

О доказанности хищения имущества принадлежащего Х.И.И., при установленных судом обстоятельствах свидетельствуют показания Ягунов А.А. на предварительном следствии, показания потерпевшего Х.И.И.

Показания Ягунов А.А. и потерпевшего Х.И.И. в части установленных судом доказанных обстоятельств, данные ими на предварительном следствии об обстоятельствах совершения преступления допустимы в качестве доказательств, последовательны, лишены существенных противоречий, подтверждаются иными доказательствами по делу, а потому признаются судом достоверными.

Данные показания потерпевшего и подсудимого согласуются с протоколами осмотров места происшествия, в ходе которых фиксировалась обстановка на участке местности где была похищена цепная бензиновая пила, а также в недостроенном гараже где Ягунов А.А. хранил похищенное имущество, заключением специалиста о стоимости похищенного.

В обоснование вывода о виновности Ягунов А.А. в совершении хищения имущества К.М.С. суд учитывает показания потерпевшего К.М.С. свидетелей Ч.П.П., Д.Д.С., С.А.Н. об обстоятельствах хищения имущества, обстановке в дачном доме и сарае, перечня похищенного имущества. Данные показания потерпевшего и свидетелей согласуются с протоколами осмотра мест происшествия, в ходе которых фиксировалась обстановка в дачном домике и сарае потерпевшего и способ проникновения в них, а также было обнаружено и изъято похищенное имущество, осмотра предметов, которые признаны вещественными доказательствами по делу, заключением специалиста о стоимости похищенного имущества.

О доказанности хищения имущества принадлежащего М.В.А. и З.М.А., при установленных судом обстоятельствах свидетельствуют показания Ягунов А.А. на предварительном следствии, показания потерпевших М.В.А. и З.М.А., свидетелей Б.А.В., О.Д.С., Ч.П.П., Д.Д.С., С.А.Н., К.А.Ю. об обстоятельствах хищения имущества, обстановке в дачном доме и сарае, перечня похищенного имущества; Данные показания потерпевшего и свидетелей согласуются с протоколами осмотра мест происшествия, в ходе которых фиксировалась обстановка в гараже принадлежащем М.В.А. и доме З.М.А. и способ проникновения в них, а также было обнаружено и изъято похищенное имущество, осмотр предметов, которые признаны вещественными доказательствами по делу, заключению специалиста о стоимости похищенного имущества.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из объема предъявленного органами предварительного следствия и поддержанного в судебном заседании обвинения, а также из конституционных принципов осуществления правосудия.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого, с учетом установленных по делу обстоятельств, при которых совершены преступления и действиях Ягунов А.А. в указанных событиях, суд приходит к выводу о том, что он реально осознавал общественно - опасный характер деяний, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал умышленно - с прямым умыслом.

Мотивом действий Ягунов А.А. являлись корыстные побуждения, поскольку завладевая чужим имуществом, он преследовал цель получения возможности владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом, как своим собственным, чего и добился.

Приведенные в приговоре данные: время, место и способ проникновения в жилище О.А.А., К.М.С., З.М.А. свидетельствуют о том, что Ягунов А.А. действовал с умыслом на совершение хищения имущества потерпевшего с незаконным проникновением в жилище. Установленные судом действия Ягунов А.А. содержат признак состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наличие в действиях Ягунов А.А. квалифицирующего признака кражи «с незаконным проникновением в иное хранилище» по факту кражи имущества имущества К.М.С. подтверждается материалами дела, поскольку подсудимый проник в сарай, предназначенный для хранения материальных ценностей.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Ягунов А.А. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества М.В.А., как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании государственный обвинитель Шехтель Э.Р. на основании ст. 246 УПК РФ уточнила обвинение, дополнив его указанием на совершение подсудимым Ягунов А.А. преступления предусмотренного "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества М.В.А., как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, так как подсудимый из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем незаконного проникновения в гараж обособленный от жилого дома, который предназначен для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ему понятно, в какой части произведено изменение обвинения, он с обвинением в уточненном виде согласился, Ягунов А.А. и его защитник также пояснили, что права подсудимого на защиту не нарушены.

В связи, с чем, судом с позиции сторон произведено соответствующее уточнение, что не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его права на защиту, не лишает возможности защищаться от предъявленного обвинения, по существу, не изменяет фактических обстоятельств деяния.

При описании преступного деяния по факту хищения имущества З.М.А. суд считает необходимым исключить указание на хищение имущества, ценности для потерпевшей не представляющие, а именно сумку - баул.

Изменение обвинения в указанной части не ухудшает положение подсудимого, по существу не изменяет фактических обстоятельств, с которыми согласен подсудимый, не изменяет юридическую оценку его действий.

Действия Ягунов А.А. суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества О.А.А.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Х.И.И.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества К.М.С. - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества М.В.А.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества З.М.А.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Ягунов А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условие жизни его семьи.

Подсудимым Ягунов А.А. совершено три преступления, относящиеся к категории тяжких, одно преступление средней тяжести и одно преступление, небольшой тяжести.

В отношении Ягунов А.А. суд принимает во внимание данные о личности виновного, в соответствии с которыми Ягунов А.А. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 3 л.д. 80 - 81) ранее судим (т. 3 л.д. 84 - 85), а также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни (холост, детей и иных лиц на иждивении не имеет).

Согласно характеристик по месту жительства УУП и ПДН МО МВД России «Зейский» и главы Верхнезейского сельсовета Ягунов А.А. за время проживания в <адрес> зарекомендовал себя с негативной стороны. На протяжении последнего года злоупотребляет спиртными напитками, ведет бродячий образ жизни, постоянного места жительства не имеет, нигде не работает, постоянного дохода нет. Склонен к воровству и лжи. Близких знакомых и родственников в <адрес> не имеет. В администрацию Верхнезейского сельсовета на Ягунов А.А. поступали устные жалобы со стороны соседей и жителей поселка по поводу разгульного образа жизни, и краж у жителей на дачах вещей и продуктов питания. (т. 3 л.д. 102,104).

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого, они даны, в том числе соответствующими должностными лицами в пределах своей компетенции и не противоречат другим данным, установленным судом, о его поведении.

При признании обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что Ягунов А.А. не только признавал себя виновным и давал признательные показания, но и на протяжении предварительного следствия активно оказывал содействие, освободив следственные органы от необходимости проводить дополнительные действия, направленные на изобличение обвиняемого, давал подробные пояснения об обстоятельствах совершенных преступлений, а также в своем объяснении от <Дата обезличена> (т. 1 л.д. 19 - 20), указал, где находится похищенное им имущество О.А.А. и Х.И.И., которое впоследствии было установлено. После изъятия данного имущества по делу проведены следственные действия, кроме того, указанные действия подсудимого способствовали возвращению похищенного имущества потерпевшим О.А.А. и Х.И.И., указанные действия Ягунов А.А. свидетельствуют о его способствовании установлению обстоятельств уголовного дела и стремлении оказать содействие расследованию преступлений.

В судебном заседании были исследованы протокол осмотра места происшествия с участием Ягунов А.А. согласно которому он до возбуждения уголовного дела по факту хищения имущества М.В.А. дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, указал, где находится похищенное им имущество М.В.А., которое впоследствии было установлено. После изъятия данного имущества по делу проведены следственные действия, кроме того, указанные действия подсудимого способствовали возвращению похищенного имущества потерпевшему, указанные действия Ягунов А.А. свидетельствуют о его способствовании установлению обстоятельств уголовного дела и стремлении оказать содействие расследованию преступлений.

Смягчающими наказание Ягунов А.А. обстоятельствами суд в соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по факту хищения имущества Мазурова признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также признание вины и раскаяние в содеянном, розыск имущества, добытого в результате преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления (т.2 л.д.. 6-11).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Ягунов А.А., суд не находит.

Ягунов А.А. ранее судим приговором Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> наказание, по которому назначалось с применением положений ст. 73 УК РФ за умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений,

Судимость по указанному приговору и вновь совершённые преступления в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), обстоятельства их совершения и личность виновного, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ признаёт совершение всех преступлений Ягунов А.А. в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Как следует из предъявленного Ягунов А.А. обвинения, и установлено судом, преступления им совершены в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании исследовались протоколы допроса Ягунов А.А., из которых видно, что и состояние алкогольного опьянения, в котором находился Ягунов А.А., привело к совершению им преступлений. Как следует из показаний самого подсудимого, состояние опьянения способствовало совершению им преступлений.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, нахождение Ягунов А.А. в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступлений, в связи с чем, данное обстоятельство в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ должно быть признано отягчающим наказание.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит. В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с наличием в действиях осуждаемого обстоятельства, отягчающего наказание, у суда отсутствуют основания для изменения категории совершённых им преступлений (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ) в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не находит при назначении наказания за совершенные Ягунов А.А. преступления оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

Обсуждая вопрос о возможности назначения Ягунов А.А. наряду с основным наказанием в виде лишения свободы дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ, суд пришёл к выводу о нецелесообразности назначения данных видов дополнительного наказания.

Согласно ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Положения ст. 53.1 УК РФ в данном случае неприменимы, поскольку Ягунов А.А. ранее судим за совершение тяжкого преступления, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении Ягунов А.А. наказания лишь в виде лишения свободы.

Как следует из материалов дела, Ягунов А.А. осуждён Зейским районным судом <адрес> <Дата обезличена> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Ягунов А.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в период установленного ему испытательного срока по приговору от <Дата обезличена>.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

В связи с изложенным, суд находит, что условное осуждение Ягунов А.А. по приговору Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> подлежит отмене на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ.

Окончательное наказание Ягунов А.А. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному Ягунов А.А. по совокупности преступлений за которые он осуждается настоящим приговором и не отбытого им наказания по приговору Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена>.

В связи с тем, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора суда, оснований для изменения ему меры пресечения не имеется. Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - заключение по стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Ягунов А.А. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, переданные законным владельцам вещественные доказательства:

- цепную бензиновую пилу марки «СИБРТЕХ ПЦБ-5850», в корпусе чёрно-зелёного цвета, серийный <Номер обезличен> - К<Номер обезличен> оставить у потерпевшего Х.И.И.;

- электрическую пилу марки «ПАРМА», в корпусе синего цвета, серийный <Номер обезличен> - оставить у потерпевшего О.А.А.;

- цепную бензиновую пилу марки «Partner P371 Chrome», в корпусе оранжевого цвета, серийный <Номер обезличен>N501709 и бензиновый триммер марки - «BRUSH CUTTER CG430» в корпусе серого цвета оставить у потерпевшего К.М.С.;

- углошлифовальную машину марки «Интерскол УШМ 180/1800», в корпусе серого цвета, серийный <Номер обезличен>.070824 и мотки медной проволоки со следами обжига, общим весом 20,07 кг. оставить у потерпевшего М.В.А.;

- два алюминиевых бидона, объёмом 40 литров каждый, на горловине каждого бидона имеются следующие обозначения: ФА-40, ГОСТ - 5037-78, ПО-107-01-867, дата изготовления - 04 88; дорожную матерчатую клетчатую сумку красно-чёрного цвета; акустическую систему фирмы «BBK DK-1020S» серийный номер – VD0508822341, состоящая из четырёх музыкальных колонок и одного сабвуфера, в корпусе тёмно-коричневого цвета;

- два микрофона марки «Samsung SM310» и «Samsung SA135» в корпусе чёрного цвета, с проводом для подключения в изоляционной оболочке чёрного цвета, оставить у потерпевшей З.М.А.;

- металлический навесной замок в корпусе золотистого цвета со следами коррозии на корпусе и душке замка, на лицевой стороне корпуса замка по центру расположен металлический шильдик, на котором расположены надписи, выполненные латинскими буквами - «TWO STAR» и «MADE IN CHINA» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зейский» по квитанции <Номер обезличен> года по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ягунов А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества О.А.А.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Х.И.И.) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества К.М.С. в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества М.В.А.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества З.М.А.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ягунов А.А. наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Ягунов А.А. условное осуждение по приговору Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> окончательно назначить Ягунов А.А. - 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу осуждённому Ягунов А.А. оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Ягунов А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Ягунов А.А. под стражей по настоящему приговору с <Дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: цепную бензиновую пилу марки «СИБРТЕХ ПЦБ-5850», в корпусе чёрно-зелёного цвета, серийный <Номер обезличен> - К<Номер обезличен> оставить у Х.И.И.; электрическую пилу марки «ПАРМА», в корпусе синего цвета, серийный <Номер обезличен> оставить у О.А.А.; цепную бензиновую пилу марки «Partner P371 Chrome», в корпусе оранжевого цвета, серийный номер – 08227N501709 и бензиновый триммер марки – «BRUSH CUTTER CG430» в корпусе серого цвета оставить у К.М.С.; углошлифовальную машину марки «Интерскол УШМ 180/1800», в корпусе серого цвета, серийный <Номер обезличен>.070824 и мотки медной проволоки со следами обжига, общим весом 20,07 кг. оставить у М.В.А.; два алюминиевых бидона, объёмом 40 литров каждый, на горловине каждого бидона имеются следующие обозначения: ФА-40, ГОСТ - 5037-78, ПО-107-01-867, дата изготовления - 04 88; дорожную матерчатую клетчатую сумку красно-чёрного цвета; акустическую систему фирмы «BBK DK-1020S» серийный <Номер обезличен> - VD0508822341, состоящая из четырёх музыкальных колонок и одного сабвуфера, в корпусе тёмно-коричневого цвета, два микрофона марки «Samsung SM310» и «Samsung SA135» в корпусе чёрного цвета, с проводом для подключения в изоляционной оболочке чёрного цвета, оставить у потерпевшей З.М.А.; металлический навесной замок в корпусе золотистого цвета со следами коррозии на корпусе и душке замка, на лицевой стороне корпуса замка по центру расположен металлический шильдик, на котором расположены надписи выполненные латинскими буквами - «TWO STAR» и «MADE IN CHINA» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зейский» по квитанции <Номер обезличен> года по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Ягунов А.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует заблаговременно известить суд в отдельно поданном ходатайстве либо в апелляционной жалобе.

Судья                                  (подпись)

Копия верна: Судья                                 А.С. Козлов