Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2144/2010 ~ М-2027/2010 от 19.07.2010

Дело № 2-2144/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2010 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Русанова Р.А.,

при секретаре Шпилевской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к Иванову Константину Владимировичу, Макарцеву Александру Ивановичу, Макарцеву Константину Ивановичу о солидарном взыскании суммы ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

... банка обратился в суд с иском к Иванову К.В., Макарцеву А.И., Макарцеву К.И. о взыскании солидарно суммы ссудной задолженности, ссылаясь на то, что истец предоставил по кредитному договору НОМЕР от дд.мм.ггг. Иванову К.В. кредит в размере 240000 рублей в целях личного потребления сроком до дд.мм.гг года с уплатой 17 % годовых, а Иванов К.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях данного договора, под поручительство граждан Макарцева А.И. и Макарцева К.И., с которыми банком были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность (пункты 2.1, 2.2 договоров поручительства) за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязались уплатить пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. В соответствии с пунктами 4.1, 4.3 кредитного договора НОМЕР от дд.мм.ггг. и срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью названного договора, погашение основного долга по кредиту должно производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту. В настоящий момент Иванов К.В. имеет ссудную задолженность в размере 132749,37 руб., из которой 124104,61 руб. - просроченный основной долг, 7258,30 - просроченные проценты за пользование кредитом, 1386,46 - неустойка. На основании пункта 5.2.4 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов предусмотренные условиями кредитного договора. На основании статей 309, 361, 363 и п.2 ст. 811 ГК РФ, пользуясь правом, предоставленным кредитору ст. 323 ГК РФ, он вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности. Истец просил взыскать солидарно со всех ответчиков в свою пользу сумму ссудной задолженности, на момент обращения по кредитному договору НОМЕР от 28.08..2007г. в размере 132749,37 руб., а также возложить на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3854,99 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО5, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, из текста искового заявления усматривается ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики Иванов К.В., Макарцев А.И., Макарцев К.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, путем направления заказной корреспонденции по адресам указанным в исковом заявлении, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении заседания не ходатайствовали, в связи с чем суд, с учетом мнения истца, указавшего в иске на согласие рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено в судебном заседании, ... дд.мм.гг года предоставил по кредитному договору НОМЕР от дд.мм.ггг. ответчику Иванову К.В. кредит в сумме 240000 рублей л.д. 7) в целях личного использования сроком до дд.мм.гг года с уплатой 17 % годовых, под поручительство соответчиков Макарцева А.И. и Макарцева К.И. В соответствии с пунктами 4.1, 4.3 кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. Ивановым К.В. в нарушение пунктов 4.1, 4.3 кредитного договора и срочного обязательства НОМЕР от дд.мм.ггг. л.д. 8-14) неоднократно допущены нарушения исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно невнесение очередного текущего платежа по кредитному договору.

По состоянию на дд.мм.ггг. сумма задолженности составила 132749 руб., 37 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 124104 руб. 61 коп., 7258 руб. 30 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом, 1386 руб. 46 коп. - неустойка.

Тем самым Иванов К.В. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

Как следует из выписки о платежах по ссудному счету (расчет суммы задолженности на дд.мм.ггг.), обязательство по ежемесячному гашению кредита (пункт 4.1 Договора) заемщиком Ивановым К.В. неоднократно нарушалось, так как им не вносились своевременно требуемые суммы в погашение ссудной задолженности л.д. 19,20).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности суду не предоставлено.

Таким образом, Иванов К.В. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ и пункта 5.2.4 кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно пунктов 2.1 и 2.2 договоров поручительства л.д. 15-18), а также ст.ст. 361 и 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручители отвечают перед Банком солидарно с Заемщиком в равном с ним объёме.

Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ... в полном объёме и о взыскании со всех ответчиков в солидарном порядке суммы ссудной задолженности в размере 132749 рублей 37 копеек.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 3854 рубля 99 копеек (платежное поручение -л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ... к Иванову Константину Владимировичу, Макарцеву Александру Ивановичу, Макарцеву Константину Ивановичу о взыскании солидарно суммы ссудной задолженности, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать в солидарном порядке с Иванова Константина Владимировича, Макарцева Александра Ивановича, Макарцева Константина Ивановича в пользу ... задолженность по кредитному договору в размере 132749 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3854 рублей 99 копеек, а всего 136 604 (Сто тридцать шесть тысяч шестьсот четыре) рубля 36 копеек.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд города Красноярска в течение 10 дней с момента вынесения судебного решения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Р.А. Русанов