Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2019 (2-3451/2018;) ~ М-3258/2018 от 27.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года                                 г.Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Лазаревой Е.А.,        

рассмотрев в открытом в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-47/2019 по иску Ереминой Г. Н. к Территориальному агентству по управлению имуществом в <адрес> и Медущенко Е. В. о восстановлении срока для принятии наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследство на денежный вклад по завещательному распоряжению,

УСТАНОВИЛ:

Еремина Г.Н. обратилась с иском в суд к Территориальному агентству по управлению имуществом в <адрес> о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, в обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Гусельникова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая являлась родной сестрой истца- Ереминой Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец совместно с супругом - Ереминым В.П. принимали участие в похоронах сестры-Гусельниковой Н.Н., за свой счет осуществили похороны и поминание умершей. На похоронах Гусельниковой Н.Н. никого из близких родственников умершей, наследников первой очереди, не было. Сын Гусельниковой Н.Н. – Гусельников В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ., его похороны осуществляли также члены семьи истца Ереминой Г.Н. Он давно не проживал со своей бывшей женой, его дочь Е. также не поддерживала никаких родственных отношений с отцом и бабушкой, много лет она не появлялась в <адрес>, поэтому о ее существовании и месте жительства истцу известно не было.                                 

После похорон Гусельниковой Н.Н., истец Еремина Г.Н. на память о сестре забрала из дома семейные фотографии, на которых изображены их родители: мать, отец, детские фотографии сестер, племянник, сын Гусельниковой Н.Н., а так же сняла со стены в зале портрет племянника Гусельникова В.И., на память о сестре Еремина Г.Н. забрала чайную пару (чашку с блюдцем) и стул.

Кроме того, в августе 2018 года Еремина Г.Н. заказала и установила памятники своей сестре Гусельниковой Н.Н. и ее сыну, своему родному племяннику Гусельникову В.И. на кладбище в <адрес>, а так же ограду на общую могилу.

     В августе 2018 года из <адрес> от нотариуса Макарьевского нотариального округа Макаровой О.Б. в адрес истца поступило извещение о том, что после смерти гр.Гусельниковой Н.Н. открылось наследство и заведено наследственное дело №г. В извещении говорилось, что истец является наследником по завещанию, т.к. Гусельникова Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ оформила на ее имя завещательное распоряжение, ( которое не изменялось и не отменялось), на права на денежные средства на счете, находящемся в структурном подразделении № Костромского отделения № ПАО Сбербанк. В извещении нотариуса не сообщалось о том, кто является наследником 1 очереди и где проживает. Нотариус разъяснила истцу положение о необходимости обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

    В установленный законом срок истец Еремина Г.Н. своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ поставила нотариуса Макарову О.Б. в известность о своем намерении вступить в наследство по завещательному распоряжению, заявление удостоверено нотариусом г.о.Самара Богатыревой И.Н., просила сообщить данные наследника по закону, нотариус на запрос не ответила.

    В суд <адрес> истец обратилась так же в августе 2018года, не пропустив шестимесячный срок.      В качестве ответчика истец указала Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, т.к. ни фамилия ответчика – наследника 1 очереди и место ее жительства ей не было известны. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника, принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Истец просила суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Гусельниковой Н. Н., признать за истцом право собственности в порядке наследования на денежный вклад, находящийся на расчетном счете в структурном подразделении № Костромского отделения ПАО Сбербанк России, открытом на имя Гусельниковой Н. Н., согласно завещательного распоряжения наследодателя.

    В ходе рассмотрения в суде гражданского дела по запросу суда нотариус Макарова О.Б. ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что наследником 1 очереди, принявшим наследство по закону по праву представления, является внучка умершей – ее фамилия Медущенко Е. В., которая проживает в <адрес>.

    Истец уточнила свои исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, указав в качестве ответчика Медущенко Е. В. и изложила свои исковые требования следующим образом: Восстановить истцу- Ереминой Г. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженке <адрес>, проживающей <адрес>, срок, установленный для принятия наследства, открывшегося после смерти ее сестры. Признать Еремину Г. Н. наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти Гусельниковой Н. Н.. Признать за Ереминой Г. Н. в порядке наследования право собственности на денежный вклад с процентами, на имя Гусельниковой Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на счете №.810.0.2919.0008428 в подразделении №/ ПАО Сбербанк по оформленному ею ДД.ММ.ГГГГ завещательному распоряжению.

    Судом приняты уточненные исковые требования истца.

    Неоднократно в адрес ответчика по адресу, указанному в сообщении нотариуса Макаровой О.Б., судом направлялись сообщения о слушании дела, но сведений от ответчика не поступило.

    В судебном заседании представитель истца Самохвалова Т.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ уточненные требования истца поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

    Представитель ответчика Медущенко Е.В. - Филатова л.б., действующая на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца не признала, считает, что истец пропустила срок для принятия наследства без уважительной причины, просила суд исключить из числа ответчиков Территориальное агентство по управлению имуществом в <адрес>, заменив указанного ответчика на Медущенко Е.В.

    Обсудив заявленное представителем ответчика ходатайство, суд приходит в выводу, что оно удовлетворению не подлежит. Представитель истца в суде возражал против исключения ответчика Территориальное агентство по управлению имуществом в <адрес> из числа ответчиков. В соответствии со ст.41 ч.2 ГПК РФ «В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.»                         Ответчик Территориальное агентство по управлению имуществом в <адрес> в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

    Нотариус Макарьевского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты Макарова О.Б. надлежащим образом извещена, просит суд рассмотреть исковые требования без ее участия, согласна с заявленными требованиями истца.

    Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.                                          В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»» исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, могут быть удовлетворены, если наследник пропустил срок по уважительной причине, обстоятельства уважительности связаны с личностью наследника, которые позволяют признать уважительными причины пропуска, если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом». В качестве уважительных причин истец указывает следующие: Истец достоверно знала о наличии наследника первой очереди, внучки умершей Гусельниковой Н.Н, но место ее нахождения и фамилия ей не были известны, истец не является наследником первой очереди, не могла знать о наличии завещательного распоряжения на ее имя на денежный вклад; находится в преклонном возрасте, обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства с требование о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Все перечисленные обстоятельства подтверждают, что шестимесячный срок, установленный ст.1154 ГК РФ для принятия наследником наследства пропущен истцом Ереминой Г. Н. по уважительной причине, в связи с чем у суда имеются законные основания для восстановления истцу срока для принятия наследства по завещательному распоряжению наследодателя Гусельниковой Н. Н., оформленному ею ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № Костромского отделения № ПАО Сбербанк на права на денежные средства, внесенные на счет №.810.0.2919.0008428.     Кроме того, своими действиями : осуществлением похорон Гусельниковой Н. Н., получением семейных фотографий, посуды, установлением памятников сестре и племяннику, она фактически приняла наследство после смерти своей сестры и судом может быть признана наследником, принявшим наследство.     Иных доказательств, опровергающих доводы истца о пропуске срока для принятия наследства ответчиком не представлено.

    В силу ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. В соответствии с п.41 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу п.1 ст.1155 ГК РФ восстановление срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.                                                 В связи с перечисленными положениями закона требование истца о признании за ним права собственности на денежный вклад, находящийся на счете умершей Гусельниковой Н.Н. в Костромском отделении ПАО Сбербанк также подлежит удовлетворению.            

     В силу ст.1128 ГК РФ права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    Р Е ШИ Л:

    Исковые требования Ереминой Г. Н. удовлетворить.

    Восстановить Ереминой Г. Н.,ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженке <адрес>, проживающей <адрес> срок, установленный для принятия наследства, открывшегося после смерти ее сестры Гусельниковой Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.     

Признать Еремину Г. Н. наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти Гусельниковой Н. Н..

    Признать за Ереминой Г. Н. в порядке наследования право собственности на денежный вклад с процентами Гусельниковой Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на счете №.810.0.2919.0008428 в подразделении № Костромского отделения № ПАО Сбербанк по оформленному ею ДД.ММ.ГГГГ завещательному распоряжению.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Н.Морозова