Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11222/2015 от 15.05.2015

Судья – < Ф.И.О. >2 Дело <...> 11222/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

судей Щуровой Н.Н., Юрчевской Г.Г.,

по докладу судьи Юрчевской Г.Г.,

при секретаре < Ф.И.О. >4,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 на решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 12 марта 2015 года,

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Сельта» обратилось в суд с иском к < Ф.И.О. >1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.

В суде первой инстанции представитель ООО «Сельта» - < Ф.И.О. >5 заявленные исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Представитель < Ф.И.О. >7 – < Ф.И.О. >6 исковые требования не признал.

Обжалуемым решением иск ООО «Сельта» удовлетворен частично.

С < Ф.И.О. >1 в пользу ООО «Сельта» в счет возмещения причиненного ущерба взыскана сумма с учетом износа <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >7 просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права, принять по делу новое об отказе в удовлетворении иска ООО «Сельта», ссылаясь на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны. Считает, что его виновность в совершении дорожно-транспортного происшествия не доказана, поскольку причина, по которой произошло опрокидывание транспортного средства комиссией не установлена. Истцом в нарушение ст. 247 ТК РФ не установлен размера причиненного ущерба и причина его возникновения. Выводы комиссии о нарушении им скоростного режима не согласуются с представленной им распечатки системы «Глонас», согласно которой его скорость составляла 51 км/ч, при рекомендуемой на данном участке дороги 50 км/ч..

В суде апелляционной инстанции представитель < Ф.И.О. >7 – < Ф.И.О. >6 поддержал доводы жалобы, представитель ООО «Сельта» - < Ф.И.О. >8 просила жалобу оставить без удовлетворения, решение без изменения.

< Ф.И.О. >1, в суд апелляционной инстанции, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем, суд в соответствии с ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе и в возражениях на нее, выслушав представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Исходя из положений статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Как следует из трудового соглашения, < Ф.И.О. >1 на основании приказа о приеме на работу № <...> от <...> и трудового договора № <...> от <...>, заключенного с ООО «Сельта», работал в должности водителя-экспедитора автоколонны 2. (л.д. 8,10-14)

По условиям заключенного с ответчиком договора о полной индивидуальной материальной ответственности от <...>, < Ф.И.О. >1 принял на себя материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей, а именно: бережно относиться к переданным ему для хранения или других целей материальным ценностям компании и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно проинформировать о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности материальных ценностей компании; вести отчет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей; участвовать в инвентаризации вверенных ему материальных ценностях; возмещать нанесенный ущерб.

В связи с изложенным судебная коллегия приходит к выводу о том, что < Ф.И.О. >1 являлся работником, несущим полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей.

Приказом от <...> за < Ф.И.О. >1 закреплен автомобиль MAN TGS <...>, находящего в собственности ООО «Сельта».

Путевым листом <...> от <...> ответчику было выдано вышеуказанное транспортное средство с прицепом Шмитц Каргобул ZK018 г/н <...>.

<...> на автодороге Джугба-Сочи 41 км + 750 м < Ф.И.О. >1 находясь при исполнении трудовых обязанностей допустил опрокидывание прицепа, кроме того допустил повреждение дорожного ограждения и розлив ГСМ на проезжую часть дороги, чем создал опасность для других участников дорожного движения.

В результате дорожно - транспортного происшествия прицепу Шмитц Каргобул ZK018 г/н <...> к автомобилю MAN TGS <...> под его управлением, были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № <...> от <...> < Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП Российской Федерации. Постановление вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ для установления причин возникновения ущерба и принятия решения о возмещении ущерба конкретным работникам ООО «Сельта» провело служебную проверку.

Актом служебного расследования от <...> установлено, что перед выходом в рейс автомобиль MAN TGS <...> находился в исправном техническом состоянии, которое было проверено механиком < Ф.И.О. >9. Данные сведения также имеются и в путем листе от <...>. (л.д. 20, 28-30)

Кроме того, в соответствие с должностной инструкцией ответчик обязан при возникновении неисправности заполнять заявку на техническое обслуживание и ремонт (п. 2.1.2 инструкции), в случае возникновения в пути неисправностей, несовместимых с совершением рейса, сообщать ответственным сотрудникам (п. 2.1.4 инструкции).

Таких обращений от < Ф.И.О. >1 перед входом в рейс не зафиксировано. Не поступило каких-либо сообщений от ответчика о технической неисправности автомобиля и в пути следования по маршруту <...>, что свидетельствует о т░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ MAN TGS <...>.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ < ░.░.░. >1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >1 ░ ░░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 013 ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ < ░.░.░. >10, < ░.░.░. >11.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 56 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <...> ░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ZK018, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 0649 37, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░░░ <...>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ <...>. (░.░.31-48). ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 16.11.2006 N 52 (░ ░░░. ░░ 28.09.2010 ░.) "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ (░ ░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ( ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 15, 929 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 98 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 2015 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ < ░.░.░. >1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: