Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4361/2013 ~ М-4658/2013 от 27.09.2013

Дело № 2-5277/13                                                                                                                      

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2013 года суд Центрального района города Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Клочковой Е.В.,

при секретаре                                 Олейник А.С.,

с участием:

представителя истца Никитина В.В. по доверенности Бутковской Н.С.,

ответчика Сергеева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Никитина <данные изъяты> к Сергееву <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, неустойки,

у с т а н о в и л :

Истец Никитин В.В. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с исковыми требованиями, уточненными ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с Сергеева Ю.А. задолженности, образовавшейся по договору займа в размере <данные изъяты> руб. основного долга, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы штрафа, за просрочку исполнения заемного обязательства в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований Никитин В.В. (Займодавец) указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Сергеевым Ю.А. (Заемщик) был заключен договор займа, согласно п. 1 которого Займодавец передал Заемщику в собственность                <данные изъяты> руб., а Заемщик обязался возвратить указанную сумму в обусловленный срок.      Пунктом 2 договора стороны согласовали, что возврат суммы займа может иметь место по желанию Заемщика в течение 1 (одного) месяца разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает Займодавцу штраф в размере 0,1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 3 договора). В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком принятых на себя договорных обязательств по возврату суммы займа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Никитин В.В. в судебное заседание не явился, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Бутковская Н.С. уточненные исковые требования своего доверителя, о взыскании суммы основного долга в размере                <данные изъяты> руб., штрафа в сумме <данные изъяты> руб., поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Сергеев Ю.А. заявленные уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 ГК РФ).

В соответствии с этим гражданские права и обязанности могут возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает, что признание исковых требований возможно принять, поскольку указанное заявление сделано ответчиком добровольно. Последствия признания иска ответчику Сергееву Ю.А. судом разъяснены и понятны. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Сергеева <данные изъяты> в пользу Никитина <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере основной суммы долга <данные изъяты> рублей, штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья                           Е.В. Клочкова