З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
пгт. Серышево 01 ноября 2018 года
Серышевский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Демяненко Н.А.,
при секретаре Мирюк Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сериковой Ларисы Андреевны к Серикову Сергею Анатольевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Серикова Л.А. обратилась с данным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения -квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В принадлежащем ей жилом доме, по месту своего жительства зарегистрирован ответчик: бывший супруг - Сериков Сергей Анатольевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес>. На основании совместно заявления от ДД.ММ.ГГГГ поданного в отдел ЗАГС по <адрес> истца и ответчика, брак между ними был прекращен.
После расторжения брака она перестала считать Серикова С.А. членом своей семьи. Более того, ответчик добровольно освободил жилое помещение и выехал из жилого помещения. В жилом помещении ответчик фактически не проживает с 2015 года. Выезжая из спорного жилого помещения, ответчик забрал все свои вещи. Таким образом, ответчик не является более членом семьи собственника, соответственно утратил право пользования жилым помещением принадлежащего ей на праве собственности. Какое-либо соглашение с ответчиком о праве (и порядке) пользования спорным жилым помещением не заключалось. Кроме того, она неоднократно в устной форме обращалась к ответчику с просьбой добровольно сняться с регистрационного учета, однако ответчик проигнорировал ее просьбу. На основании вышеизложенного, просила признать Серикова Сергея Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>;взыскать с ответчика - Серикова Сергея Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, судебные расходы в сумме 2800 рублей, из которых 300 рублей оплата государственной пошлины, 2500 рублей составление искового заявления в суд.
В ходе судебного заседания истица Сериковой Л.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить ее требования.
Ответчик Сериков С.Т. уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, заслушав истицу, свидетелей, суд приходит к следующему.
Свидетель ФИО6 суду показал, что с истицей Сериковой Л.А. он знаком продолжительное время, поскольку проживет с ней по соседству. Ему известно, что ответчик Сериков С.А. около трех лет назад ушел от истицы проживать к другой женщине, вывез все свои вещи, у него другая семья, проживает по другому адресу. Однажды он встречался с Сериковым С.А., разговаривал с ним, на что последний ему пояснил, что выехал добровольно из квартиры Сериковой Л.А., ему не препятствовали в пользовании спорной квартирой.
Свидетель ФИО7 суду показала, что она знакома с Сериковой Л.А., находится с ней в дружеских отношениях. Также она знакома с ответчиком Сериковым С.А. Ей известно, что в 2015 году последний выехал из квартиры истицы к другой женщине. Она часто бывает в гостях у Сериковой Л.А., вещей ответчика в квартире она не видела. Недавно она встречалась с Сериковым С.А., который не жаловался ей, что ему препятствовали в пользовании квартирой расположенной по адресу: <адрес>
Из свидетельства о расторжении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года отделом ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес>, следует, что брак между Сериковым Сергеем Анатольевичем и Сериковой Ларисой Андреевной прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Указанное положение Конституции РФ закреплено также в нормах жилищного законодательства.
В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Данные положения гражданского законодательства закреплены также в ст. 30 ЖК РФ.
Право распоряжаться жилым помещением - одно из важнейших правомочий собственника. Оно означает, что собственник жилого помещения может сдавать его внаем, в аренду, отдавать под залог в целом и по частям, продавать, видоизменять, перестраивать, сносить, совершать иные действия и сделки, если при этом не нарушаются действующие нормы, иные права и свободы других граждан и т.д.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Судом установлено, что Сериковой Л.А. на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>. Ответчик Сериков С.А. зарегистрирован по данному адресу, однако в указанном жилом помещении не проживает с 2015 года, последний членом семьи истца Сериковой Л.А. не является. Брак между Сериковой Л.А. и Сериковым С.Т. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно абз. 3 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства признается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
На основании абз.7 ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из заявленной суммы взыскания, суд полагает, что требование истца о взыскании с Серикова С.А. расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в сумме 300 рублей 00 копеек.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции за составление искового заявления Сериковой Л.А. оплачено 2500 рублей.
Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика Серикова С.А. в пользу истца Сериковой Л.А. расходы по оплате услуг представителя в сумме 2500 рублей.
Таким образом, в судебном заседании по делу установлены обстоятельства, которые являются основанием для признания Серикова С.А. утратившим право пользования жилым помещением, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования Сериковой Л.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сериковой Ларисы Андреевны к Серикову Сергею Анатольевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Серикова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с Серикова Сергея Анатольевича в пользу Сериковой Ларисы Андреевны 2800 рублей (две тысячи восемьсот рублей) 00 копеек, в том числе:
- расходы по оплате государственной пошлины – 300 ( триста) рублей;
- расходы по оплате услуг представителя в сумме - 2500 (две тысячи пятисот) рублей;
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Амурский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий ___________________________ Н.А. Демяненко