Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8087/2019 ~ М-7883/2019 от 11.11.2019

№2-8087/2019

10RS0011-01-2019-010531-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Большаковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хробинской Е.В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периода работы в стаж работы, перерасчете пенсии,

установил:

Хробинская Е.В. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периода работы в стаж работы, перерасчете пенсии. Исковые требования мотивированы тем, что истец, работая в должности старшей медсестры ГБУЗ РК «Городская поликлиника №3», была направлена работодателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в командировку в г.Мурманск с целью сопровождения группы обучающихся в лицее для участия в образовательных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ Хробинская Е.В. обратилась в адрес ответчика с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с приобретением необходимого календарного стажа работы в районах Крайнего Севера. Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) № от <данные изъяты> истцу отказано в перерасчете пенсии. Хробинская Е.В. полагает отказ ответчика необоснованным. На основании вышеизложенного, просит обязать ответчика включить в стаж работы в районах Крайнего Севера период работы с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом наличия стажа в районах Крайнего Севера; взыскать с ответчика расходы по составлению искового заявления в размере 2000 руб.

Истец Хробинская Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Михайлов А.К., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагая их необоснованными.

Представитель третьего лица ГБУЗ РК "Городская поликлиника №3" в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности старшей медицинской сестры стоматологического отделения ГБУЗ РК «Городская поликлиника №3».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была направлена работодателем в командировку в г.Мурманск с целью сопровождения группы обучающихся лицея для участия в образовательных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ Хробинская Е.В. обратилась в адрес ответчика с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с приобретением необходимого календарного стажа работы в районах Крайнего Севера в соответствии с ч.8 ст.18, п.2 ч.1 ст.23 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в перерасчете пенсии, поскольку согласно данным справки по результатам камеральной проверки первичных документов ООППЗЛ Управления от ДД.ММ.ГГГГ № в период командировки Хробинской Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтверждена работа в течение полного рабочего дня, сведения индивидуального (персонифицированного) учета признаны недостоверными и не подлежащими включению в лицевой счет застрахованного лица за ДД.ММ.ГГГГ.

ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) проведена проверка первичных документов на предмет достоверности данных о стаже, указанных в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета, предоставленных ГБУЗ РК «Городская поликлиника №3» на Хробинскую Е.В. за период командировки в район Крайнего Севера ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ с целью сопровождения группы учащихся лицея, в результате которого установлено, что работа Хробинской Е.В. в период командировки в течение полного рабочего дня не подтверждена, сведения индивидуального (персонифицированного) учета признаны недостоверными и не подлежащими включению в лицевой счет застрахованного лица за ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. ч. 4, 6, 7 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в сумме, равной 50 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в РКС и приравненных к ним местностях, стаж работы для установления повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в РКС. При этом, как полагает суд, к смешанному стажу следует относить работу в указанных районах, когда она носила стабильный, постоянный характер и (или) производилась в организациях расположенных в этих районах.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утв. постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 N 1029 (с изменениями и дополнениями), г. Мурманск отнесен к районам Крайнего Севера; г. Петрозаводск Республики Карелия отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание, что местом нахождения организации, с которой истец состоял в трудовых отношениях, являлся г.Петрозаводск, учитывая, что из исследованных судом доказательств, показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10, а также пояснений истицы не следует, что её работа в районах Крайнего Севера носила постоянный характер, кроме того, истица направлялась в районы Крайнего Севера в связи с исполнением своих трудовых обязанностей работодателем, находящимся в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, заработная плата истцу за период нахождения в командировки ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ произведена без учета районного коэффициента и надбавки за стаж работы в районах Крайнего Севера, суд приходит к выводу, что период непродолжительного, временного нахождения истца в г.Мурманске в связи с направлением работодателя в командировку не может быть зачтен в стаж работы в районах Крайнего Севера.

При таких обстоятельствах, оснований для перерасчета истцу размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости не имеется.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком не допущено нарушения прав истца, в связи с чем, не имеется и оснований для защиты его прав (ст.ст. 2 - 4 ГПК РФ), в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

С учетом отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме, отсутствуют основания для взыскания в пользу истца судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В. Коваленко