Определение по делу № 2-948/2015 ~ М-320/2015 от 22.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2015г. г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области составе председательствующего судьи Сидоренковой Т.Н. при секретаре Непомилуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-948\2015г. по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, в обоснование исковых требований указав, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ... являлась ФИО7, которая умерла. Истица зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении с 27 июня 2005г. В жилом помещении также зарегистрированы ответчики, но фактически не проживают на протяжении длительного времени, в связи с чем, истица не имеет возможности переоформить договор социального найма. Местожительства ответчиков ей неизвестно, поэтому истица обратилась в суд.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Дело было ранее назначено к рассмотрению на 26 февраля 2015г., участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.»

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, то суд находит, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: