Решение по делу № 2-633/2016 ~ М-726/2016 от 06.06.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2016 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Саянкиной И.Т., при секретаре Шапкиной И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Кибальнику ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество (далее ПАО) «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд к Кибальнику И.В. с вышеуказанным иском, в обоснование требованиям ссылается на кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком Кибальником И.В., о предоставлении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 процентов годовых. Заемщиком погашение кредита и уплата процентов кредитору по условиям п.п.3.1-3.2 кредитного договора производится ежемесячно аннуитетными платежами по графику платежей, при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку (п.3.3 кредитного договора), в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по заключенному договору кредитор вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку (п.4.2.3 кредитного договора). В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась перед кредитором просроченная задолженность по процентам, основному долгу, неустойка на просроченные проценты и на просроченный основной долг; за взысканием денежных средств кредитор обратился в суд с требованиями взыскать с заемщика просроченную задолженность в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Кибальник И.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Как указано в статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя дополнительного офиса № Саратовского отделения № 8622 с Кибальником ФИО6 заключило ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, по условиям которого предоставили заемщику «Потребительский кредит» размером <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, погашение по кредиту заемщик производит ежемесячно аннуитетными платежами по графику платежей, при этом, за пользование кредитом заемщик принял на себя обязательство уплаты кредитору 22,50 процентов годовых, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита (л.д.12-14). В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения кредитного договора), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Требования кредитора о досрочном погашении кредита и процентов основаны на невыполнении заемщиком условий кредитного договора, уплата процентов по которому производится ежемесячно и одновременно с погашением кредита (п.3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

В п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ определены последствия нарушения заемщиком договора займа, где кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в том числе в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.13).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп.- просроченный основной долг, <данные изъяты> коп.- просроченные проценты, <данные изъяты> коп. – срочные проценты, <данные изъяты> коп.- неустойка на просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. – неустойка на просроченные проценты (л.д.7, 8), по представленному истцом расчету.

    В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Исходя из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании неустойки статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исследовав представленные доказательства о взыскании с заемщика неустойки, оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает, и ответчик об уменьшении размера неустойки не заявил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, возражений относительно арифметической правильности представленного истцом расчета не представил.

При установленных обстоятельствах о неисполнении заёмщиком Кибальником И.В. принятых обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик несет ответственность перед кредитором, до исполнения обязательств полностью, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), размер которой просит взыскать с ответчика.

Заявленные истцом требования о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме, и с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Кибальнику ФИО7 о взыскании кредитной задолженности.

Взыскать с Кибальника ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ): просроченный основной долг в размере 120324 руб. 49 коп., просроченные проценты в размере 13400 руб. 08 коп., срочные проценты в размере 1183 руб. 52 коп., неустойку на просроченный основной долг в размере 8661 руб. 05 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 5021 руб. 26 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4172 руб. 00 коп., всего сумму 152762 руб. 40 коп.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий               И.Т. Саянкина