ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 декабря 2018 года г. Усть-Илимск, Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Курахтановой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Бурцевой А.С.,
с участием истца Овчинниковой Н.В., представителя ответчика – ГУ УПФР в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Шаньгиной В.П., действующей на основании доверенности № от ** ** ****
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2705/2018 по иску Овчинниковой Натальи Владимировны к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области о признании незаконным и отмене решения, установлении факта нахождения на иждивении, признании права на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии, понуждении произвести перерасчет,
УСТАНОВИЛ:
Овчинникова Н.В. обратилась в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с иском к ГУ – УПФ РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе о признании незаконным и отмене решения № 370 от 28.06.2018 в части неподтверждения нахождения на иждивении одного нетрудоспособного лица, установлении факта нахождения на иждивении нетрудоспособного члена семьи ФИО7, ** ** **** года рождения, признании права на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии в виде надбавки на одного иждивенца с 01 июня 2018г. понуждении к перерасчету пенсии с 01 июня 2018г. с учетом нахождения на иждивении Дубровской А.С. Также просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения судебных расходов 3500 рублей.
В судебном заседании истец заявила отказ от исковых требований, поскольку ответчиком требования искового заявления были удовлетворены полностью в добровольном порядке. Также пояснила, что судебные расходы ей возмещены полностью до судебного заседания. Просила прекратить производство по делу. Указала в заявлении об отказе от иска, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Подтвердила, что фактически пенсия истцу назначена с учетом надбавки на иждивенца, обжалуемое решение пенсионным органом было вынесено ошибочно и отменено, о чем Овчинниковой Н.В. было сообщено письменно.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска и данный отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца от заявленных требований связан с добровольным урегулированием спора, является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и свободы третьих лиц, последствия совершаемого действия истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от требований и прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220,221, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Овчинниковой Н.В. от исковых требований к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области о признании незаконным и отмене решения, установлении факта нахождения на иждивении, признании права на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии, понуждении произвести перерасчет, производство по настоящему делу прекратить в полном объеме.
Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи частной жалобы (представления) через Усть-Илимский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Е.М. Курахтанова