Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4771/2021 ~ М-2376/2021 от 31.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.,

При секретаре Никеевой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

16 июня 2021 года

Гражданское дело № 2-14771/2021 по иску Сахарова А.А. к АО «МАКС» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

30 марта 2021 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил на основании п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее «Закон») взыскать с ответчика неустойку за период с 28.11.2020 года по 11.02.2021 года за невыплату неиспользованной части страховой премии в размере 132 387 руб. 70 коп., компенсацию морального вреда - 20 000 рублей, судебные расходы, мотивируя требование тем, что заявление истца о возврате неиспользованной части страховой премии за неиспользованный период в размере 58 064 руб. 78 коп. ответчиком удовлетворено несвоевременно.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, его представитель по доверенности Винокуров С.А. заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражает против удовлетворения иска.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 26 ноября 2019 года между истцом и ответчиком на период с 26.11.2019 года по 25.11.2022 года, со сроком премий 90 000 рублей, заключен договор страхования на случай уменьшения стоимости принадлежащего истцу автотранспортного средства марки «Hyndai Solaris», 2019 года выпуска.

27 ноября 220 года истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил расторгнуть данный договор страхования и произвести возврат неиспользованной части страховой премии.

03 декабря 2020 года страховщик уведомил истца о расторжении договора страхования и об отказе в возврате неиспользованной части страховой премии.

16 декабря 2020 года ответчиком произведена выплата неиспользованной части премии по вышеназванному договору в размере 1 798 руб. 36 коп.

29 января 2021 года истец направил в адрес ответчика претензию о выплате использованной части премии в размере 60 000 рублей, неустойки в размере 111 600 рублей, морального вреда - 20 000 рублей.

11 февраля 2021 года ответчиком произведена доплата неиспользованной части премии в размере 58 064 руб. 78 коп., что подтверждается платежным поручением № №

04 марта 2021 года истец направил обращение в адрес финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций с требованиями о взыскании со страховщика части страховой премии в размере 60 000 рублей, неустойки в размере 111 600 рублей, морального вреда - 20 000 рублей, расходов по оплате услуг курьера.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 23 марта 2021 года Сахарову А.А. в удовлетворении требований о взыскании части страховой премии, неустойки отказано. Требования о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг курьера оставлены без рассмотрения.

Истец, не согласившись с данным решением финуполномоченного, просит изменить/отменить решение от 23 марта 2021 года, ссылаясь на то, что, поскольку возврат страховой премии осуществлен с пропуском срока на 76 дней, следовательно, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона.

Однако суд полагает, что Законом РФ "О защите прав потребителей" неустойка за просрочку возврата части цены услуги при отказе потребителя от договора оказания услуг в отсутствие нарушения его прав исполнителем не предусмотрена.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что истец отказался от договора страхования не в связи с нарушениями обязанностей страховщика, а по собственному желанию, в связи с досрочным погашением кредита.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки на основании п. 5 ст. 28 Закона.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности и законности принятого финуполномоченным решения от 23 марта 2021 года.

Статьей 15 Закона предусмотрена компенсация морального вреда потребителю вследствие нарушения исполнителем его прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку просрочка нарушения прав страхователя на своевременное возвращение страховой премии судом установлена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда согласно положений статьи 15 Закона, размер которой с учетом характера нарушений прав истца, степени вины ответчика, требований справедливости суд считает необходимым определить в размере 10 000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона с ответчика подлежит взысканию штраф, размер которого, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым взыскать в размере 5 000 рублей (50% от взысканной судом суммы).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в виде стоимости почтовых отправлений и по оплате услуг курьера.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сахарова А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с АО «МАКС» в пользу Сахарова А.А. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф - 5 0000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг - 67 рублей, расходы по оплате услуг курьера 150 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Сахарова А.А. отказать.

Взыскать с АО «МАКС» в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий: Р.Н.Паршина

Решение изготовлено 09.07.2021 года