Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-17/2010 от 18.06.2010

Дело 05-33/17-2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Лахденпохья Республика Карелия                                  24 июня 2010 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Гонтарь Л.В.,

с участием зам. прокурора Лахденпохского района Сербина П.Н.,

следователя СО при Лахденпохском РОВД Д..,

заявителя Соколова Е.А.,

защитника-адвоката Бодура А.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ХХ.ХХ.ХХ,

при секретаре Ганиной Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу обвиняемого Соколова Е.А. на постановление следователя СО при Лахденпохском РОВД Д. о возбуждении уголовного дела,

у с т а н о в и л а:

Обвиняемый Соколов Е.А. обратился в суд с жалобой на постановление следователя СО при Лахденпохском РОВД Д. о возбуждении уголовного дела № от ХХ.ХХ.ХХ

Как следует из жалобы, обвиняемый Соколов Е.А. полагает постановление следователя Д. от ХХ.ХХ.ХХ о возбуждении уголовного дела незаконным и подлежащим отмене.

В судебном заседании установлено, что согласно справке начальника отдела делопроизводства Лахденпохского районного суда К. ХХ.ХХ.ХХ в 10 часов 30 минут в Лахденпохский районный суд поступило уголовное дело по обвинению Соколова Е.А. в совершении преступлений, предусмотренных ... УК РФ, в том числе возбужденное и по факту совершения в период времени с 22 часов до 23 часов 40 минут ХХ.ХХ.ХХ, тайного хищения имущества, принадлежащего С., правомерность возбуждения которого оспаривается Соколовым А.А.

В соответствии с п.9 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ " в случае если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу рассмотрению подлежат только те жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом. В остальных случаях, при назначении судебного заседания по рассмотрению жалобы судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, принимая во внимание, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, вопрос о законности и обоснованности возбуждения уголовного дела является предметом проверки на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, производство по жалобе обвиняемого Соколова Е.А. на постановление следователя Д. о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ХХ.ХХ.ХХ подлежит прекращению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьей 125 УПК РФ,

п о с т а н о в и л а:

Производство по жалобе обвиняемого Соколова Е.А. на постановление следователя Д. о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ХХ.ХХ.ХХ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вынесения через Лахденпохский районный суд РК.

Судья:                           Л.В.Гонтарь