Постановление по делу № 4/17-612/2017 от 08.11.2017

4 /17-612-2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Якутск                               01 декабря 2017 года

Судья Якутского городского суда РС (Я) Кулаковская Т.И.

с участием помощника прокурора г. Якутска Чегодаевой М.В.,

осужденного Акимова С.С., защитника –адвоката Юрьевой И.А.,

а также инспектора филиала Ярославскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) Низенко О.В. по доверенности,

при секретаре Дмитриевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Ярославскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) Береговой С.К. о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного Акимова С.С., ___

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 июля 2017 года Акимов С.С. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % от заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % от заработной платы в доход государства.

Начальник филиала по Ярославскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) Береговая С.К. обратилась в суд с представлением о замене исправительных работ более строгим видом наказания из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ осужденному Акимову С.С., указывая на то, что ____ 2017 года осужденный поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я). ____ 2017 года Акимов С.С. прибыл для постановки на учет, с осужденным проведена профилактическая беседа, разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, отобрана подписка, вручена памятка, выдано предписание в ООО УК «___» для трудоустройства. ____ 2017 года Акимов С.С. прибыл в УИИ на профилактическую беседу, в ходе которой пояснил, что в ООО УК «___ ___» получил отказ в трудоустройстве в виду отсутствия вакансий, осужденному выдано предписание в ООО «___» для трудоустройства и вызов на ____ 2017 года. Однако в назначенный день Акимов С.С. по вызову не явился. По прибытии по вызову инспектора ____ 2017 года с Акимовым С.С. проведена профилактическая беседа, вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку в УИИ по вызову инспектора и неявку в течение 5 дней на работу в ООО «СМУ-4» по предписанию УИИ. В тот же день осужденному объявлено постановление об установлении обязанности являться в УИИ на регистрацию 2 раза в месяц в течение 3 месяцев, выдано предписание в ООО «___» для трудоустройства и вызов в УИИ на ____ 2017 года. Осужденный, игнорируя требования инспектора, в назначенный день на регистрацию не явился. Таким образом, после объявления предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания Акимов С.С. продолжает нарушать порядок и условия отбывания наказания, с ____ 2017 года не является на регистрацию в УИИ и не трудоустроен. В связи с чем считает, что Акимов С.С. злостно уклоняется от отбывания наказания, имеет письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видов наказания, своевременно по вызову инспектора не является в УИИ, до настоящего времени к отбыванию наказания в виде исправительных работ не приступил, на основании чего просит заменить исправительные работы более строгим видом наказания из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Инспектор филиала Ярославскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) в судебном заседании представление поддержала, ссылаясь на доводы, указанные в представлении.

В судебном заседании осужденный Акимов С.С. не согласился с представлением и пояснил, что в августе не являлся на регистрацию в связи смертью бабушки, занимался организацией похорон. Потом подрабатывал, чтобы вернуть долг, который брал для организации похорон. Выданное предписание для трудоустройства утерял по прежнему месту жительства. В настоящее время работает у частного лица.

Судья, выслушав осужденного, представителя филиала по Ярославскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я), адвоката, заключение прокурора, изучив материалы приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Согласно части 3 статьи 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой статьи 46 УИК РФ нарушений: неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно части 4 статьи 50 УК РФ совместно с правилами части 3 статьи 46 УИК РФ следует, что решение о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы может быть принято только при наличии совокупности фактических данных, свидетельствующих о повторном нарушении осужденным порядка и условий отбывания наказания, и после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных выше нарушений.

Начальником филиала по Ярославскому району г. Якутска ____ 2017 года вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного за неявку в УИИ по вызову инспектора и неявку в течение 5 дней на работу в ООО «___» с предписанием уголовно-исполнительной инспекции (УИИ).

Однако, данных о том, что осужденный продолжает нарушать порядок и условия отбывания наказания после предупреждения в суде не установлено.

После предупреждения ____ 2017 года осужденному УИИ г. Якутска было выдано предписание явиться ____ 2017 года к 10 час. ООО «___»

Осужденный в суде пояснил, что ____ он пришел в ООО «___» с предписанием, ему предложили вакансию электрика, т.к у него нет специальности электрика, потом потерял телефон и свои документы, вместе с корешком, который выдали.

В суде инспектор пояснила, что со слов начальника инспекции Береговой С.К. осужденный Акимов не приходил в ООО «___». В суде инспекция не представила документы, опровергающие доводы осужденного в этой части. В таком случае осужденный выполнил требования инспекции и явился в ООО «___», но не был трудоустроен из-за отсутствия специальности « электрика». Суд не принимает доводы инспектора о том, что осужденный не принес корешок, поэтому он не явился в ООО «___», т.к корешок был утерян вместе с документами осужденного, а проверку не явки должна проводить Уголовно-исполнительная инспекция.

Как установлено из представления основанием замены исправительных работ лишением свободы кроме не трудоустройства также является не явка осужденного на регистрацию в УИИ с ____ 2017 года.

На основании постановления начальника филиала по Ярославскому району г. Якутска от ____ 2017 года осужденному установлена обязанность являться в УИИ на регистрацию 2 раза в месяц в течение 3 месяцев.

В судебном заседании из пояснения осужденного установлено, что ему не сказали дату явки, не звонили, потом сестра передала ему, что приходили к ней и на следующий день он пришел в инспекцию. В суде не представлены со стороны УИИ документы о датах явки на регистрацию осужденного, акты выезда по местожительству осужденного отсутствуют. Как установлено в суде начальник филиала по Ярославскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) Береговая С.К., которая курирует именно осужденных к исправительным работам находилась в отпуске, а затем в командировке с выездом в другой город.

С момента вступления приговора суда в законную силу в течение 4 месяцев осужденный не трудоустроен официально не по его вине, имеются уважительная причина не трудоустройства на работу. В таком случае в суде не установлено, что осужденный злостно уклоняется от отбывания исправительных работ. При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении представления начальника по Ярославскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) о замене исправительных работ наказанием в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 -399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления начальника филиала по Ярославскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) о замене исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного Акимова С.С. - отказать

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд РС(Я) с момента оглашения, в отношении лица, содержащимся под стражей с момента вручения копии. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе подать возражения в письменном виде и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования постановления осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:         п / п     Кулаковская Т.И.