Решение по делу № 2-317/2021 ~ М-326/2021 от 16.06.2021

Гражданское дело № 2-317/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года город Калининград

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Салова А.Н., при секретаре судебного заседания Рахмановой А.А., с участием представителя истца Прошина П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании сбывшего военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты> Ключерева Егора Александровича излишне выплаченных денежных средств,

установил:

командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Ключерева в пользу данной воинской части денежные средства в размере 9063,35 руб. путем их зачисления на расчетный счет <данные изъяты>.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при проведении Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Военно-Морскому Флоту) (далее - МУ ВФК) контрольных мероприятий выявлены неположенные выплаты Ключерев ежемесячной надбавки за особые условия военной службы (далее также - надбавка за ОУС) в размере 9063,35 руб. Данные денежные средства, по мнению командира части, являются неосновательным обогащением, подлежащим возврату в доход федерального бюджета.

Представитель истца Прошин заявленное требование в судебном заседании поддержал и настаивал на его удовлетворении по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Ключерев, а также третье лицо - ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ»), извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. При этом представитель третьего лица Бирюкова О.В. в поданном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из приказов командования усматривается, что Ключерев проходил военную службу <данные изъяты> в войсковой части №, занимая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воинскую должность <данные изъяты>.

Согласно приказу командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику с ДД.ММ.ГГГГ этого же года установлена, наряду с прочим, выплата надбавки за ОУС в размере 20 процентов оклада по воинской должности, как занимающему должность, исполнение обязанностей по которой связано с руководством подразделением.

В соответствии с актом МУ ВФК № от ДД.ММ.ГГГГ и приложениям к нему выявлены нарушения, связанные с неположенной выплатой военнослужащим войсковой части №, в том числе Ключереву, надбавки за ОУС (за руководство подразделениями) за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9063,35 руб.

Аналогичные выводы отражены в заключении по материалам проведенного в воинской части административного расследования.

Из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что им внесены изменения в приказ этого же воинского должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № в части, касающейся установления ответчику размера надбавки за ОУС (с 20 до 5 процентов).

Оценивая исследованные доказательства, суд полагает необходимым отметить следующее.

Согласно статье 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих ипредоставлении им отдельных выплат» (далее - Закон), иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы, и состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и изежемесячных и иных дополнительных выплат (части 1 и 2 статьи 2 Закона).

К числу таких выплат относитсяи надбавка за ОУС.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2011 года № 1073 утверждены Правила выплаты ежемесячной надбавки за особые условия военной службы военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, согласно пункту 2 и подпункту «г» пункта 3 которых соответствующая надбавка в размере до 30 процентов должностного оклада выплачивается в составе денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу на воинских должностях, исполнение обязанностей по которым связано с руководством подразделениями, по перечню, утверждаемому государственным органом.

В силу пункта 6 действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее - Порядок) денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежало, если право нанего полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кромеслучаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Согласно пункту 38 Порядка военнослужащим, проходящим военную службупо контракту, ежемесячные дополнительные выплаты (надбавки) выплачивались со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности). Надбавки выплачивались на основании приказов соответствующих командиров (начальников)одновременно с выплатой окладов денежного содержания и отражались в расчетно-платежной (платежной) ведомости в отдельных графах, если иное не былопредусмотрено Порядком (абзац третий пункта 39 Порядка).

Подпунктом «е» пункта 53 Порядка установлено, что военнослужащим, проходящим военную службу в особых условиях военной службы, выплачивается надбавка за ОУС в размере до 20 процентов оклада по воинской должности на воинских должностях руководителей, командиров (начальников) воинских частей и организаций Вооруженных Сил и их структурных подразделений, а также на воинских должностях, исполнение обязанностей по которым связано с руководством подразделениями.

Аналогичные положениясодержатся и в действующем внастоящее время Порядке обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставлении им и членам их семейотдельных выплат, утвержденном приказом Министра обороны Российской Федерации от 6 декабря 2019 года№ 727.

Из приведенных выше нормативных положений в их системной взаимосвязи с нормами главы 60 ГК РФ следует, что в денежное довольствие военнослужащего, проходящего военнуюслужбу по контракту, входят предусмотренные законом ежемесячные и иные дополнительные выплаты. Правовым основанием для производства таких выплат военнослужащему является приказ соответствующего командира. Выплата денежного довольствия производится военнослужащему за весь период военной службы, еслииное не предусмотрено федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом денежное довольствие,выплаченное военнослужащему в порядке и размерах, предусмотренных на деньвыплаты, возврату не подлежит, в том числе если право на него полностью иличастично утрачено, за исключением случаев, когда при начислении денежногодовольствия военнослужащему была допущена счетная ошибка. Это согласуется сподпунктом 3 статьи 1109 ГК РФ, которымустановлены ограничения для возврата в виде неосновательного обогащениязаработной платы и приравненных к ним платежей, пенсий, пособий, стипендий,возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, алиментов и иных денежныхсумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, приотсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, в случае выплаты военнослужащему на основании приказакомандира (начальника) соответствующих ежемесячных и иных дополнительных выплат,входящих в состав денежного довольствия военнослужащего, данные денежныесредства при отсутствии при их начислении счетной ошибки или недобросовестныхдействий самого военнослужащего, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения. Последующая отменаприказа, в соответствии с которым военнослужащему были произведены такие выплаты, не влечет утрату прав военнослужащего на эти выплаты за период, в течение которого у военнослужащего имелись правовыеоснования для их получения.

Поскольку военно-служебные отношения базируются на одном из основных принципов строительства Вооруженных Сил Российской Федерации - принципе единоначалия, который согласно статье 33 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации заключается в наделении командира (начальника) всей полнотой распорядительной власти по отношению к подчиненным, издание уполномоченным должностным лицом приказа о выплате указанной выше надбавки, не может быть отнесено к счетным ошибкам.

В силу требований части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В этой связи суд также отмечает, что стороной истца не представлены доказательства, подтверждающие наличие недобросовестности со стороны ответчика при получении им указанных в иске денежных средств, поскольку в силу статей 17 (части 1 и 3), 18, 21 (часть 1) и 49 Конституции Российской Федерации и пункта 5 статьи 10 ГК РФ презюмируется добросовестность участников правоотношений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что выплата Ключереву надбавки за ОУС производилась на основании приказа командира воинской части в отсутствие счетной ошибки и недобросовестности со стороны ответчика, суд не находит оснований для взыскания с последнего полученных им денежных средств, в связи с чем полагает необходимым в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь статьями 103, 194-198 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении искового заявления командира войсковой части № о взыскании с Ключерева Егора Александровича в пользу этой же воинской части денежных средств в размере 9063 рублей35 копеек путем их зачисления на расчетный счет <данные изъяты> отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий