Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2812/2014 ~ М-2691/2014 от 27.10.2014



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2014 года          город Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Никитиной И.Д.,

с участием: представителя истцов – Верстовой С.В., согласно доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на 3 года) и ДД.ММ.ГГГГ (сроком на 3 года), представителя ответчика ПК «Виктория» – Вольхина Э.А., согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на 3 года), представителя ответчика Волковой Н.А. – Короткова С.Ю., согласно доверенности <адрес>6 (сроком на 3 года), представителя третьих лиц - Еремкина И.Ф., Гуль И.Ю.- Короткова С.Ю. по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на 1 год),

без участия третьих лиц – Шабунина Д.М., Пахомова Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Майрабеева Георгия Васильевича, Долгополова Юрия Алексеевича к ПК «Виктория», Волковой Наталье Анатольевне о признании недействительным протокола общего собрания членов ПК «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ, признании Волковой Натальи Анатольевны не приобретшей членства в составе пайщиков ПК «Виктория», признании недействительным решение правления ПК «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ о приеме в члены кооператива Волковой Натальи Анатольевны

по самостоятельным исковым требованиям третьих лиц - Гуль Ирины Юрьевны, Еремкина Ивана Федоровича к ПК «Виктория» о признании решения общего собрания ПК «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения их из членов кооператива недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Майрабеев Н.В., Долгополов Ю.А. в лице представителя обратился в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что потребительский кооператив «Виктория» создан на территории <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ на основании решения его учредителей, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Кооператив действует на основании Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ с вменениями от ДД.ММ.ГГГГ года, руководствуется в своей деятельности Законом РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзов) в Российской Федерации». ПК «Виктория» является добровольным объединением граждан и юридических лиц нa основе членства с целью удовлетворения потребностей его участников в совместной деятельности по управлению недвижимым имуществом, содержанию и эксплуатации жилого и нежилого фонда, объектов и сооружений, инженерных сетей и коммуникаций, принадлежащих участникам на праве собственности. Майрабеев Г.В. и Долгополов Ю.А. являются пайщиками ПК «Виктория». Кроме того, Майрабеев Г.В. является учредителем кооператива. В сентябре месяце ДД.ММ.ГГГГ истцы узнали о том, что Волковой Н.А. подан в суд иск к ПК «Виктория» о признании недействительным решения общего собрания кооператива от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ее из членов кооператива, к которому приложен протокол общего собрания членов кооператива. Истцы считают протокол общего собрания членов IIK «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным по следующим основаниям. Спорным протоколом оформлены решения, принятые общим собранием ДД.ММ.ГГГГ об исключении из членов кооператива: Еремкина И.Ф., Волковой Н.А., Гуль И.Ю., Пахомова Е.И. и Шабунина Д.М. В данном протоколе указано на присутствие на собрании пяти пайщиков кооператива: Юманкулова Ф.Ш., Ямашева Р.И., Майрабеева Г.В., Шепилова В.А. и Инякина Д.Е. При этом, в голосовании по принятым решениям повестки дня приняли участие почему-то шесть человек. Кроме того, Майрабеев Г.В. не принимал участие в общем собрании ДД.ММ.ГГГГ. В спорном протоколе указано, что председатель ПК «Виктория» Шепилов В.А. доложил, что из всех членов кооператива задолженности по погашению вступительных и членских взносов имеют пять человек, а именно те лица, которые были исключены из членов кооператива решением собрания от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 4.1 Устава вступительным взносом является денежная сумма, направленная на покрытие расходов, связанных с вступлением в кооператив, которая уплачивается в течение 10-ти дней со дня принятия правлением решения о приеме в пайщики. Таким образом, исполнительный орган кооператива констатировал ДД.ММ.ГГГГ, что Майрабеев Г.В. не имел задолженности по уплате вступительного и членского взносов. Однако, решением общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ он был исключен из состава членов кооператива за неуплату вступительного и членского взносов. Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исключение Майрабеева Г.В. из членов кооператива признано незаконным. Внеочередным общим собранием членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ принятое решение, в том числе, об исключении Майрабеева Г.В. из членов кооператива за не уплату вступительного и членских взносов, а решением внеочередного общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ одобрены принятые решения на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, об исключении Майрабеева Г.В. из членов кооператива. При этом, наличие на тот момент вступившего в законную силу решения суда не остановило потребительский кооператив от принятия решения об исключении, вероятно полагавшего, что положения Федерального конституционного закона «О судебной cистеме Российской Федерации» не распространяются на ПК «Виктория». Майрабеев Г.В. полагает, что применение в последующем в качестве основания исключения его из членов кооператива за неуплату вступительного взноса при констатации отсутствия задолженности по его оплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, о чем указано в спорном протоколе собрания, ставит под сомнение действительность этого протокола. В спорном протоколе также указано о принятом решении об исключении из членов кооператива Пахомова Е.И. и Шабунина Д.М. Однако, указанные лица были приняты в члены ПК «Виктория» ДД.ММ.ГГГГ, что отражено протоколом № общего собрания кооператива.Решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные данным протоколом, в числе, о приеме Пахомова Е.И. и Шабунина Д.М. в члены кооператива в настоящее время оспариваются в Московском районном суде <адрес>, в производстве по гражданскому делу №.На момент составления протокола от ДД.ММ.ГГГГ, указанные лица пайщиками кооператива не являлись, следовательно, не могли быть исключены из состава его членов. В противном случае вызывает сомнение прием Пахомова Е.И. и Шабунина Д.М. В члены кооператива ДД.ММ.ГГГГ года, при том, что в 2006 году эти лица подрывали деятельности ПК «Виктория», как об этом указано в спорном протоколе. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в составе пайщиков ПК «Виктория» не было следующих лиц: Еремкина И.Ф., Волковой Н.А., Гуль И.Ю. и Инякина Д.Е., сведения о которых содержатся в спорном протоколе. В соответствии с пунктом 5.2 Устава ПК «Виктория», гражданин или юридическое лицо, желающий стать пайщиком кооператива, подает в правление заявление письменной форме о приеме в кооператив, которое должно быть рассмотрено в течени 30 дней. Вступающий признается пайщиком кооператива с момента вынесения решения правлением кооператива и уплаты вступительного взноса, а также паевого взноса или его части в соответствии с решением правления (пункт 5.3 Устава). Пунктом 11.2 Устава ПК «Виктория» установлено, что прием пайщиков в Kooператив относится к исключительной компетенции правления кооператива. Правление ПК «Виктория» в составе: Шепилов В.А., Ямашев Р.И. и Юманкулов Ф.Ш., избранное ДД.ММ.ГГГГ со сроком полномочий в три года, не принимало решений о приеме в пайщики новых членов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Волкова Н.А. не приобрела статуса члена кооператива. Права истцом считают затронут ы оспариваемым протоколом как пайщиков кооператива, поскольку любое изменение состава пайщиков существенно влияет на соотношение голосов при принятии решений по вопросам деятельности кооператива. В связи с этим, просят признать недействительным протокол общего собрания членов ПК «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ, признать Волкову Н.А. не приобретшей членства в составе пайщиков кооператива. ДД.ММ.ГГГГ истцами дополнены исковые требования. Дополнительно к ранее указанным просят: признать недействительным решение правления ПК «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в члены кооператива Волковой Н.А.

В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ПК «Виктория» – Вольхин А.Э. исковые требования истцов признал частично. Признал иск в части: признания недействительным протокола общего собрания членов ПК «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования в части признания Волковой Н.А. не приобретшей членства ПК «Виктория», не признал, поскольку она была принята в члены ПК «Виктория», им предоставлены документы: копия заявления ее о принятии в члены кооператива, копия решения правления, заверенные им, поскольку все остальные документы были изъяты и не возвращены в связи с проверкой, проводимой ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области. Также дополнил, что истцы на данный момент не являются членами ПК «Виктория» и не обладают правоспособностью по оспариванию каких-либо решений и сделок, совершенных ПК «Виктория.

Ответчик – Волкова Н.А. в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании возражал относительно требований истцов о признании Волковой Н.А. не приобретшей членства в составе пайщиков ПК «Виктория».

Третьи лица - Еремкин И.Ф., Гуль И.Ю. в лице представителя Короткова С.Ю. заявили самостоятельные требования о признании решения общего собрания ПК «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ в части их исключения из членов кооператива –л.д.46-48.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителей истцов, ответчиков, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования и возражения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола общего собрания ПК «Виктория», из членов кооператива за наличие задолженности по погашению вступительных и членских взносов исключены: Еремкин И.Ф., Волкова Н.А., Гуль И.Ю., Пахомов Е.И., Шабунин Д.М. На собрании присутствовали: Юманкулов Ф.Ш., Ямашев Р.И., Майрабеев Г.В., Шепилов В.А., Инякин Д.Е., голосовало, указано 6 человек – л.д. 10 копия.

Признание представителем ответчика ПК «Виктория» иска в части признания протокола общего собрания членов ПК «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, принято судом в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ, в связи с чем, требования Долгополова Ю.А.. Майрабеева Г.В., самостоятельные требования ГульИ.Ю., Еремкина И.Ф. подлежат удовлетворению.

По остальным исковым требованиям установлено, что согласно протоколу №, ДД.ММ.ГГГГ создан ПК «Виктория», утвержден его Устав, сформировано правление - Шепилов В.А., Ямашев Р.И., Юманкулов Ф.Ш., председателем кооператива избран Шепилов В.А. –л.д.11 копия.

Истцы - Долгополов Ю.А., Майрабеев Г.В. вступали в члены ПК «Виктория» в разное время, что не оспоривается сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола общего собрания ПК «Виктория» №, Майрабеев Г.В. исключен из членов кооператива за длительное и неоднократную неуплату вступительного и членских взносов Шабунин Д.М., Пахомов Е.И. приняты в члены кооператива, в правление кооператива избраны: Шабунин Д.М., Юманкулов Ф.Ш., Ямашев Р.И.; Шабунин Д.М. назначен заместителем председателя ПК «Виктория» - л.д.14 копия.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Московского районного суда <адрес> Республики решение общего собрания ПК «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения Майрабеева Г.В. из членов кооператива признано незаконным в связи с его не уведомлением о данном собрании. Решение вступило законную силу ДД.ММ.ГГГГ -л.д.15-16 копия.

ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола внеочередного общего собрания ПК «Виктория», Майрабеев Г.В. вновь исключен из членов ПК «Виктория» по тому же основанию, что указано в протоколе № –л.д.17-18 копия.

ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола внеочередного общего собрания членов ПК «Виктория», Майрабеев Г.В. и Долгополов Ю.А. исключены из членов ПК «Виктория» за не оплату вступительных, членских и дополнительных взносов – л.д.19 копия.

Вопрос членства истцов Долгополова Ю.А. и Майрабеева Г.В. рассматривается в ином судебном производстве.

Довод представителя ответчика - ПК «Виктория» об отсутствии правоспособности указанных лиц в части обжалования данного протокола от ДД.ММ.ГГГГ и членства Волковой Н.А., несостоятелен, поскольку они обладают подобным правом на основании ч. 6 ст. 18 Закона от 19 июня 1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", решения общего собрания потребительского общества могут быть обжалованы в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола Правления ПК «Виктория» в члены ПК «Виктория» приняты: Волкова Н.А., Еремкин И.Ф., Гуль И.Ю. –л.д.32 копия.

ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола Правления ПК «Виктория» в члены ПК «Виктория» приняты: Шабунин Д.М., Пахомов В.И.-л.д.33 копия.

Принятию в члены ПК «Виктория» предшествовали заявления Еремкина И.Ф., Шабунина Д.М., Пахомова В.И., Волковой Н.А., Гуль И.Ю. без даты их написания – л.д.34-38 копии.

В силу ч.1 ст. 116 ГК РФ, действовавшей на дату решения Правления - ДД.ММ.ГГГГ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ст. 52 ГК РФ, юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками).

В силу ч.2 ст. 116 ГК РФ, устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно ст. 9 Закона от 19 июня 1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", в уставе потребительского общества должны определяться: наименование потребительского общества; место его нахождения; предмет и цели деятельности потребительского общества; порядок вступления пайщиков в потребительское общество; порядок выхода пайщиков из потребительского общества, в том числе порядок выдачи паевого взноса и кооперативных выплат; условия о размере вступительных и паевых взносов, состав и порядок внесения вступительных и паевых взносов, ответственность за нарушение обязательств по внесению паевых взносов; состав и компетенция органов управления и органов контроля потребительского общества, порядок принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; порядок покрытия пайщиками убытков, понесенных потребительским обществом; порядок реорганизации и ликвидации потребительского общества; сведения о его филиалах и представительствах; иные сведения.

Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с ГК РФ, законами о потребительских кооперативах - ч.6 ст. 116 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, Потребительский кооператив "Виктория", зарегистрированный в установленном законом порядке в ДД.ММ.ГГГГ, является добровольным объединением граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения потребностей участников в совместной деятельности по малоэтажной застройке земельных участков.

В силу п. 2.1 Устава, действовавшего на момент рассматриваемых правоотношений, создан ПК «Виктория» с целью удовлетворения потребностей участников в совместной деятельности по малоэтажной жилой застройке земельных участков, принадлежащих участникам на праве собственности, путем объединения его пайщиками имущественных паевых взносов. Достижение цели осуществляется непосредственно на основании членства.

Согласно п.4.1 Устава, вступительным взносом является денежная сумма, направленная на покрытие расходов, связанных с вступлением в Общество. Вступительный взнос уплачивается в течение 10-ти дней со дня принятия Правлением решения о приеме в пайщики кооператива. Размер взноса определяется Общим собранием пайщиков, но не может быть менее установленного законодательством минимального размера оплаты труда.

Пунктом 4.5 Устава ПК «Виктория» предусмотрен также ежемесячный членский взнос, размер которого устанавливается также решением Общего собрания, и дополнительные взносы по итогам деятельности кооператива за год (п.4.9).

Порядок приема в состав пайщиков ПК «Виктория» предусмотрен разделом 5 Устава. Согласно п.5.1 Устава, пайщиками кооператива могут быть граждане, достигшие 16-летнего возраста и юридические лица, внесшие вступительные и паевые взносы и принятые в пайщики кооператива в порядке, предусмотренном Уставом.

Прием в пайщики кооператива осуществляется на основании письменного заявления вступающего (п.5.2 Устава). Рассматривается указанное заявление Правлением кооператива в течение 30-ти дней. Вступающим признается пайщиком кооператива с момента вынесения решения Правлением кооператива и уплаты вступительного взноса, а также паевого взноса или его части, в соответствии с решением Правления (п.5.3 Устава). Лицу, принятому в кооператив, выдается книжка пайщика кооператива с указанием его фамилии, имени, отчества, размера и даты внесения им членских взносов (п.5.4 Устава). Каждый пайщик регистрируется в реестре пайщиков кооператива (п.5.5 Устава).

Разделом 6 Устава ПК «Виктория» предусмотрены права и обязанности пайщиков кооператива.

Судом установлено, что Волкова Н.А. на основании решения Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения Самарского областного суда, восстановлена в членах ПК «Виктория», протокол Общего собрания ПК «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения ее из членов кооператива признан недействительным в силу ненадлежащего ее уведомления о проведении данного собрания - л.д.51-52 копия.

Имеющееся вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами решение не является спором о том же предмете и по тем же основаниям по данному делу, поскольку вопрос о приобретении членства Волковой Н.А. по вышеуказанному гражданскому делу не был предметом рассмотрения. Исследовался только вопрос об исключении Волковой Н.А. из членов ПК «Виктория», процедура проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ

В связи с этим, у суда нет оснований ссылаться на указанное решение суда от 30.09.2014, как на факт, бесспорно подтверждающий обоснованность членства Волковой Н.А. в ПК «Виктория», установленный в преюдициальном порядке, поскольку доказательства в этой части не исследовались.

В связи с этим, доводы представителя Волковой Н.А., что вышеуказанное решение бесспорно подтверждает факт законности приема Волковой Н.А. в члены ПК «Виктория», нельзя признать состоятельными.

Из представленных ответчиком - ПК «Виктория» доказательств в обоснование своих возражений, следует, что оригиналы заявлений Волковой Н.А., Гуль И.Ю., Еремкина И.Ф., Шабунина Д.М., Пахомова В.И., а также протоколов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ПК «Виктория» не сохранились в связи с проводимой проверкой ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области.

Как следует из акта описи документов, ДД.ММ.ГГГГ ПК «Виктория» возвращены документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ 06.02.2013, но перечень исследуемых в судебном заседании документов, в описи отсутствует (л.д.25-28 копии), в связи с этим, суд признает довод ответчика об отсутствии оригиналов документов несостоятельным.

Согласно пояснениям представителя Волковой Н.А., последняя уплатила вступительный и членский взносы, но корешки к квитанциям не представил. Кроме этого, ссылался на участие Волковой Н.А. в деятельности ПК «Виктория», которое выразилось в предоставлении транспортного средства для нужд кооператива. Волкова Н.А. лично являлась водителем и доставляла членов правления в необходимые места, например, для осмотра земельных участков. Когда это происходило и работает ли Волкова Н.А. где – либо, пояснить не смог.

В подтверждение изложенного, представителем ПК «Виктория» представлены: реестр пайщиков на ДД.ММ.ГГГГ, справки о том, что Волкова Н.А. не имеет задолженностей по взносам, предоставляла песок для отсыпки дорожного полотна в ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставляла свой транспорт для осуществления производственно- хозяйственной деятельности ПК «Виктория» в счет оплаты взносов – л.д.101-104.

Анализируя представленные документы, суд обращает внимание, что ПК «Виктория» на основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ исключило из членов кооператива Еремкина И.Ф., Волкову Н.А., Гуль И.Ю., Пахомова Е.И., Шабунина Д.М. именно за неуплату взносов – л.д.10.

Майрабеев Г.В. включен в реестр пайщиков ПК «Виктория», хотя, как утверждает представитель ПК «Виктория» не имеет правоспособности и исключен из членов ПК «Виктория».

Изложенное свидетельствует о неясности позиции ПК «Виктория» не доказанности членства Волковой Н.А. в кооперативе. В связи с этим, подлежат удовлетворению требования истцов в части признания Волковой Н.А. не приобретшей членства в составе пайщиков ПК «Виктория».

Также суду представителем истцов представлен протокол общего собрания пайщиков № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был утвержден новый состав правления ПК «Виктория»: Шепилов В.А.. Ямашев Р.И., Юманкулов Ф.Ш., Майрабеев Г.В., Инякин Д.Е. После него следует протокол общего собрания пайщиков № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Указанный протокол не оспорен в судебном порядке, исследовался Ставропольским районным судом при принятии решения ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ-л.д.98.

Соответственно, на момент принятия - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32) Правлением ПК «Виктория» решения о принятии Волковой Н.А. в члены кооператива отсутствовали 2 члена правления - Майрабеев Г.В., Инякин Д.Е.

В опровержение указанных доводов ПК «Виктория» доказательств не представил, как и оригиналов изданных ответчиком и исследуемых в судебном заседании документов, в том числе протокола от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на дестабилизацию работы ПК «Виктория» со стороны истцов.

В связи с этим, суд считает, что факт принятия Волковой Н.А. в члены ПК «Виктория» недоказанным, а протокол Правления ПК «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ в этой части недействительным.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Майрабеева Георгия Васильевича, Долгополова Юрия Алексеевича к ПК «Виктория», Волковой Наталье Анатольевне, самостоятельные исковые требования третьих лиц - Гуль Ирины Юрьевны, Еремкина Ивана Федоровича к ПК «Виктория» - удовлетворить.

Признать недействительным протокол общего собрания членов ПК «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным решение правления ПК «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ о приеме в члены кооператива Волковой Натальи Анатольевны.

Признании Волкову Наталью Анатольевну не приобретшей членства в составе пайщиков ПК «Виктория».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2014 года.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья