Приговоры по делу № 1-129/2015 от 24.02.2015

1-129/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Пермь                                     ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда г. Перми Подыниглазов В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Перми Шатровой С.С., потерпевшего гр.А., представителя потерпевшего адвоката Додолева И.И., подсудимых Полякова Д.А., Бояршинова А.А., защитников адвокатов Бондаренко Э.П., Кашина И.Б., при секретаре Воробьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Полякова Д.А., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

Бояршинова А.А., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Поляков Д.А. и Бояршинов А.А. обвиняются в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью гр.А., совершенном группой лиц, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на АЗС ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Действия Полякова Д.А. и Бояршинова А.А. органами следствия были квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего гр.А. и его представителя поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Полякова Д.А. и Бояршинова А.А. в связи с примирением. Потерпевший заявил о том, что они с подсудимыми примирились, подсудимые полностью загладили вред, причиненный преступлением, заплатив ему деньги, претензий к подсудимым он не имеет.Подсудимые Поляков Д.А. и Бояршинов А.А. в судебном заседании согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитники поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по этому основанию.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон, поскольку Поляков Д.А. и Бояршинов А.А. ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, с потерпевшим примирились, загладили причиненный преступлением вред путем принесения извинений, а также деньгами, потерпевший претензий к подсудимым не имеет. Законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, суд не усматривает.

Принимая решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд также учитывает данные о личности Полякова Д.А. и Бояршинова А.А., которые трудоустроены. Поляков Д.А. по месту работы и Бояршинов А.А. в быту характеризуются положительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Полякова Д.А., и Бояршинова А.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Полякову Д.А. и Бояршинову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Взыскать с Бояршинова А.А. процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату за оказание им юридической помощи по назначению на предварительном следствии, 1 759 рублей 50 коп., в доход Федерального бюджета РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                        В.В. Подыниглазов