Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2015 ~ М-132/2015 от 30.01.2015

Дело № 2-280/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2015 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Мишеневой М.А., при секретаре Черницкой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Мошникова А. Н. к обществу с ограниченной ответственностью промышленная группа «Диабаз» о взыскании задолженности по договорам подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что между ним и ООО ПГ «Диабаз» заключены договоры подряда на выполнение <...> № ... от ХХ.ХХ.ХХ, № ... от ХХ.ХХ.ХХ, № ... от ХХ.ХХ.ХХ. Стоимость работ согласована сторонами и составляет по договору подряда от ХХ.ХХ.ХХ <...> руб., по договору подряда от ХХ.ХХ.ХХ – <...> руб., по договору подряда от ХХ.ХХ.ХХ – <...> руб. Истцом в полном объеме выполнены обязательства по договорам подряда, результаты работ приняты заказчиком, что подтверждается актами приемки-сдачи выполненных работ к вышеуказанным договорам подряда: от ХХ.ХХ.ХХ, от ХХ.ХХ.ХХ, от ХХ.ХХ.ХХ, подписанными сторонами. Однако до настоящего времени стоимость выполненных работ не оплачена ответчиком, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика <...> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

В судебное заседание истец Мошников А.Н. не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО ПГ «Диабаз» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений в суд не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку сторонами заключены договоры подряда, правоотношения сторон регулируются главой 37 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Указанная норма является императивной, за выполненные работы должна быть произведена оплата, договор подряда является возмездным договором, что также соответствует положениям статей 307, 309, 310 ГК РФ.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

Как следует из п.1 ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из ч.1 ст.720 ГК РФ следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из материалов дела следует, что между Мошниковым А.Н. и ООО ПГ «Диабаз» ХХ.ХХ.ХХ заключен договор подряда № ..., по которому Мошников А.Н. обязался выполнить <...> в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. Пунктом 1.3 договора определено, что заказчик обязуется оплатить подрядчику за выполнение работ в полном объеме, качественно и в указанные сроки денежное вознаграждение в размере <...> руб. С суммы, выплачиваемой подрядчику, заказчиком будет удержан налог на доходы физических лиц в размере <...> руб. и заказчиком будут перечислены страховые взносы в ПФ в размере <...> % от денежного вознаграждения (п.1.4 Договора).

Кроме того, между Мошниковым А.Н. и ООО ПГ «Диабаз» ХХ.ХХ.ХХ заключен договор подряда № ..., по которому Мошников А.Н. обязался выполнить <...> в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. Пунктом 1.3 договора определено, что заказчик обязуется оплатить подрядчику за выполнение работ в полном объеме, качественно и в указанные сроки денежное вознаграждение в размере <...> руб. С суммы, выплачиваемой подрядчику, заказчиком будет удержан налог на доходы физических лиц в размере <...> руб. и заказчиком будут перечислены страховые взносы в ПФ в размере <...> % от денежного вознаграждения (п.1.4 Договора).

Также между Мошниковым А.Н. и ООО ПГ «Диабаз» ХХ.ХХ.ХХ заключен договор подряда № ..., по которому Мошников А.Н. обязался выполнить <...> в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. Пунктом 1.3 договора определено, что заказчик обязуется оплатить подрядчику за выполнение работ в полном объеме, качественно и в указанные сроки денежное вознаграждение в размере <...> руб. С суммы, выплачиваемой подрядчику, заказчиком будет удержан налог на доходы физических лиц в размере <...> руб. и заказчиком будут перечислены страховые взносы в ПФ в размере <...> % от денежного вознаграждения (п.1.4 Договора).

Работы по вышеуказанным договорам подряда были выполнены истцом в полном объеме, качественно и в установленные договорами сроки, приняты ответчиком (заказчиком) ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ соответственно, что подтверждается актами приемки-сдачи выполненных работ. Ответчиком в акте указано, что работы выполнены в полном объеме, качественно и в установленные сроки, заказчик претензий по объему, качеству и срокам к подрядчику не имеет. Указанные акты подписаны сторонами.

Согласно п.1.5 вышеуказанных договоров ответчик обязался выплатить денежное вознаграждение истцу в течение пяти рабочих дней после подписания акта выполненных договоров. Однако до настоящего времени предусмотренные договором обязательства по оплате выполненных работ ответчик не выполнил, наличие задолженности явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наличие долга ответчиком не оспорено, доказательства погашения задолженности суду не представлены.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности по оплате выполненных работ основаны на нарушении ответчиком взятых на себя договорных обязательств и соответствуют требованиям ГК РФ, задолженность подтверждена материалами дела, суд считает данное требование истца подлежащим удовлетворению.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. При этом, суд учитывает, что истцом допущена арифметическая ошибка в расчете суммы задолженности, что не является по мнению суда выходом за пределы исковых требований. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору подряда № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере <...> по договору подряда № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере <...> по договору подряда № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере <...> а всего в общей сумме <...> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме <...> рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью промышленная группа «Диабаз» в пользу Мошникова А. Н. задолженность за выполненные работы по договору подряда № ... от ХХ.ХХ.ХХ работы в сумме <...> руб., по договору подряда № ... от ХХ.ХХ.ХХ – <...> руб., по договору подряда № ... от ХХ.ХХ.ХХ – <...> руб., а всего на общую сумму <...> руб., а также расходы по государственной пошлине в размере <...>., всего <...>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья М.А.Мишенева

Мотивированное решение составлено 24 февраля 2015 года.