Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-583/2015 ~ М-539/2015 от 06.04.2015

Дело №2-583/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2015 года                            г.Зея, Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Козловой Е.Н.,

с участием представителей заявителя Абраменковой Е.В., Духовникова В.Н., заинтересованного лица - нотариуса Зейского нотариального округа Васильевой И.Д., заинтересованного лица Вишнякова Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Вишнякова ДА об обжаловании отказа в совершении нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

    Вишняков Д.А. обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что <Дата обезличена> умер его отец ФИО1. Наследниками первой очереди являются он и отец умершего Вишняков Я.И. <Дата обезличена> Абраменкова Е.В., действующая в его интересах, обратилась к нотариусу Зейского нотариального округа Васильевой И.Д. с заявлением о производстве описи наследственного имущества, находящегося по адресу: <адрес>, однако нотариус в устной форме отказала в принятии мер к охране наследственного имущества. Считает отказ нотариуса незаконным и просит суд обязать нотариуса Васильеву И.Д. обязать произвести опись наследственного имущества, находящегося в доме и на земельном участке по адресу: <адрес>.

    Заявитель в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён, надлежащим образом.

    Представители заявителя Абраменкова Е.В. и Духовников В.Н. на удовлетворении требований настаивали, пояснив суду об обстоятельствах, изложенных в иске. Абраменкова Е.В. суду пояснила, что у неё имеются опасения, что отец наследодателя Вишняков Я.И. может растратить наследственное имущество до получения свидетельств о праве на наследство. По данному вопросу она неоднократно обращалась к нотариусу.

    Нотариус Васильева И.Д. требования не признала, суду пояснила, что в нотариальную контору за получением консультации для оформления наследственных прав к имуществу ФИО1 обратились Вишняков Я.И. - отец наследодателя и Абраменкова Е.В. представитель Вишнякова Д.А. - сына наследодателя. Дату обращения указать не может, так как в этот день заявления наследники не подавали, соответственно данных в книгах учёта не имеется. Она провела консультацию, разъяснила нормы законодательства, порядок принятия наследства, сроки принятия и дала перечень документов, необходимых для оформления наследства. У представителя Вишнякова Д.А. возник вопрос относительно процедуры охраны наследственного имущества, на данный вопрос она дала развёрнутый ответ и разъяснила присутствующим нормы законодательства ст. 1171-1174 ГК РФ и ст.64-69 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, также разъяснила, что охрана наследственного имущества прекращается после принятия наследства наследниками (п.4 ст. 1171 ГК РФ, ст. 68 Основ). Абраменкова Е.В. заявление о совершении нотариального действия по охране наследственного имущества не подавала, соответственно ей не было отказано в совершении данного нотариального действия и постановление об отказе в совершении нотариального действия не выносилось. В настоящее время Вишняков Я.И. подал заявление о принятии наследства и на основании его заявления заведено наследственное дело <Номер обезличен> к имуществу ФИО1 В отсутствии письменного заявления и постановления об отказе в совершении нотариального действия, не установлен момент нарушения права, на который ссылается заявитель, так как заявление подаётся в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершённом нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. На сегодняшний день наследник Вишняков Я.И. принял наследство, подав об этом заявление, соответственно меры для охраны наследственного имущества принимает наследник, и не возможно обязать нотариуса принять меры для охраны наследственного имущества.

    Заинтересованное лицо Вишняков Я.И. не согласен с требованиями, суду пояснил, что он проживал вместе с сыном до его смерти. Он принял наследственное имущество, проживает в этом доме, принимает меры к сохранности наследства, о чём ему было разъяснено нотариусом. С заявлением о принятии наследства он уже обратился к нотариусу. Считает, что Абраменкова Е.В. желает заполучить автомобиль и продать его, она с сыном похитили из дома все документы на имущество, по данному поводу он обращался в полицию.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующему:

    Основным правовым актом, регламентирующим нотариальную деятельность в Российской Федерации, являются «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» от 11 февраля 1993 года №4462-1.

    В соответствии со ст.1 Основ, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путём совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

В соответствии со ст.33 Основ, отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуются в судебном порядке.

Согласно ст.50 Основ, все нотариальные действия, совершаемые нотариусом, регистрируются в реестре.

В соответствии со ст.64 Основ, нотариус по месту открытия наследства по сообщению граждан, юридических лиц либо по своей инициативе принимает меры к охране наследственного имущества, когда это необходимо в интересах наследников, отказополучателей, кредиторов или государства.

    Судом установлено, что <Дата обезличена> умер отец заявителя ФИО1

Из заявления и пояснений представителя заявителя следует, что <Дата обезличена> она, действуя в интересах заявителя, обратилась к нотариусу Зейского нотариального округа Васильевой И.Д. с заявлением о производстве описи наследственного имущества, находящегося по адресу: <адрес>, однако нотариус в устной форме отказала в принятии мер к охране наследственного имущества.

    Нотариус Васильева И.Д. пояснила, что действительно к ней за получением консультации для оформления наследственных прав к имуществу ФИО1 обратились Вишняков Я.И. и Абраменкова Е.В., она дала им консультацию, разъяснила нормы законодательства, порядок принятия наследства, сроки принятия и дала перечень документов, необходимых для оформления наследства. У Абраменковой Е.В. возник вопрос относительно процедуры охраны наследственного имущества, на который она дала развёрнутый ответ и разъяснила присутствующим нормы законодательства ст. 1171-1174 ГК РФ и ст.64-69 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, также разъяснила, что охрана наследственного имущества прекращается после принятия наследства наследниками, однако Абраменкова Е.В. с заявлением о совершении нотариального действия по охране наследственного имущества не обращалась.

На основании ст.1171 ГК РФ:

1. Для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц исполнителем завещания или нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры, указанные в статьях 1172 и 1173 настоящего Кодекса, и другие необходимые меры по охране наследства и управлению им.

2. Нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по заявлению одного или нескольких наследников, исполнителя завещания, органа местного самоуправления, органа опеки и попечительства или других лиц, действующих в интересах сохранения наследственного имущества.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, как следует из вышеуказанных норм закона, нотариус вправе принимать меры по охране наследства и его управлению только по заявлению одного или нескольких наследников.

Вместе с тем, заявителем в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, подтверждающих факт обращения к нотариусу с заявлением о принятии мер по охране наследственного имущества, находящегося в доме и на земельном участке по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО1

Кроме того, суд учитывает, положения ст.68 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в соответствии с которой, охрана наследственного имущества продолжается до принятия наследства наследниками.

Судом установлено, что <Дата обезличена> отец умершего ФИО1 – Вишняков Я.И. обратился к нотариусу Васильевой И.Д. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 Указанное обстоятельство подтверждается материалами наследственного дела <Номер обезличен> года.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что нотариусом Васильевой И.Д. не совершено действий или бездействия, нарушающих права и законные интересы заявителя, как наследника по закону, совершёнными действиями нотариуса не создано для него препятствий для осуществления предусмотренных действующим законодательством прав, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении требований Вишнякова ДА об обжаловании отказа в совершении нотариального действия отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий                 С.Н. Куприянова

    Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>.

Судья