Решение по делу № 2-126/2017 от 10.02.2017

Дело № 2-126/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка

Волгоградской области                                                                    30 марта 2017 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Семернина С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании суммы страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ст-це <адрес> Волгоградской области из гаража, расположенного по <адрес>, ФИО6 было совершено неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу. В ходе неправомерной эксплуатации во время угона указанного автомобиля, лицо, управлявшее автомобилем RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак №, совершило ДТП, причинив повреждение транспортному средству. Во время ДТП были повреждены элементы охлаждения двигателя автомобиля, в результате чего, двигатель автомобиля был перегрет и заклинил. Согласно приговору Даниловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу, виновным лицом за совершения данного преступления был признан ФИО6 На момент причинения ущерба принадлежащему истцу автомобилю RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак №, транспортное средство было застраховано по программе добровольного страхования Разумное КАСКО в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис №. Лимит ответственности по данному полису 582 202 рубля. Согласно п. 6 договора страхования предусмотрено возмещение ущерба ввиду противоправных действий третьих лиц. В установленные законом сроки и порядке истец уведомила страховую компанию о страховом событии. Ею был представлен полный пакет документов для выплаты страхового возмещения, предусмотренный законом. Однако ПАО СК «Росгосстрах» данное ДТП не признало страховым случаем, в связи с чем она была вынуждена обратиться в экспертную организацию для проведения независимой технической экспертизы своего поврежденного автомобиля. Согласно экспертному заключению ИП ФИО3 № о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ущерб, причиненный в результате ДТП, с учётом износа, составил 228 570 рублей. К сумме ущерба прибавилась денежная сумма в размере 7 000 рублей, которая согласно квитанции была переведена за проведение независимой экспертизы о стоимости восстановительного ремонта а/м RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак №, и согласно ч. 5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Согласно экспертному заключению ИП ФИО3 № об определении величины утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующего ремонта АМТС от ДД.ММ.ГГГГ, ущерб, причиненный вследствие утраты товарной стоимости, составил 10 979 рублей. К сумме ущерба прибавилась денежная сумма в размере 1 500 рублей, которая была переведена за проведение независимой экспертизы о стоимости восстановительного ремонта.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО, истцу был причинен моральный вред, который она оценивает в сумму 20 000 рублей. Кроме того, истец считает, что, не выплатив за восстановительный ремонт денежные средства, ПАО «СК «Росгосстрах» нанесло и наносит в настоящее время убытки, в связи с пользованием чужими денежными средствами. Просит суд взыскать в пользу истца с ПАО СК «Росгосстрах»: не обоснованно невыплаченную сумму страхового возмещения, необходимую для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, в размере 248 079 рублей; моральный ущерб в сумме 20 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом; затраты, связанные с составлением искового заявления, в размере 2 500 рублей; затраты, связанные с представлением интересов истца при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в размере 11 000 рублей; затраты, связанные с составлением и направлением досудебной претензии в адрес ответчика, в размере 1 500 рублей; сумму за пользование чужими денежными средствами на день вынесения судебного решения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил удовлетворить.

Представитель ответчика - ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, направил возражение на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, в случае признания требований истца обоснованными, просит снизить размер неустойки, штрафа, сумму морального вреда, представительских расходов; отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы, в случае удовлетворения исковых требований снизить расходы на проведение независимой экспертизы до среднерыночной стоимости.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с чч. 1, 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

На основании статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В силу пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником автомобиля RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства № №, по условиям которого, автомобиль RENAULT DUSTER застрахован по риску "Ущерб" и "Хищение".

Период действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ст-це <адрес> <адрес> из гаража, расположенного на территории домовладения по <адрес>, ФИО6 было совершено неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО1 В ходе неправомерной эксплуатации во время угона указанного транспортного средства, лицо, управлявшее автомобилем RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак №, совершило ДТП, причинив повреждение транспортному средству.

Согласно приговору Даниловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 был признан виновным в совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по эпизоду неправомерного завладения автомобилем, принадлежащим ФИО1, без цели хищения (угон).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, представила необходимые документы.

Письмом ПАО "Росгосстрах" от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в выплате страхового возмещения по причине отсутствия правовых оснований для выплаты страхового возмещения по делу №.

Согласно экспертному заключению № о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства RENAULT DUSTER от ДД.ММ.ГГГГ и экспертному заключению № об определении величины утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующего ремонта АМТС от ДД.ММ.ГГГГ, представленных истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля RENAULT DUSTER, 2015 года выпуска, регистрационный знак №, составляет 228 570 рублей, величина утраты товарной стоимости – 10 979 рублей, расходы по оплате услуг оценщика составили 7 000 рублей и 1 500 рублей соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена досудебная претензия истца о возмещении ущерба в размере невыплаченного страхового возмещения в размере 248 049 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Росгосстрах" направило в адрес истца сообщение о том, что решение об отказе в выплате страхового возмещения оставлено в силе.

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2), а страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование (пункт 1).

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом.

То есть страховым случаем по договору страхования имущества является наступление предусмотренного договором страхования события, причинившего утрату, гибель или повреждение застрахованного имущества.

Из анализа положений статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя лишь в том случае, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил, вместе с тем, при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Согласно п. 2.2 Приложение № 1 к Договору (Полису) добровольного страхования транспортного средства номер: № от ДД.ММ.ГГГГ, договором страхования, заключенным на условиях «RENAULT Страхование. Разумное КАСКО» предусмотрен следующий перечень событий по риску «Ущерб», при наступлении которых они признаются страховыми случаями: «полная фактическая гибель» или «конструктивная гибель» застрахованного ТС в результате событий, предусмотренных п. 3.2.1. Приложения № 1 к Правилам страхования ТС; возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расхода страхователя/выгодоприобретателя, связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта застрахованного ТС/ДО, явившихся следствием наступления события, предусмотренного пп. «а» п. 3.2.1 Приложения № 1 к Правилам страхования, и наступившего при одновременном соблюдении следующих условий: событие произошло в результате столкновения с другими установленными ТС и событие произошло по вине страхователя, или лица, допущенного к управлению застрахованным ТС. Вышеуказанный перечень страховых событий является ограниченным по отношению к перечню, указанному в Правилах страхования ТС. В отношении событий, не указанных выше, страхование в рамках заключенного договора страхования не действует.

В соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники под полной фактической гибелью понимается безвозвратная утрата ТС вследствие: его абсолютного уничтожения; выбытия из сферы человеческого воздействия; повреждения, при котором его ремонт не возможен по техническим причинам. Под конструктивной гибелью понимается причинение ТС таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65% действительной стоимости застрахованного ТС, если иное не предусмотрено соглашением сторон). К конструктивной гибели также относятся случаи, когда сумма всех заявленных и неурегулированных убытков по застрахованному ТС по действующему договору страхования превышает 65% действительной стоимости ТС на дату самого позднего из заявленных страховых случаев.

В силу пп. «а» п. 3.2.1 Приложения № 1 к Правилам страхования, дорожное происшествие – внешнее воздействие, подтвержденное документами компетентных органов, или оформленное без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с требованиями законодательства по ОСАГО, как ДТП, на застрахованное ТС в процессе его остановки, стоянки, движения собственным ходом, находящегося в исправном состоянии, под управлением указанных в договоре страхования лиц, имеющих действующие право на управление ТС соответствующей категории, и не находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до ДТП или до прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно абзацу 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования условий, изложенных в страховом полисе, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора страхования, действуя в рамках статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторонами в соответствии с пунктом 3 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации страховой риск (а при его наступлении - страховой случай) определен лишь как повреждение транспортного средства в результате столкновения с другим установленным транспортным средством по вине страхователя, или лица, допущенного к управлению застрахованным ТС, соответственно, причинение ущерба при угоне ТС, а также причинение ущерба неправомерными действиями третьих лиц не охватывается условиями заключенного между сторонами договора.

Таким образом, проанализировав Правила страхования, оценив условия заключенного между сторонами договора страхования, установив, что при заключении договора стороны договорились о страховании риска "ущерб", наступившего только в результате событий, указанных в подпункте "а" пункта 3.2.1 Условий страхования (дорожное происшествие), приходит к выводу, что имевшее место повреждение автомобиля в результате угона не является страховым случаем.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в размере 248 079 рублей 00 копеек удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд пришел к выводу, что основные требования ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворению не подлежат, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика морального ущерба в размере 20 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, затрат, связанных с составлением искового заявления, в размере 2 500 рублей, затрат, связанных с представлением интересов истца при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в размере 11 000 рублей, затрат, связанных с составлением и направлением досудебной претензии в адрес ответчика, в размере 1 500 рублей, суммы за пользование чужими денежными средствами также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 248 079 рублей, морального ущерба в размере 20 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, затрат, связанных с составлением искового заявления, в размере 2 500 рублей, затрат, связанных с представлением интересов истца при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в размере 11 000 рублей, затрат, связанных с составлением и направлением досудебной претензии в адрес ответчика, в размере 1 500 рублей, суммы за пользование чужими денежными средствами на день вынесения судебного решения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 04 апреля 2017 года.

Председательствующий                             подпись.                     Семернин С.В.