Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-749/2020 ~ М-944/2020 от 23.09.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Братск                                   14 декабря 2020 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                          Громовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания                     Бурда Н.Н.,

с участием ответчика                            Лебеденко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-749/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Лебеденко Н.Н., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Почта Банк», о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к Лебеденко Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Лебеденко Н.Н. в судебном заседании заявила ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение по существу в Падунский районный суд Иркутской области по месту ее фактического жительства, также заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод, или законных интересов.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства, в соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает

Как следует из искового заявления ООО «Филберт» к Лебеденко Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, оно поступило в Братский районный суд Иркутской области 23.09.2020 с указанием места жительства ответчика Лебеденко Н.Н.: ....

По сведениям отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» от **.**.****, Лебеденко Н.Н., **.**.**** года рождения, с **.**.**** зарегистрирована по адресу: ....

Вместе с тем, по информации администрации Кобляковского сельского поселения от **.**.****, Лебеденко Н.Н. на территории Кобляковского муниципального образования фактически не проживает.

В судебном заседании ответчик Лебеденко Н.Н. заявила ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по существу по месту ее жительства, дополнительно пояснив, что дом по месту ее регистрации сгорел в мае 2019 года, она снимает квартиру по адресу: ...

При этом, согласно заявлению о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» от **.**.****, Лебеденко Н.Н. указывала адрес своего фактического проживания: ...

Таким образом, суд пришел к выводу, что ответчик Лебеденко Н.Н. на территории Братского района Иркутской области не проживает уже длительное время, на момент предъявления искового заявления в суд, также проживала в г. Братске Иркутской области (жилой район Энергетик), в связи с чем, суд пришел к выводу, что гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Лебеденко Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, принято к производству Братского районного суда Иркутской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку гражданское дело принято к производству Братского районного суда Иркутской области с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать его по подсудности для рассмотрения по существу в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-749/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ «░░░░░ ░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ...).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░