Решение по делу № 2-337/2018 ~ M-210/2018 от 12.03.2018

Дело № 2-337/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2018 год                         г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вагапова З.А., при секретаре Мардановой Р.И., с участием истца Онина Д.В., представителя ответчика Отдела МВД России по Благовещенскому району и третьего лица МВД РБ Башаровой С.В. (по доверенности от 14.03.2018г.), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Онина Д.В. к Отделу МВД России по Благовещенскому району о возмещении компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Онин Д.В. обратился в суд с иском к ОМВД России по Благовещенскому району о взыскании компенсации морального вреда в сумме 320 000 000 руб.

В обоснование иска указано, что в период его содержания с 1997 по 2010 год в ИВС Отдела МВД России по Благовещенскому району в результате ненадлежащего содержания в ИВС подвергался пыткам, унижающими его достоинство, в ИВС отсутствовали средства личной гигиены, сан.узел, умывальник, вода, не выдавались постельные принадлежности, не поступал дневной свет, тусклые лампочки, отсутствовали вентиляционные предметы, обеспечивающие проветривание камерах, зимой было холодно, летом душно и сыро. Вследствие чего у него испортилось зрение, начал страдать фобией и галлюцинациями. Считает, что ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 320 миллионов рублей.

Определением суда от 03 апреля 2018г. в качестве третьих лиц привлечены: Управление Федерального казначейства по Республики Башкортостан, МВД Республики Башкортостан.

В судебном заседании истец Онин Д.В. поддержал исковые требования в части, просил взыскать 7 млн. руб., по основаниям, указанным в заявлении, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Отдела МВД России по Благовещенскому району и третьего лица МВД РБ Башарова С.В. исковые требования не признала, подтвердила доводы, изложенные в возражении на исковое заявление.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ указанный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Также согласно разъяснений в вышеуказанном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суду при решении вопроса о компенсации морального вреда необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействиями) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Факт содержания Онина Д.В. в ИВС Отдела МВД по Благовещенскому району и г.Благовещенску в период с 1997 по 2005 годах не представляется возможным, поскольку на основании Приказа МВД России от 30.06.2012г. №655 документация уничтожена, что подтверждается справкой от 23.03.2018г.

С 08.04.2013г. деятельность ИВС приостановлена.

Как следует из актов комиссионного обследования инженерно-технического и санитарно-эпедемиологического состояния ИВС ОВД по Благовещенскому району и г.Благовещенску от 15.09.2009г. и 07.04.2010г., ИВС расположен в полуподвальном помещении четырехэтажного кирпичного здания ОВД, построенного в 1995 году. Помещение ИВС является нетиповым и частично соответствует требованиям приказа МВД РФ №140 ДСП от 7 марта 2006г. и Инструкции по проектированию объектов органов внутренних дел МВД России СП 12-95. В ходе обследования установлено, что камеры ИВС оборудованы рукомойниками, биотуалетами; в ИВС имеется санузел для спецконтингента, оборудованный четырьмя умывальниками, двумя душевыми кабинами, пятью унитазами, установлены бочки с питьевой водой. Камеры оборудованы столами и табуретками, вытяжной и принудительной вентиляцией. Искусственное освещение в камерах оборудовано лампами 100 Вт. Для дневного освещения. Уровень освещения соответствовал п. 5.1 таблицы 1 СНиП 23-05-95 «Естественное и искусственное освещение» - гигиеническим норматив для чтения, каких-либо существенных нарушений по качеству питьевой воды, санитарного состояния ИВС, не обнаружено (л.д. 57-62; 63-70).

Факт выдачи постельных принадлежностей Онину Д.В. за период 2009-2010г. подтверждается книгой выдачи постельных принадлежностей (л.д. 87-93).

Медико-санитарное обеспечение ИВС осуществляется фельдшером ИВС и фельдшером специального приемника, которые оказывает медицинскую помощь лицам, содержащимся в ИВС, специального приемника, проводят контроль за санитарно-гигиеническим содержанием помещений. Также в камерах имеется дневное и ночное освещение закрытого типа.

Доводы истца о том, что во время его периодического нахождения в ИВС ему были созданы ненадлежащие условия содержания, в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашли.

Кроме того, внутренний распорядок в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, организация и обеспечение режима в изоляторах регламентирован в Приказе МВД России «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» от 22.11.2005 № 950.

Осуществляется ежедневный прием подозреваемых и обвиняемых, поступивших от них жалоб и предложений, Подозреваемым и обвиняемым создаются условия, отвечающие требованиям материально-бытового и медико-санитарного обеспечения.

Главой 9 Правил предусмотрено, что подозреваемые и обвиняемые имеют право обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами к администрации изоляторов внутреннего содержания, в вышестоящие органы, в суд, органы прокуратуры, органы государственной власти и т.д.

Следовательно, Онин Д.В. не был лишен возможности направить жалобу в органы прокуратуры, а также в судебные органы в момент нахождения в ИВС.

Однако, каких-либо доказательств того, что за период содержания в ИВС истец обращался с жалобами на ненадлежащие условия его содержания, не представлено, действия (бездействие) изолятора незаконными не признавались.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что в результате действий (бездействия) должностных лиц нарушены его личные неимущественные права, либо принадлежащие ему иные материальные блага и причинен моральный вред. Истцом также не представлено доказательств того что, действия должностных лиц по созданию условий содержания его в изоляторе являются незаконными, следовательно исковые требования Онина Д.В. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р ЕШ И Л:

В удовлетворении исковых требований Онина Д.В. к Отделу МВД России по Благовещенскому району о возмещении компенсации морального вреда, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья             З.А. Вагапов

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2018 года.

.