Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3010/2016 ~ М-2420/2016 от 11.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2016 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

с участием: истца Никитиной С.В.,

при секретаре Колодяжной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3010/2016 по исковому заявлению Никитиной Светланы Викторовны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Никитина С.В. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для коллективного садоводства, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что после смерти отца ФИО4 открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка. Наследниками по закону после смерти ФИО4 являются Никитина С.В., Никитина Н.Б., Никитин М.В. В настоящее время истец намерена оформить свои наследственные права на спорное имущество, однако не имеет такой возможности без обращения в суд с настоящими требованиями, поскольку наследодатель при жизни не оформил права на спорное имущество в установленном законом порядке, кроме того, в свидетельстве о праве собственности на землю, выданного Никитину В.А. имеются технические ошибки в написании отчества правообладателя, вместо «Афонасьевич», ошибочно указано «Афанасьевич».

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица – Никитина Н.Б., Никитин М.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, представили заявления, согласно которым в удовлетворении исковых требований не возражают, дело просят рассмотреть в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 26 ЗК РФ предусмотрено, что право на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу указанного Федерального закона - являются юридически действительными. Государственная регистрация таких прав производится по желанию правообладателей.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Исполнительного комитета Куйбышевского областного совета для коллективного садоводства был выделен земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный в <адрес>» о чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было выдано свидетельство о праве собственности на землю серии САМ 320004 №.

При заполнении указанного свидетельства о праве собственности на землю, допущены технические ошибки в написании отчества правообладателя, вместо правильного «Афонасьевич», ошибочно указано «Афанасьевич».

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, площадь участка <данные изъяты> в графе правообладатель указан ФИО4, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением администрации муниципального района Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку присвоен почтовый адрес: <адрес> (ранее: <адрес>

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследником по закону после смерти ФИО4 являются супруга Никитина Н.Б., дочь Никитина С.В., сын Никитин М.В., что подтверждается договором о разделе наследственного имущества, удостоверенным нотариусом Курышевым А.П., сообщением нотариуса Кусакиной Н.В. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отчество отца ошибочно записано как «Афанасьевич».

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений Никитиной С.В. и ФИО4 Решение суда вступило в законную силу.

Согласно заявлениям, имеющимся в материалах дела, третьи лица Никитина Н.Б., Никитин М..В. на спорный земельный участок не претендуют.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Учитывая, что Никитин С.В. при жизни фактически приобрел право собственности на спорное недвижимое имущество, его право собственности в установленном законом порядке не оспаривалось и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано, истец является наследником ФИО4 фактически принявшей наследственное имущество после его смерти, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никитиной Светланы Викторовны – удовлетворить.

Признать за Никитиной Светланой Викторовной право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для коллективного садоводства, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2016 года.

Судья