Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3948/2019 ~ М-3504/2019 от 19.08.2019

Дело № 2-3948/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 22 октября 2019 года

    Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

Председательствующего судьи Космачевой О.В.

    при секретаре Аксенцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Остроглазовой Ксении Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Остроглазовой К.С. о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123 581 руб. 48 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ответчиком с АО «Тинькофф Банк».

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчик Остроглазова К.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном виде заявила о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления Остроглазовой К.С. о заключении Универсального договора от ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (АО) и Остроглазовой К.С. был заключен договор на предоставления кредитной карты №, в соответствии с которым последней была получена электронная карта оплаты товаров и услуг за счет овердрафтного кредитования счета карты с лимитом в размере 300 000 руб. с уплатой процентов согласно Тарифному плану. Остроглазова К.С. ознакомлена с Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные системы» Банк. Денежные средства Остроглазовой К.С. были представлены, что подтверждается выпиской по лицевому счету и последней не оспаривается (л.д.17-23, 38-42).

Указанные Условия… являются частью договора на предоставление комплексного банковского обслуживания, в связи с чем в силу ст. 428 ГК РФ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Остроглазовой К.С.. был заключен кредитный договор.

По правилам ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений п. 3.4.6 Условий… банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента.

Согласно заключенному ДД.ММ.ГГГГ генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требования) между «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» (редакции дополнительных соглашений) к последнему перешло право требования по заключенному с Остроглазовой К.С. кредитному договору (л.д. 26-37).

Факт передачи прав по договору подтверждается представленным актом приема-передачи требования, по которому сумма уступаемых прав по договору определена в размере 123 581 руб. 48 коп. (л.д. 37).

В материалы дела представлено уведомление Остроглазовой К.С. о состоявшейся уступке прав (требования) по договору, документы о его направлении суду не предоставлены (л.д. 43).

В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания… держатель карты должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом (п. 5.1); на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты (п. 5.6); Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, которая направляется клиенту почтой, заказной почтой, курьерской службой или иным способом по выбору Банка по адресу, указанному в заявлении -анкете (п. 5..7, 5.9); клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счет-выписке, в случае неоплаты платежа банк имеет право блокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты; при неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифным планом (п.5.11); срок возврата кредита и уплаты процента определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 5.12).

Согласно представленной выписке по лицевому счету Остроглазовой К.С. последний платеж по счету ею внесен ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи не вносились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Банком оформлен заключительный счет Остроглазовой К.С. об истребовании всей суммы задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составившей 123 581 руб. 48 коп., и расторжении договора (л.д. 24). Однако доказательств доведения его до сведения Остроглазовой К.С. суду не предоставлено.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права. (ст. 196 ГК РФ).

Пунктом п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям в п. 24-25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. (п. 17 Постановления…)

В соответствии с разъяснениями в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как установлено по делу, истец ДД.ММ.ГГГГ обращался за выдачей судебного приказа в отношении Остроглазовой К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в указанном размере, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ и по заявлению ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 44-46).

Настоящий иск о взыскании задолженности за тот же период в суд ООО «Феникс» подан ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в переделах установленного шестимесячного срока.

Между тем, о нарушении своих прав в связи с неисполнением Остроглазовой К.С. обязательств по кредитному договору Банку стало известно после оформления выписки еще в ДД.ММ.ГГГГ, однако в суд с иском о ее взыскании его правопреемник обратился только в ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя 3 года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске (ст. 199 ГК РФ).

По правилам п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

    Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к Остроглазовой Ксении Сергеевны о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца после его принятия.

Председательствующий судья О.В. Космачева

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД 67RS0002-01-2019-004986-92

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-3948/2019