Решение по делу № 2-872/2014 ~ М-860/2014 от 27.10.2014

Дело № 2-872

Поступило суд 27.10.2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 ноября 2014 года                         г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левак Ю.В.

с участием помощника прокурора Купинского района Новосибирской области Ахмаевой Ж.П.,

при секретаре Поличко М.Н.

представителя МО МВД России «Купинский» Бучаковой Е.В., действующей по доверенности от <.....>

с участием лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, Олейника А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России «Купинский» Зобнина Н.В. о продлении срока административного надзора в отношении

Олейника А. А., <......>

<......>

<......>,

Установил:

    Начальник МО МВД России «Купинский» обратился в Купинский районный суд Новосибирской области с заявлением о продлении срока административного надзора Олейнику А.А. указывая на то, что Олейник А.А. был осужден <.....> года <...> районным судом <...> края за совершение преступлений, предусмотренных <......> Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы. Постановлением <...> районного суда <...> области от <.....> года внесены изменения в приговор <...> районного суда <...> края от <.....> года, определено <......> года <......> месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

<.....> года Олейник А.А. освобожден из <......> ГУФСИН России по <...> области по отбытию срока наказания. <.....> года решением <...> районного суда <...> области Олейнику А.А. установлен административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения в виде обязательной явки в МО МВД России «Купинский» 1 раз в месяц для регистрации и запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 до 6 часов.

<.....> года в МО МВД России «Купинский» Олений к А.А. был ознакомлен с установленными ему административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64-2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Олейник А.А. был предупрежден, что если в течение года он совершит два и более административных правонарушения против порядка управления или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность, то суд может продлить ему срок административного надзора или установить дополнительные административные ограничения.

С момента установления административного надзора Олейник А.А. дважды привлекался к административной ответственности.

<.....> года Олейник А.А. был привлечен к административной ответственности за уклонение от исполнения административных ограничений, установленных ему решением <...> районного суда <...> области от <.....> года.

Постановлением мирового судьи <...> района <...> области от <.....> года Олейнику А.А. назначено административное наказание, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

<.....> года Олейнику А.А. было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора и отобрано объяснение.

<.....> года Олейник А.А. был привлечен к административной ответственности за небрежное хранение документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), повлекшее его утрату.

Постановлением от <.....> года Олейнику А.А. назначено административное наказание, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в сумме 300 рублей.

<.....> года Олейнику А.А. было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора и отобрано объяснение.

Учитывая характеризующие данные со стороны старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Купинский» следует, что Олейник А.А. проживает по вышеуказанному адресу с супругой и детьми, трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет, взаимоотношения в семье доброжелательные. Жалоб со стороны соседей в адрес старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Купинский» на Олейника А.А. не поступало.

    Просит продлить срок административного надзора в отношении Олейника А.А на шесть месяцев.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Купинский» Бучакова Е.В., действующая по доверенности от <.....> года №, поддержала заявление начальника МО МВД РФ «Купинский».

Олейник А.А., лицо, в отношении которого подано заявление о продлении срока административного надзора согласился с требованиями, указанных в заявлении. Со всеми допущенными административными правонарушениями, указанными в заявлении, он согласен и подтвердил, что указанные административные правонарушения он действительно совершил. <.....> года ему разъяснялся порядок применения Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», о чём он собственноручно ставил подпись.

    Прокурор Ахмаева Ж.П. в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить заявленные требования начальника МО МВД России «Купинский» Зобнина Н.В. и продлить административный надзор в отношении Олейника А.А. на шесть месяцев, так как для этого имеются все основания.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявление начальника МО МВД России «Купинский» является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений: по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно п.п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п.3 ч.1 и ч.2 ст.3 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч.1 ст. 3 указанного ФЗ РФ за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

На основании ч. 2 ст. 5, ст. 7 ФЗ РФ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

    В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Олейник А.А. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162, ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, освобожден <.....> года по отбытии срока наказания.

Решением <...> районного суда <...> области от <.....> в отношении Олейника А.А. установлен административный надзор на срок 1 год и установлено на срок административного надзора административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 до 6 часов; обязательной явки для регистрации в МО МВД России по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

<.....> года Олейник А.А. был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предупрежден о возможном продлении срока административного надзора.

Однако, после освобождения из мест лишения свободы Олейник А.А. в течение одного года, а именно <.....> года и <.....> года совершил административные правонарушения против порядка управления.

Факты совершения Олейник А.А. административных правонарушений подтверждаются следующими вынесенными в отношении него постановлениями:

- постановлением мирового судьи <......> судебного участка <...> судебного района <...> области – мировым судьей <......> судебного участка <...> судебного района <...> области от <.....> года, в соответствии с которым Олейник А.А. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- постановлением начальника ОУФМС России по <...> области в <...> районе от <.....> г., в соответствии с которым Оленик А.А. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 300 рублей;

Данные административные правонарушения относятся к административным правонарушениям против порядка управления.

Постановления по делу об административном правонарушении от <.....> года и <.....> года вступили в законную силу и Олейником А.А. не обжаловались.

<.....> года и <.....> года Олейнику А.А. были вынесены предупреждения о продлении административного надзора.

Согласно рапорту УУП МО МВД России «Купинский», Олейник А.А. характеризуется удовлетворительно, проживает с семьей, спиртными напитками не злоупотребляет, работает в МУП «<......>», жалобы от соседей не поступали.

Учитывая, что в течение одного года в период административного надзора Олейник А.А. дважды привлекался к административной ответственности за совершение им административных правонарушений против порядка управления, заявление необходимо удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 5, 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.ст. 194-199, 2617, ст. 2618 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., <.....> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <...> <...> ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░.     

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░.░.