Гр.д.ФИО3- ФИО4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставления заявления без рассмотрения
ФИО5 года <адрес>
Судья Советского районного суда <адрес> Джалалов Д.А., изучив материал, по иску ООО «Дагэнергобанк» к ООО «МЭК-Инжиринг» и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ООО «Дагэнергобанк» обратился в суд с иском к ООО «МЭК-Инжиринг» и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда повторно стороны не явились и не просил рассмотреть дело без ихучастия.
Суд, выслушав прокурора и исследовав представленный материал, приходит к следующему.
Согласно ст.ФИО6 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову
Дело было назначено на ФИО7 года и на ФИО8 года.
В соответствии с ч.ФИО9 ст.ФИО10 ГПК РФ, суд по ходатайству заявителя вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Данное определение об оставлении заявления без рассмотрения не препятствует дальнейшему движению дела, и обжалование такого определения не предусмотрено ГПК РФ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.ФИО11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №ФИО12 от ФИО13 года «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанция» определения, вынесенные в соответствии с абзацем седьмым и восьмым ст.ФИО14 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ФИО15 ГПК РФ, суд
Определил:
Иск ООО «Дагэнергобанк» к ООО «МЭК-Инжиринг» и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в ФИО16-дневный срок со дня его вынесения.
Председательствующий Джалалов Д.А.