Приговор по делу № 1-412/2015 от 16.07.2015

Дело № 1-412/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 июля 2015 года                                    г.Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи     Вяткиной С.А.

с участием: государственного обвинителя - помощника Сакского межрайонного прокурора РК Щербины Н.А.

защитника – адвоката Медвидь Л.И.

подсудимого Бадртдинова Т.Д.

при секретаре Шабаниной К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Бадртдинова ФИО18, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бадртдинов Т.Д. органами предварительного расследования обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Бадртдинов Т.Д., находясь по месту своего жительства - <адрес>, осуществив телефонный разговор посредством мобильной связи с ранее знакомым ему иным лицом, в отношении которого органами предварительного следствия уголовное дело прекращено, вступил с последним в преступный сговор с целью тайного хищения имущества ООО «РесторанСервисПлюс», находящегося в помещении столовой № 17\31, расположенной на территории воинской части № в пгт. Новофёдоровка <адрес> Республики Крым, пообещав ему за вознаграждение оказать помощь в перевозке похищенного имущества.

Реализуя преступный умысел, Бадртдинов Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ г., около 00:00 час. на двух мопедах со своим знакомым ФИО10, которого он ввел в заблуждение относительно законности своих действий, приехали к территории воинской части № в пгт. Новофёдоровка <адрес> Республики Крым.

В это же время иное лицо, действуя совместно и по предварительному сговору с иными лицами, в отношении которых органами предварительного следствия уголовное дело прекращено, являющимися работниками столовой, собрав в помещении столовой и разложив в полимерный мешок, полимерную сумку, матерчатую сумку, пакет и пластиковое ведро: лечо по-болгарски «Кубаночка», (680 грамм-банка), в количестве 3 банок, общим весом 2040 гр., стоимостью за 1 кг – 62 рубля 60 копеек, общей стоимостью 127 рублей 70 копеек; томатную пасту «Иранская» «Южное Изобилие» (28%) в количестве 1 банки, весом 740 гр., стоимостью 47 рублей 80 копеек; фасоль деликатесную белую «Бессарабка» в количестве 1 банки, весом 510 гр., стоимостью 43 рубля 35 копеек; хлеб пшеничный «Заводской» формовой нарезной «Булкин», в количестве 9 шт., весом 600 гр. каждый, стоимостью 12 рублей 08 копеек за 1 шт., общим весом 5400 гр., общей стоимостью 108 рублей 70 копеек; хлеб ржаной «Дарницкий» нарезной «Булкин» в количестве 4 шт., весом 750 гр. каждый, стоимостью 17 рублей 35 копеек за 1 шт., общим весом – 3 кг., общей стоимостью 69 рублей 40 рублей; огурцы консервированные «Бессарабка» весом 3 кг., стоимостью 30 рублей за 1 кг., общей стоимостью 90 рублей; рыбу «Камбала» общим весом 2335 гр., стоимостью 80 рублей за 1 кг., общей стоимостью 186 рублей 80 копеек; мясо говядины в количестве 4010 гр., стоимостью 225 рублей за 1 кг., общей стоимостью 902 рублей 25 копеек; капусту квашеную 1С весовая, общим весом 5 кг., стоимостью 59 рублей 50 копеек за 1 кг., общей стоимостью 297 рублей 50 копеек; молоко «Lactel» (3,2%), в количестве 8 шт., общей емкостью 8 л., стоимостью 35 рублей 20 копеек, за 1 л., общей стоимостью 281 рубль 60 копеек; сок «Яблоко-Виноград» марки «Сады Придонья», в количестве 9 шт., ёмкостью 0,2 литра, в количестве 1800 гр., стоимостью 7 рублей 50 копеек за 1 одну упаковку сока, общей стоимостью 68 рублей 04 копейки; масло подсолнечное «Дары Кубани», весом 920 гр., стоимостью 51 рубль; масло сливочное порционное (72,5%) в количестве 110 порций, общим весом 1650 гр., стоимостью 3 рубля 59 копеек за 1 порцию, общей стоимостью 394 рублей 35 копеек; яйца куриные в количестве 60 шт., стоимостью 4 рубля 75 копеек за 1 шт., общей стоимостью 285 рублей; хлебобулочные изделия – булочка «С вишней» сдобная в количестве 6 шт., весом 90 гр. каждая, стоимостью 9 рублей 98 копеек за 1 шт., общим весом 540 гр., стоимостью 59 рублей 86 копеек; макаронные изделия «Рожки Гладкие», сорт высший, общим весом 5 кг., стоимостью 18 рублей 81 копейка за 1 кг., общей стоимостью 94 рубля 05 копеек; тушки цыплят – бройлеров (Приосколье ГОСТ 1\13), в количестве 6 шт., общим весом 10565 гр., стоимостью 131 рубль за 1 кг, общей стоимостью 1384 рублей 02 копейки, таблетки дезинфицирующие ДП-21Т в количестве 40 шт., общим весом 140 гр., общей стоимостью 39 рублей 30 копеек; жидкое мыло для рук в количестве 1020 гр., стоимостью 31 рубль 15 копеек за 1 л., общей стоимостью 31 рубль 77 копеек; салфетки бумажные (барные) в количестве 4 упаковок, стоимостью 52 рубля 25 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 209 рублей; бумагу туалетную «Обухов» длиной 65 м. каждая, в количестве 3 шт., стоимостью 10 рублей 52 копейки за 1 шт., общей стоимостью 31 рубль 56 копеек, а всего приготовив таким образом к хищению имущество на общую сумму 4 803 рубля 41 копейка, совместно перенесли его к забору, ограждающему территорию воинской части № и через проем в заборе передали ожидавшему их Бадртдинову Т.Д.

    Бадртдинов Т.Д., получив от иных лиц, положенные в матерчатую сумку, полимерный мешок, пакет, полимерную сумку и пластиковое ведро продукты питания, дезинфицирующие средства и средства личной гигиены, подготовленные к похищению, собрался погрузить их на принадлежащий ему мопед, однако, довести свой преступный умысел, направленный на завладение продуктами питания, принадлежащими ООО «Ресторан-Сервис-Плюс», Бадртдинов Т.Д., и иные лица, в отношении которых органами предварительного следствия уголовное дело прекращено, до конца не смогли по причинам от них не зависящим, поскольку их преступные действия были пресечены работниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый Бадртдинов Т.Д. в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признал полностью, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

    Данное ходатайство заявлено Бадртдиновым Т.Д. добровольно, после консультации с защитником, Бадртдинов Т.Д. осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник заявленное Бадртдиновым Т.Д. ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения. Представитель потерпевшего в письменном виде выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

    Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обоснованность обвинения в отношении Бадртдинова Т.Д. подтверждается полным признанием подсудимым вины и доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Действия подсудимого Бадртдинова Т.Д. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Характеризуя личность подсудимого суд отмечает, что Бадртдинова Т.Д. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Бадртдинову Т.Д., судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимого, совершившего преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить Бадртдинову Т.Д. наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, в виде обязательных работ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

Между тем, в соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД <адрес> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

В соответствии с п.3 ч.1 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ г. N 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов»» применение амнистии возложено на суды в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, а также в отношении лиц, дела о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры судов не вступили в законную силу.

Принимая во внимание, что судом признано необходимым назначить Бадртдиновым Т.Д. наказание не связанное с лишением свободы и преступление Бадртдиновым Т.Д. совершено до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД <адрес> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд считает необходимым в соответствии с п. 9 Настоящего Постановления применить в отношении Бадртдинова Т.Д. акт амнистии, освободив его от наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бадртдинова ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Вид обязательных работ и объекты на которых они отбываются определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в месте жительства осужденного.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД <адрес> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Бадртдинова ФИО20 от наказания, назначенного но настоящему приговору - освободить.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

    Вещественные доказательства, таблетки дезинфицирующие ДП-21Т в количестве 40 шт., жидкое мыло для рук салфетки бумажные (барные) в количестве 4 упаковок, бумагу туалетную «Обухов» длиной 65 м. каждая, в количестве 3 шт., возвращенный на ответственное хранение управляющей столовой № 17\31, расположенной на территории воинской части № в пгт. Новофёдоровка <адрес> Республики Крым - ФИО6, оставить в пользовании ФИО6, после вступления приговора суда в законную силу.

    Вещественные доказательства, мобильный телефон «Леново», возвращенный на ответственное хранение владельца ФИО9, оставить в пользовании ФИО9, после вступления приговора суда в законную силу.

    Вещественные доказательства, мопед марки «Viper» LFFWBT 16581003334, возвращенный на ответственное хранение ФИО10, оставить в пользовании ФИО10, после вступления приговора суда в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья                         Вяткина С.А.