Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4105/2019 ~ М-3413/2019 от 07.05.2019

Дело №2-4105/2-2019

46RS0030-01-2019-004967-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 27 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Быстровой Т.В.,

при секретаре Магомедовой М.А.,

с участием

истца Балабановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балабановой Ольги Николаевны к Балабанову Владимиру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Балабанова О.Н. обратилась в суд с иском к Балабанову В.В., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование заявленного требования в иске указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в квартиру в качестве гражданского мужа был вселен ответчик. С согласия истца ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении. С ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения с ответчиком были фактически прекращены. Ответчик выехал на другое постоянное место жительства по причине развода. Также из спорной квартиры им были вывезены все принадлежащие ему вещи. С указанного времени ответчик в спорной квартире не проживает, не производит оплату жилья и коммунальных услуг. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Как указала истец, ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, чем ущемляет право на личную жизнь, в связи с чем, истец обратилась в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец Балабанова О.Н. заявленное требование поддержала и просила его удовлетворить. При этом пояснила, что является собственником спорной квартиры, ответчик выехал из квартиры еще с ДД.ММ.ГГГГ до расторжения брака, не проживает в ней полгода, его вещей там нет. Указала, что раньше Балабанов В.В. был зарегистрирован по месту проживания в д. <адрес>.

Ответчик Балабанов В.В., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В телефонограмме сообщил, что проживает по адресу регистрации, то есть в <адрес>.

Выслушав истца, показания свидетелей, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ Балабанова О.Н. является единственным собственником <адрес>.

Согласно справке ООО «УК Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова» № от ДД.ММ.ГГГГ Балабанов В.В. значится зарегистрированным в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации /ГК РФ/ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В силу статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации /ЖК РФ/ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника отсутствуют основания приобретения и осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» определено, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно показаниям свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, данным ими в судебном заседании, ответчик Балабанов В.В. действительно с января 2019 года перестали быть одной семьей с истцом, не ведут с истцом общего хозяйства, в спорной квартире ответчик не проживает, выехал в другое место жительства, забрав свои вещи.

Учитывая, что письменных возражений и доказательств обратного, ответчиком суду не направлено, оснований для вывода о том, что право пользования данным жилым помещением продолжает за ответчиком сохраняться, у суда не имеется.

По смыслу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», сохранение права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается только при условии: отсутствия у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма), бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.); отсутствия у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

Поскольку в судебном заседании установлено, что брак между сторонами прекращен, ответчик общего бюджета с истцом не имеет, общее хозяйство не ведет, в спорном жилом помещении не проживает с января 2019 года, суд приходит к выводу о том, что семейные отношения между ними прекратились, и ответчик, как бывший член семьи собственника жилого помещения, утратил право пользования им.

Поскольку Балабанов В.В. добровольно выехал в иное место жительства, соответственно отсутствует его нуждаемость в спорном жилом помещении. При таких обстоятельствах оснований для сохранения права пользования ответчика спорным жилым помещением на определенный срок, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы /ч. 1 ст. 98 ГПК РФ/.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма, уплаченная истцом в виде государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Балабановой Ольги Николаевны удовлетворить.

Признать Балабанова Владимира Владимировича, утратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с Балабанова Владимира Владимировича в пользу Балабановой Ольги Николаевны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (трехсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Быстрова Т.В.