Решение по делу № 2-861/2021 ~ М-649/2021 от 05.04.2021

ДЕЛО №2-861/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2021 года                 город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи     Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Ишемгуловой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Михайлову Вячеславу Викторовичу о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее - Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Михайлову В.В., просило взыскать задолженность по кредитному договору № от 03.04.2019 в размере 408837.84 руб., расходы по уплате госпошлины – 7288.38 руб.

Иск мотивирован тем, что 03.04.2019 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Михайлову В.В. был предоставлен кредит в размере 450000 руб. под 11,9 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита с уплатой процентов в порядке на условиях, установленных договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, а ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и процентов, что привело к образованию задолженности по состоянию на 18.08.2020 в размере 408837,84 руб. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, отменен в связи с поступлением возражений от должника. Ввиду изложенного банк вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен, с исковым заявлением направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Михайлов В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, заказные письма, направленные по месту регистрации ответчика дважды были возвращены в суд за истечением срока хранения, не получены ответчиком, что суд расценивает как отказ ответчика от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании, как надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства, в том числе вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 03.04.2019 между истцом и ответчиком путем акцепта оферты был заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого банк выдал Михайлову В.В. путем зачисления на лицевой счет заемщика кредит в размере 450000 руб. со сроком гашения 02.04.2024 г. под 11,9 % годовых. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит с уплатой процентов в порядке на условиях, установленных договором, был предусмотрен ежемесячный аннуитетный платеж в сумме 9990 руб.

Банк принятые на себя обязательства по договору полностью исполнил, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности; эти деньги заемщик использовал в своих целях.

Однако заемщик взятые на себя обязательство по возврату кредита с уплатой на него процентов исполнял ненадлежащее, что привело к образованию задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредита и начисленных процентов банк 17.07.2020 направил заемщику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако требование банка не исполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 18.08.2020 задолженность Михайлова В.В. перед банком составляет 408837,84 руб., из них 386031,79 руб. – по кредиту, 21086,19 руб. - по процентам, 1056,21 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 663,65 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признан верным, соответствующим условиям кредитного договора; он не оспорен ответчиком, иной расчет задолженности суду не представлен.

Определением мирового судьи судебного участка №4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ от 11.01.2021 судебный приказ от 06.11.2020 о взыскании с Михайлова В.В. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступлением возражений от должника, в связи с чем банк обратился в суд с исковым заявлением.

Ответчиком суду не предоставлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, возражения на иск.

На основании вышеизложенных фактических обстоятельств и вышеприведенных положений законодательства, условий кредитного договора, иск банка подлежит удовлетворению.

Материалами дела также подтверждается, что истец понес расходы по уплате госпошлины (платежное поручение) в сумме 7288,38 руб., которые на основании ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Михайлова Вячеслава Викторовича в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 03.04.2019 года по состоянию на 18.08.2020 года в сумме 408837,84 руб., из них 386031,79 руб. – задолженность по кредиту, 21086,19 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 1056,21 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 663,65 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Взыскать с Михайлова Вячеслава Викторовича в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7288,38 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме –03.06.2021.

Судья              Шагизиганова Х.Н.