Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-651/2013 от 15.10.2013

№1-651/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 октября 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белого К.А.

при секретаре Эйснер Е.В.

с участием

государственного обвинителя Красиковой А.И.

потерпевшего Макарьева Д.А.

защитника адвоката Черепановой Н.В.

подсудимого Дроздецкого В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Дроздецкого В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> респ. Хакасия, прож. <адрес> поле <адрес>14, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, детей не имеющего, работающего АЗС «Апельсин» автомойщик, невоеннообязанный, судим 10.05.2005 года <данные изъяты> по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освободился условно-досрочно 7.10.2010 года, неотбытый срок наказания 2 месяца 14 дней,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации ( УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Дроздецкий совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

15.07.2013 в ночное время Дроздецкий В.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея право управления транспортными средствами, разъезжал по улицам г. Минусинска за рулем автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер № газ, чем нарушил п.2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090) и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

15 июля 2013 года, около 00 часов 55 минут находящийся на дежурстве, то есть при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции лейтенант полиции ФИО7, назначенный приказом начальника МО МВД России «Минусинский» № 855 л/с от 28 июля 2011 года на должность инспектора отдельной роты дорожно-патрульной службы ДПС МО МВД России «Минусинский», который в силу своих должностныхобязанностей наделен полномочиями, в том числе по организации безопасного и бесперебойного процесса дорожного движения, контроля за соблюдением участниками дорожного движения установленных правил нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, предотвращения и пресечения административных правонарушений, выяснения причин и обстоятельств, способствующих их совершению, в пределах своих прав принятия к нарушителям мер административного воздействия, совместно со страшим инспектором отдельной роты дорожно-патрульной службыДПС МО МВД России «Минусинский» капитаном полиции ФИО5, получив из дежурной части МО МВД России «Минусинский» сообщение о нахождении водителя автомобиля <данные изъяты> государственный номер № газ в состоянии алкогольного опьянения, остановили указанный автомобиль возле <адрес> края, водителем которого оказался Дроздецкий В.В.

В связи с отсутствием у Дроздецкого В.В. каких-либо документов подтверждающих его личность, сотрудники ДПС ФИО7 и ФИО5, вместе с Дроздецким В.В., по просьбе последнего проехали на АЗС «Апельсин», расположенную по адресу: <адрес>, где находился паспорт Дроздецкого В.В. По прибытии на АЗС «Апельсин» по указанному выше адресу Дроздецкий В.В. учинил семейную ссору со своей супругой ФИО6, в связи с чем инспектор ДПС ФИО7 несколько раз потребовал от Дроздецкого В.В. успокоиться и проследовать в автопатруль для составления административного протокола, на что Дроздецкий В.В. отказывался. В связи с этим, инспекторами ДПС ФИО7 и ФИО5, наблюдавшими за противоправным поведением Дроздецкого В.В., выраженном, в том числе в оказании неповиновения сотрудникам полиции требовавшимпроследовать в автопатруль для выяснения имеющих значение обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции», было принято решение о применении физической силы и специальных средств - браслетов ручных.

15.07.2013 в 01 час 15 минут возле АЗС «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, при применении к Дроздецкому В.В. законной физической силы для надевания браслетов ручных, у последнего возник умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» лейтенанта полиции ФИО7, то есть представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению и документированию административных правонарушений.

Реализуя свой преступный умысел 15 июля 2013 года около 01 часа 15 минут, Дроздецкий В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около АЗС «<данные изъяты>», расположенной по указанному выше адресу, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая, что находящийся рядом с ним в форменной одежде сотрудник полиции инспектор ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО7 является представителем власти инаходится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений последнему, являющемуся представителем власти, из мести за исполнение им своих должностных обязанностей, и желая их наступления, укусил ФИО7 за правое плечо, причинив последнему физическую боль и, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения, в виде двух ссадин правого плечевого сустава на фоне кровоподтека, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

15 июля 2013 года в 01 час 15 минут возле АЗС <данные изъяты>» расположенной по адресу <адрес>, при применении к Дроздецкому законной физической силы для надевании наручных браслетов, Дроздецкий умышленно с целью причинения сотруднику полиции ФИО7 находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, телесных повреждений укусил его за правое плечо, причинив при этом потерпевшему телесные повреждения в виде двух ссадин правого плечевого сустава на фоне кровоподтека, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Дроздецкий вину признал полностью.

Вина подсудимого установлена показаниями самого подсудимого, потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Подсудимый Дроздецкий показал, что 14.07.2013 года он в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав управления, управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС, у него не было с собой паспорта, паспорт был на автомойке «<данные изъяты>», куда он вместе с сотрудниками полиции проехал. Он был в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, когда сотрудники полиции надевали на него наручники, он укусил одного сотрудника за плечо.

Потерпевший ФИО7 показал, что он работает в качестве инспектора ОР ДПС МО МВД РФ «Минусинский» 14 июля 2013 года он находился на службе вместе с Гулосовым, 00 часов 55 минут был остановлен автомобиль под управлением Дроздецкого. Задержанный был в состоянии опьянения, не имел водительского удостоверения, и отсутствовали документы удостоверяющие личность. Со слов жены задержанного, паспорт находился на автомойки «<данные изъяты>», они вместе с задержанным проехали на автомойку, там им передали паспорт, при этом Дроздецкий стал вести себя агрессивно, отказался выполнить законные требования прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль, была применена физическая сила и наручные браслеты, в этот момент, когда надевали браслеты, он укусил его за плечо, от укуса испыталболь, на плече образовалась гематома.

Свидетель ФИО5 дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО7

Свидетель ФИО6 чьи показания были оглашены в связи с отказом свидетеля от дачи показаний ( л.д.80-82) показала, что когда она вынесла сотрудникам полиции паспорт ее мужа Дроздецкого, он стал высказывать свое недовольство, у них начался конфликт, сотрудники полиции просили Дроздецкого успокоиться, но он агрессивно отреагировал, и сотрудники полиции применили физическую силу и надели наручные браслеты, после чего увезли его в дежурную часть. После возвращения Дроздецкого домой от него она узнала, что при задержании он укусил сотрудника полиции.

Изложенное объективно подтверждается:

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный вблизи АЗС «Апельсин», в ходе которого отражена обстановка.( л.д.9-14)

Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у ФИО7 обнаружено повреждение в виде ссадины (2) правого плечевого сустава на фоне кровоподтека. Данные телесные повреждения могли образоваться от однократного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, каковым могли являться зубы человека. Не исключается образование данного повреждения при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред человека.( л.д.27-28)

Справкой, согласно которой ФИО7 15.07.2013 года в 03 часов 30 минут обратился в Отделение плановой экстренной и консультативной помощи «<данные изъяты>» с раной от укуса правого плеча. (л.д.22)

Выпиской из штатной расстановки МО МВД России «Минусинский» согласно которой ФИО7 назначен на должность инспектора ОР ДПС ГИБДД. ( л.д.57)

Копией расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 14.07.2013 года, согласно которой ФИО7 находился в автопатруле № с 20.часов 00 минут 14.07.2003 года до 9 часов 30 минут 15.07.2013 года.( л.д.59)

Постановлением Мирового судьи судебного участка №99 по г. Минусинску и Минусинскому району согласно которого Дроздецкий признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.( л.д.47)

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Дроздецкого нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.

Дроздецкий применил насилие к потерпевшему, который являлся сотрудником полиции и находился при исполнении своих должностных обязанностей. Задержание и применение физической силы к Дроздецкому были законны и обоснованы.

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, личность подсудимого Дроздецкого, обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для освобождения Дроздецкого от уголовной ответственности и наказания не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого Дроздецкого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья, судим в несовершеннолетнем возрасте, мнение потерпевшего.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реальной изоляции от общества и считает возможным назначить наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 и 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить наказание подсудимому с учетом положения ч. 5 ст.62 УК РФ, в связи с тем, что подсудимый заявлял ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дроздецкого В.В.В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав осужденного уведомлять о смене места жительства орган ведущий исправлением осужденного, регулярно не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в инспекцию, не находиться в общественных местах в состоянии опьянения, находиться по месту жительства или пребывания с 22 до 6 часов утра.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденными - с момента получения копии приговора, в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в Красноярском краевом суде, что должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях.

Председательствующий: